>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Джпс используются для точного наведения ракет))). А чтож они никуда не попали? А половина так вообще улетела в тартарары.))) >>>
>>> Мельком прозвучало...а может "увели"? >>> >>> Что вполне реально.
>>А если не вполне?
>
> У Вас все всегда "не вполне". Проверь... Где больше половины ракет? > > Тишина...
>>> С низколетящими целями нет действенных способов борьбы на сегодня ни у кого.. даже у самих Штатов.. >>> Все упирается в кривизну земли..
>>А тогда какой смысл был тащить эти комплексы ПВО в Сирию?? Или нашим военам сказали что там Земля - плоская? ))
> > Они защищают нашу базу..а до сирийской далеко..
А кривизна Земли тут каким боком? Вофчику достаточно было намекнуть Трампу, что если американские ракеты полетят в Сирию, то сирийские полетят в американские кораблики. Но Вофчик звонко и жидко обделался. . ))
09:46 18.04.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> > Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мы если жахнем, то точно не промажем.
>> Ага, если дяденька Трамп разрешит.. ))
>Ну пусть ещё разок стрельнет и тогда увидит нашу целкость.
Да бросьте. Сирию не бомбил только ленивый.. И все это при невнятном мычании, вечно встающего с колен, великого презика ))
>>> >>> Andrey (32125) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Джпс используются для точного наведения ракет))). А чтож они никуда не попали? А половина так вообще улетела в тартарары.))) >>>> >>>> Мельком прозвучало...а может "увели"?
>>>> >>>> Что вполне реально. >>> А если не вполне?
>>
>> У Вас все всегда "не вполне". Проверь... Где больше половины ракет? >> >> Тишина...
>а где? фоток "улетевших" как не было так и нет.
Так не долетели... 4 сразу упали.
Не фоток нет, а инфы, в то числе и из Штатов.
Ракеты-то были Штатовские.
Это уже говорит о многом.
10:37 18.04.2017
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> > > Так не долетели... 4 сразу упали.
ога причем об этих 4-х сами штаты и сказали
> > Не фоток нет, а инфы, в то числе и из Штатов. >
какой инфы? штаты говорят 58 из 59 долетели. вы сомневаетесь? имеете право. можете чем то свои сомнения подкрепить? нет. до свиданья
10:41 18.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> штаты говорят 58 из 59 долетели.
Дураком не будь. Долетели 29, не повредив взлетную полосу.
Где остальные?
Как говорят военные открыто -"средства объективного контроля".
Напиши еще, что РФ не имеет спутников и ничего не видит...
>>> >>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мы если жахнем, то точно не промажем.
>>>>> Ага, если дяденька Трамп разрешит.. )) >>>> Ну пусть ещё разок стрельнет и тогда увидит нашу целкость. >>> Да бросьте. Сирию не бомбил только ленивый.. И все это при невнятном мычании, вечно встающего с колен, великого презика ))
>>Хочешь чтобы НАТО имело повод ощетиниться?
> А ты предпочёл, что бы Вофчик регулярно лизал Трампу ботинки?
Так, как я хочу, твой Вофчик всё равно не сделает.-слабак.
10:52 18.04.2017
Andrey (32125) писал(а) в ответ на :
> > Где остальные? >
так и мне интересно, где остальные? испариться они не могли. значит где то упали. на сегодня 18.04.2017 нет никакой информации ни об одной из "улетевших" ракет. только голословные утверждения.
4 сразу упали. 