>>> >>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Так, как я хочу, твой Вофчик всё равно не сделает.-слабак. >>>>>> Почему - мой? Это жЫвотное никогда не было для меня авторитетом. )
>>>>> видимо лично пострадал.... >>>> А ты, вероятно, воспринял сожжение детей в школе Беслана, как личный праздник.. >>> лично Путин в этом виновен?
>>Путин отдал приказ на штурм школы с детьми.
>>> или может террористы поучаствовали?
>> Террористы. Кремлевские. Приказавшие лупить по заложникам из танков и огнеметов.
>ты уверен что все так и было, или может штурм начали после возгорания? ты лично видел события?
Я хорошо знаком с материалами дела. Более того, лично общался с некоторыми родственниками погибших заложников.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Так, как я хочу, твой Вофчик всё равно не сделает.-слабак. >>>>>>> Почему - мой? Это жЫвотное никогда не было для меня авторитетом. ) >>>>>> видимо лично пострадал.... >>>>> А ты, вероятно, воспринял сожжение детей в школе Беслана, как личный праздник.. >>>> лично Путин в этом виновен?
>>> Путин отдал приказ на штурм школы с детьми. >>>> или может террористы поучаствовали? >>> Террористы. Кремлевские. Приказавшие лупить по заложникам из танков и огнеметов.
>>ты уверен что все так и было, или может штурм начали после возгорания? ты лично видел события?
> Я хорошо знаком с материалами дела. Более того, лично общался с некоторыми родственниками погибших заложников.
>>> >>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Так, как я хочу, твой Вофчик всё равно не сделает.-слабак. >>>>>>>> Почему - мой? Это жЫвотное никогда не было для меня авторитетом. ) >>>>>>> видимо лично пострадал.... >>>>>> А ты, вероятно, воспринял сожжение детей в школе Беслана, как личный праздник.. >>>>> лично Путин в этом виновен? >>>> Путин отдал приказ на штурм школы с детьми.
>>>>> или может террористы поучаствовали? >>>> Террористы. Кремлевские. Приказавшие лупить по заложникам из танков и огнеметов. >>> ты уверен что все так и было, или может штурм начали после возгорания? ты лично видел события?
>> Я хорошо знаком с материалами дела. Более того, лично общался с некоторыми родственниками погибших заложников.
>а как они объясняют гибель МЧС-ников?
МЧСники были отвлекающим элементом штурма. Вероятно, они не были посвящены во все детали операции, а их просто тупо использовали..
> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ага - просто пукнуть захотелось >> Значит просто демонстрация силы.. Но не впечатлило... Смех
>почему не получилось? и в ООН заистерили и в инторнетах поцреоты забурлили
Дык проф. военные-то поржали. И СМИ западные в сомненьях... Как-то всёже не очень демонстрация. Не убедительно.
Если бы 59 крылатых ракет «Томагавк» были не запущены за сотни верст, а просто кучей сброшены над Шайратом с воздушных шаров, – эффективность такого «удара» была бы равной и по стоимости, – более 100 миллионов долларов, и по меткости попаданий
Неужель вы думаете, что наше Минобороны без реальных данных, позволило бы Конашенкову так безосновательно троллить амеров?
З.Ы. Я вообще поражаюсь тупизму и упоротости свидомых и либералов. Если наши заранее знали об ударе, то логично предположить, что они вели наблюдение за эсминцами задолго до момента запуска, видели на радарах и вели все несколько десятков ракет (достаточно тихоходные цели) и прекрасно знают, сколько долетело, а сколько нет.
>>> >>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Так, как я хочу, твой Вофчик всё равно не сделает.-слабак. >>>>>>>>> Почему - мой? Это жЫвотное никогда не было для меня авторитетом. ) >>>>>>>> видимо лично пострадал.... >>>>>>> А ты, вероятно, воспринял сожжение детей в школе Беслана, как личный праздник.. >>>>>> лично Путин в этом виновен? >>>>> Путин отдал приказ на штурм школы с детьми. >>>>>> или может террористы поучаствовали?
>>>>> Террористы. Кремлевские. Приказавшие лупить по заложникам из танков и огнеметов. >>>> ты уверен что все так и было, или может штурм начали после возгорания? ты лично видел события? >>> Я хорошо знаком с материалами дела. Более того, лично общался с некоторыми родственниками погибших заложников.
>>а как они объясняют гибель МЧС-ников?
> МЧСники были отвлекающим элементом штурма. Вероятно, они не были посвящены во все детали операции, а их просто тупо использовали..
сразу видно что ты далек от этой темы....
еще по таймингу, когда прозвучал первый взрыв и когда начался штурм?
кто штурмовал и какими силами, где была "Альфа"?
18:29 18.04.2017
setver (setver) писал(а) в ответ на :..
> сразу видно что ты далек от этой темы....
А тебя, я смотрю, эта тема сильно веселит..
> еще по таймингу, когда прозвучал первый взрыв и когда начался штурм?
Штурм школы как раз и начался с этим первым взрывом.
> кто штурмовал и какими силами, где была "Альфа"?
ЦСН ФСБ (329 бойцов) под руководством генерала Тихонова и приданные подразделения МВД и МО. Лишь две группы из десяти, в момент начала штурма находились на тренировке. Остальные были на месте. Во внутрь школы они пошли лишь спустя два с лишним часа. И именно в эти часы, с небольшими перерывами, по школе лупили со всех видов оружия.
19:29 18.04.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на :
> > Если наши заранее знали об ударе, то логично предположить, что они вели наблюдение за эсминцами задолго до момента запуска, видели на радарах и вели все несколько десятков ракет (достаточно тихоходные цели) и прекрасно знают, сколько долетело, а сколько нет.
отслеживали? не вопрос. раз отслеживали значит знали где упали. и что из этого следует? только одно - на утро там были бы уже толпы журналистов радостно снимавших сей пАзор американской военщины бох с ними с журналистами, с беспилотника бы сняли, чтоб трясти картинками на экране. но этого нет. нет ничего ни по одной якобы недолетевшей рокетке. никакой информации. почему? потому что информацию легко проверить. вот и остается только строить хорошую мину при плохой игре. одерживать виртуальные победы
а что есть в реале? а в реале есть заявление, что РФ американские ракеты и не будет сбивать. Ее вообще не касается кто друга Асада и СирийНаш будет плющить. мы там так, чиста с бармалеями воюем. вот это реальный показатель, как РФ оценила эффективность американского удара.
так, что когда путриоты поминают логику это просто ржач. господа, где вы и где логика
> > Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Если наши заранее знали об ударе, то логично предположить, что они вели наблюдение за эсминцами задолго до момента запуска, видели на радарах и вели все несколько десятков ракет (достаточно тихоходные цели) и прекрасно знают, сколько долетело, а сколько нет.
>отслеживали? не вопрос. раз отслеживали значит знали где упали. и что из этого следует? только одно - на утро там были бы уже толпы журналистов радостно снимавших сей пАзор американской военщины бох с ними с журналистами, с беспилотника бы сняли, чтоб трясти картинками на экране. но этого нет. нет ничего ни по одной якобы недолетевшей рокетке. никакой информации. почему? потому что информацию легко проверить. вот и остается только строить хорошую мину при плохой игре. одерживать виртуальные победы > > а что есть в реале? а в реале есть заявление, что РФ американские ракеты и не будет сбивать. Ее вообще не касается кто друга Асада и СирийНаш будет плющить. мы там так, чиста с бармалеями воюем.
> вот это реальный показатель, как РФ оценила эффективность американского удара. > > так, что когда путриоты поминают логику это просто ржач. господа, где вы и где логика
Во-первых фотки некоторых упавших уже по сети гуляют, во-вторых, как вы объсните гибель мирных далеко от базы? А мож всё-таки те, которые мирняк не убили и правда в океан попадали? Ну очень уж уверен в себе Конашенков.
От как вариант
Тута получается - ваши влажные фантазии и анализы против заявления минобороны, которому незачем себя дискредетировать.
Ещё фотки
20:33 18.04.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на :
> > Тута получается - ваши влажные фантазии и анализы против заявления минобороны, которому незачем себя дискредетировать.
это те которое на одной прессухе вещали об укроястребе, а на второй и не поминали о нем? (тут в соседней теме говорилось) этим дискредетировать себя уже сложно. давно дискредетировали
покажите в каком месте ракеты томагавк стоят решетчатые рули? зачем они там даже спрашивать не буду, это сильно выше уровня вашей компетенции
20:51 18.04.2017
Думаю всё ж амеры обосрались, а наши просто всех карт не раскрывают. "Место падения остальных неизвестно". Подтролливают . Мож подобрали некоторые оперативно.
При наличии самолётов ДРЛО, возможно, загоризонтных РЛС и , собственно, информации об ударе, думаю наши имеют все основания заявлять то, что заявляют.
> > Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Тута получается - ваши влажные фантазии и анализы против заявления минобороны, которому незачем себя дискредетировать.
>это те которое на одной прессухе вещали об укроястребе, а на второй и не поминали о нем? (тут в соседней теме говорилось) > этим дискредетировать себя уже сложно. давно дискредетировали
> > покажите в каком месте ракеты томагавк стоят решетчатые рули? зачем они там даже спрашивать не буду, это сильно выше уровня вашей компетенции >
> > >
КомпетеНтности, друг мой радостный, а не компетенции Я не вдавался в подробности конструкции, а просто кинул фотку первую найденную. ОК, допустим фейк. Можт это просто фотка для статьи красивая. Есть другие, с заводскими номерами. Тоже лажа? С укрским самолётом вообще история мутная, а вы как дурачки уцепились за неё и скачете.
З.Ы. Я так понял про "решётчатые рули" вы, как компетентНый специалист прочитали в коментариях? Хвалю
21:43 18.04.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на :
> > КомпетеНтности, друг мой радостный, а не компетенции
Компете́нция (от лат. competere — соответствовать, подходить) — Круг вопросов, в к-рых кто-н. хорошо осведомлён.
> Я не вдавался в подробности конструкции, а просто кинул фотку первую найденную.
и закономерно облажались потому, как вещаете о чем не ведаете.
в этом посте снова лажанулись, кстати.
ЗЫ по ссылкам вашим не ходил уж простите. достаточно было посмотреть на фото, которое вы попытались выдать за топор. ЗЗЫ но вы не стесняйтесь, продолжайте. на особо веселые посты даже отвечать буду, хотя уже понятно с кем говорю
22:06 18.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> Компете́нция (от лат. competere — соответствовать, подходить) — Круг вопросов, в к-рых кто-н. хорошо осведомлён.
Ох, дружок, в словарик полез Ну почитай там ещё)Там много определений. Кагбе кратко компетенция - рамки, способность применять. Компетентность - непосредственно уровень, качество. Ну да ладно, не моё дело русскому обучать). Хотя вы ща конечно опять спорить начнёте
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> и закономерно облажались потому, как вещаете о чем не ведаете.в этом посте снова лажанулись, кстати.ЗЫ по ссылкам вашим не ходил уж простите. достаточно было посмотреть на фото, которое вы попытались выдать за топор. ЗЗЫ но вы не стесняйтесь, продолжайте. на особо веселые посты даже отвечать буду, хотя уже понятно с кем говорю >
Охохо! Я не писал, что я специалист по томагавкам, а лишь дал ссылку) У вас, походу, комплексы) Непризнаный диванный гений? Хорошо, будете у нас компетентным экспертом по фото томагавков! Я не против. По ссылочке пройдите, не ленитесь - там всё есть)
А, собсно, в общем и в принципе, я писал о том, что у минобороны достаточно средств разведки для заявлений о том, что топоры действительно не долетели туда, куда надо. И если они троллят амеров, значит имеют основания. И только упоротые либералы и свидомые никак не могут это понять и поверить в это.
22:27 18.04.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на :
> > Ну да ладно, не моё дело русскому обучать).
хорошо хоть это понимаете
> > Охохо! Я не писал, что я специалист по томагавкам, а лишь дал ссылку)
никто и не ожидал, что вы специалист. хоть в чем то, что уж там томагавки... вы просто продемонстрировали, что готовы слопать любую лажу, которую вам поднесут. даже не потрудившись проверить, что вам впаривают. хотя времени на проверку у вас ушло бы минут 10 от силы. вот собственно и все.
ладно, не будем офтопить. ни фоток, ни указаний мест, где попадали, с ваших слов отслеживаемые, и кстати, я нисколько не спорю, что отслеживали, топоры как не было так и нет. и я даже знаю почему нет - потому что отслеживали и знают куда все прилетело. вот и остается ребятам делать хорошую мину при плохой игре. так что появится что то новенькое дайте знать. ну, разумеется, проверив, чтоб не получилось как сегодня
