> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хм) >> Ну давай по порядку. >> 1) ...
>ты все правильно говоришь, но это всё текучка, а не дело, > я не про это имел смыслом.
> вот в Китае есть то дело которое можно продолжать последователю главы компартии; > в США было одно дело, Клинтонша его бы продолжала, но появилось другое дело, и последователю Трампа будет что продолжать; > а у нашего Путина продолжать последователю нечего, нет этого дела. Ну в самом дело, +1 млр какого-нить ротенбергу или абрамовичу на счет, разве это можно считать продолжением дела? увеличить количество экспортируемой нефти и газа - разве это можно считать делом?
Ну я же привёл выше примеры вполне конкретных дел после 2010 года... Мне кажется, это дело немного напоминает тот самый китайский опыт - "не важно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей".
Главный минус - это сохраняющаяся зависимость от экспорта природных ресурсов. Она стала меньше, но ведь до сих пор любой "чих" на сырьевых биржах вызывает переполох в нашей экономике. Я не вижу ничего плохого в экспорте нефти, хотя лучше всё-же экспортировать нефтепродукты, как делают белорусы перерабатывая нашу же нефть в Мозыре и Новополоцке. Но этот экспорт не должен быть критически значимым для экономики России. А он именно что критически значим...
10:28 11.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Если использовать на 100 % потенциал России, то всё, что России будет нужно во внешней торговле - это покупать в Эквадоре те самые бананы или ананасы - где они там растут?Обменять их на "руфоны", созданные нашей промышленностью, например. Или на пару сотен тракторов, Made in Stalingrad)
Скорей всего так не получится, хотя и хотелось бы. Для использования такого сумасшедшего объёма ресурсов нужны технологии, быстро совершенствующиеся, денежные, интеллектуальные, организационные и пр. ресурсы. И всё это нужно не когда-то , а сейчас. Отстать в гонке в 4 промыш. революции -- это поставить безопасность страны под вопрос. Я уже как-то писал, что поэтому нам нужен союзник. И глобализацию тоже никто не отменял. Под силу это решать такие задачи - это США, Китай и Германия( или ЕЭС в каком-то виде). США мы видим, что отпадает, потому как Пентагон и другие силовики не дадут это сделать. Они деньги не за освоения ресурсов получают, а от возможности войны. Китай -- тоже мало вероятен. Очень разные мы. Остаётся Германия. Боязнь такого партнёрства толкает США держать очаг конфликта в Восточной Европе в тлеющем состоянии, подогревать и финансировать неприязнь этих стран к нам.. Немцы, выбирая Меркель, как бы взяли паузу , чтобы всё пока оставить по-прежнему и посмотреть, куда это будет выруливать. Смогут ли США поддерживать градус неприязни.... ведь в Прибалтике всё больше понимают, что их страны завтра могут умереть. Чехи наприм. активно выступают за интеграцию с нами. И они не одни. Я тоже считаю, что это наиболее реальный вариант продолжения Вот посмотрим, что через 1.5-2 мес. будет делать Украина ( рухнет или нет промышленность и с ней всё противостояние). Если рухнет, им откроют везвиз в ЕЭС, как утешительный приз и всё станет тихо, то тогда процесс может пойти быстро. ИМХО
10:43 11.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Ну я же привёл выше примеры вполне конкретных дел после 2010 года...
ладно, давай еще раз - Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 1) Состояние российской армии при операции в Грузии в 2008-м и при крымской операции... Разница есть, как полагаешь?
да, факт, конкретное дело - Путин восстановил нашу армию, сделал её мощной. И что тут продолжать-то в этом деле? - тут уже текучка, обычное перевооружение, мелкая модернизация и т.п что происходит в любой и каждой армии крупного государства. От последователя требуется лишь не развалить по-новой нашу армию как это сделали Горби и Ельцин в своё время. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 2) Те же самые "контрсанкции" (протекционизм - единственный способ развития экономики, если страна отстаёт от конкурентов в развитии). Похоже, это будет вдолгую и это нивелирует вступление в ВТО, польза от которого для России близка к нулю, учитывая структуру экспорта.
а тут-то какое дело? Вот если бы Путин сказал - "Россия выходит из ВТО и в 2023г выйдет окончательно", то это было бы то дело, которое может продолжить его последователь. Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> 3) Создание нескольких крупных контролируемых государством промышленных холдингов - например ОАК.
а это я вообще не понял - что и зачем, какая кому польза от этого. И что тут продолжать последователю. Какая разница кто ворует - олигархи себе на карман если они частные владельцы промышленного холдинга или чинуши которым дан в управление этот "контролируемый государством промышленный холдинг"? я вот реально разницы не вижу. Кстати вообще непонятное дело - у нас что, социализм вернулся? с чего вдруг государство-то должно зарабатывать хлеб для своих граждан? какой смысл-то в этих государственных холдингах? предполагалось (в смысле с 90-х сделано такое государство) что частные морды будут владеть этим, и с их налогов и будут кормиться граждане. А государство вообще не при делах, оно не зарабатывает деньги, а лишь перераспределяет налоги. Если ты не понимаешь, то я тебе расскажу что на само деле случилось при Путине - у кучки евреев-олигархов власть отобрала частные активы и передала их в руки своих людей - чинуш, поменяв название с "частное предприятие" на "предприятие государственное", но по факту просто деньги стали поступать в другой карман. Вместо олигарха Березовского стал чиновник Сечин, но суть осталась той же самой, разве что Сечин чуть побольше денег отстегивает в казну. Вот и все изменение. Что тут продолжать последователю Путина? заменит Сечена на какого-нить Мечина? а смысл?
14:22 11.03.2017
Президент Чехии: санкции против России нужно отменить Милош Земан убежден: интеграции России и Евросоюз неизбежна ( прошлогоднее интервью)
— Россия и ЕС в долгосрочной перспективе являются взаимодополняющими экономиками. У вас сырье, у вас энергия, но у вас нет развитых технологий, исключая некоторые отрасли – военная отрасль, военная промышленность, космическая промышленность. И это все. Значит, должна заработать взаимодополняющая экономика – поставка технологий в Россию, поставка энергии и сырья в Евросоюз.
Произойдет сбалансирование технического и экономического уровня, включая жизненный уровень граждан. Сбалансирование жизненного уровня – это реальная зарплата, это гарантия того, что не будет большой миграции. Пропадут экономические причины этой большой миграции. Я не марксист, но я знаю, что следует начать именно с экономического сотрудничества и постепенно развивать другие связи, включая политические, включая, например, создание совместных организаций, международных организаций в области промышленности, космических исследований. Я не говорю о культуре. Она у нас общая. Солженицын и Достоевский – европейские мастера. Их ни в коем случае нельзя отнести, например, к азиатским деятелям культуры. Будет происходить наша постепенная интеграция.
> > Президент Чехии: санкции против России нужно отменить > Милош Земан убежден: интеграции России и Евросоюз неизбежна > ( прошлогоднее интервью) >
> — Россия и ЕС в долгосрочной перспективе являются взаимодополняющими экономиками. У вас сырье, у вас энергия, но у вас нет развитых технологий, исключая некоторые отрасли – военная отрасль, военная промышленность, космическая промышленность. И это все. Значит, должна заработать взаимодополняющая экономика – поставка технологий в Россию, поставка энергии и сырья в Евросоюз. > > Произойдет сбалансирование технического и экономического уровня, включая жизненный уровень граждан. Сбалансирование жизненного уровня – это реальная зарплата, это гарантия того, что не будет большой миграции. Пропадут экономические причины этой большой миграции. Я не марксист, но я знаю, что следует начать именно с экономического сотрудничества и постепенно развивать другие связи, включая политические, включая, например, создание совместных организаций, международных организаций в области промышленности, космических исследований. Я не говорю о культуре. Она у нас общая. Солженицын и Достоевский – европейские мастера. Их ни в коем случае нельзя отнести, например, к азиатским деятелям культуры. Будет происходить наша постепенная интеграция.
А получается что они со своими технологиями у нас тут уже вилочкой и ножичком орудуют... Скупают, заводы ставят...
Так это что выйдет - все продадим дядям за рабочие места...
Медведев уже и китайцам был готов земли в аренду отдать... Не понимает, что если этих пустить - больше ничем не вытравишь...
> Да я и углем согласен. В Кузбассе у людей уголь на огородах, но попробуй копни- все принадлежит только народу.
Это верно... Хотя копать теперь и без угля запрещено - по закону нельзя мол нарушать археологический слой земли...
15:47 11.03.2017
Ой - новости прилетели...
Димочка то Медведев ОБИДЕЛСЯ на Навального и удалил плохого дяденьку из инстаграма...
Печалька какая
20:14 11.03.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> А получается что они со своими технологиями у нас тут уже вилочкой и ножичком орудуют...Скупают, заводы ставят...
Не, что и как будет я не знаю. Я делюсь мыслями и по возможности пытаюсь прогнозировать.
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> Димочка то Медведев ОБИДЕЛСЯ на Навального и удалил плохого дяденьку из инстаграма...
.... только что стёрли
20:25 11.03.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А получается что они со своими технологиями у нас тут уже вилочкой и ножичком орудуют...Скупают, заводы ставят...
>Не, что и как будет я не знаю. Я делюсь мыслями и по возможности пытаюсь прогнозировать.
Ну - мы тоже как бы не экстрасенсы... Тем же самым занимаемся... по возможности - пытаемся...
09:55 12.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Дайте мне мою долю пжалуста.
00:48 16.03.2017
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Весьма возможный вариант - при отсутствии (согласно Конституции РФ), единой государственной идеологии.
>Идеология спасёт.
Да, именно идеология спасает. Государство без идеологии - гибнет. Пример - Россия.
00:50 16.03.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Государство без идеологии - гибнет. Пример - Россия.
это так почти гибнет это слишком уж жесткий термин, лучше помягче сказать - без идеологии государство не двигается (ну а остановка, как известно, и есть смерть)
