> Если говорить о сегодняшнем дне, то мне кажется значимым "отвязка" конрсанкций от самих т. н. санкций. > Теперь речь идёт о том, что контрсанкции отменят тогда, когда Украина выполнит Минские соглашения, т. е. никогда) > Это даёт некоторый шанс для наших с/х производителей. Часть проектов можно реализовать только вдолгую. Зная, что в один "прекрасный" день твою работу не уничтожит европейский и американский демпинг...
это все полумеры в смысле хорошо, да а еще лучше если западные санкции станут вечными но все равно это ничего принципиально не улучшит у нас, к сожалению да и сам вот подумай, велик ли энтузиазм у нашего фермера развивать дело если есть опасность вот так в любой момент отменять санкции и дешевое западное дерьмо сюда снова хлынет похоронив его дело. Неопределенность сильно губит настроение. Лишает драйва. Ни рыба ни мясо. Ни нашим не вашим. Такой вот мутный у нас Путин.
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если говорить о сегодняшнем дне, то мне кажется значимым "отвязка" конрсанкций от самих т. н. санкций. >> Теперь речь идёт о том, что контрсанкции отменят тогда, когда Украина выполнит Минские соглашения, т. е. никогда) >> Это даёт некоторый шанс для наших с/х производителей. Часть проектов можно реализовать только вдолгую. Зная, что в один "прекрасный" день твою работу не уничтожит европейский и американский демпинг...
>это все полумеры > в смысле хорошо, да > а еще лучше если западные санкции станут вечными > но все равно это ничего принципиально не улучшит у нас, к сожалению
> да и сам вот подумай, велик ли энтузиазм у нашего фермера развивать дело если есть опасность вот так в любой момент отменять санкции и дешевое западное дерьмо сюда снова хлынет похоронив его дело. > Неопределенность сильно губит настроение. Лишает драйва. > Ни рыба ни мясо. Ни нашим не вашим. Такой вот мутный у нас Путин.
Я понимаю, о чём ты. У меня просто выработалась стойкая аллергия на политиков "ща я тут всё порубаю по-быстрому и фсё разрулю". Ведь спешка нужна только при ловле блох. Обычно, чем больше криков и лозунгов - тем меньше конкретных дел. А поломать проще, чем выстроить. Помнишь акции Мао Цзэдуна по ликвидации воробьёв, как вредителей сельхозкультур?
Меня беспокоит не столько то, что делает Путин, сколько отсутствие уверенности в том, что этот тренд не сменится с его уходом новой "горбачёвщиной"... Кажется, есть проблема устойчивости системы. И не все "ходорковские" ещё лишены влияния в России. После ухода Путина они переобуются в воздухе за пять секунд и мы увидим новую "пэрэстройку"...
23:21 10.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Помнишь проекты Мао Цзэдуна по ликвидации воробьёв, как вредителей сельхозкультур?
ага
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Меня беспокоит не столько то, что делает Путин, сколько отсутствие уверенности в том, что этот тренд не сменится с его уходом новой "горбачёвщиной"...
Нет никакого тренда, в том-то и проблема. В стране нет идеологии, и пока её не будет всё бесполезно. А когда и если она будет - есть Путин, нет Путина, это уже неважно. Ведь цель (идеология) задает средства достижения цели. А Горби... это вообще не тренд, это просто самая обычная разруха. Но я думаю этого можно не опасаться. Пока наше поколение живо, вторая "горбачавщина" нам не грозит. Нам же память не отшибло, мы то знаем чем оно кончится нехорошим, а оно нам надо?
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Кажется, есть проблема устойчивости системы. И не все "ходорковские" ещё лишены влияния в России. > После ухода Путина они переобуются в воздухе за пять секунд и мы увидим новую "пэрэстройку"...
а у меня вот ровно другие прогнозы, точнее опасения за жизнь этих наших "ходорковских" - после ухода Путина, на следующий же день их на фонарях развешают. Чисто под горячую руку. По той же причине - народ всё помнит. В общем они еще живы просто потому что у власти Путин. Но я бы на их месте сидел на чемоданах, и уже заранее место искал где нить поближе к лондонскому Ходорковскому.
23:24 10.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > Ни рыба ни мясо. Ни нашим не вашим. Такой вот мутный у нас Путин.
Вот до чего мы дожили - ни одного нормального мужика нет к власти приближенного - ну, в смысли хозяина - мощной политической фигуры...
Одни полумеры, арлекинЫ... - массовка...
23:28 10.03.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> Вот до чего мы дожили - ни одного нормального мужика..
дык и женщину, которая интересуется политикой, нормальной тоже сложно назвать; политика - не женское дело
23:30 10.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а у меня вот ровно другие прогнозы, точнее опасения за жизнь этих наших "ходорковских" - после ухода Путина, на следующий же день из на фонарях развешают. Чисто под горячую руку. По той же причине - народ всё помнит.
Посмотрим) Я думаю, в самом лучшем случае кто-то сможет продолжить начатое дело. Может быть менее аморфно по некоторым вопросам, но также спокойно, без спешки и эффективно. Мнение народа и его память не будет иметь никакого значения, если "либералы" смогут продвинуть своего человека во власть. Переворотом или "троянским конём" в виде какого-нибудь "касьянова" (ведь он был премьер-министром при Путине?) Мне кажется, ты излишне оптимистичен, хотя буду рад, если ты окажешься прав!
23:32 10.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот до чего мы дожили - ни одного нормального мужика..
>дык и женщину, которая интересуется политикой, нормальной тоже сложно назвать; политика - не женское дело >
Прикинь как у нас все там запущено - и стоят они рука об руку - недотепы и женщины
> > Посмотрим) > Я думаю, в самом лучшем случае кто-то сможет продолжить начатое дело.
Никитин - там никому нельзя доверять...
Начатое дело должен продолжить ты.
Ты для этого родился и в душе носишь озеро Байкал.
23:46 10.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Я думаю, в самом лучшем случае кто-то сможет продолжить начатое дело.
чье дела-то? ты про дело Путина в смысле? так нет этого дела сейчас. В смысле вообще нет, нечего продолжать совершенно. Путин сделал большое дело - спас Россию от США, но это дело он завершил в целом где-то уже в 2006-8гг, а уж к 2010 и вообще поставил окончательную точку. Т.е всё, на долгие десятилетия США интерес к России потеряли, т.е поняли что им не по зубам и они закрыли проект по нашему порабощению, сдали его в архив. Так что тут и продолжать нечего. Стабильность она и есть стабильность, её можно лишь сломать, но поддержание её нельзя назвать делом. А больше никаких дел Путин не сделал вообще. Вот реально никаких. С 2010 г - полный вакуум у него в делах. Обычное болото, абсолютное безделье. Текучка. Говорить то не о чем. Продолжать чтоли это болото? так это тоже делом не назовешь.
23:51 10.03.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> Прикинь как у нас все там запущено - и стоят они рука об руку - недотепы и женщины
(я с Матвиенко еще в 90-х пересекался, интересная бабенка. Хитрожопая. с Чубайсом тоже пару раз. Но это так, к слову.)
Есть обоснованная версия что вот времена когда женщины зашли в политику (а это исчисляется буквально несколькими десятилетиями, по сути с Тетчер) и стали концом согласия на планетке. Женщина в политике - то же самом что женщина на корабле. Пипец кораблю. я не женоненавистник, но каждый должен быть на своем месте.
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, в самом лучшем случае кто-то сможет продолжить начатое дело.
>чье дела-то? ты про дело Путина в смысле? > так нет этого дела сейчас. В смысле вообще нет, нечего продолжать совершенно. > Путин сделал большое дело - спас Россию от США, но это дело он завершил в целом где-то уже в 2006-8гг, а уж к 2010 и вообще поставил окончательную точку. Т.е всё, на долгие десятилетия США интерес к России потеряли, т.е поняли что им не по зубам и они закрыли проект по нашему порабощению, сдали его в архив. > Так что тут и продолжать нечего. Стабильность она и есть стабильность, её можно лишь сломать, но поддержание её нельзя назвать делом.
> А больше никаких дел Путин не сделал вообще. Вот реально никаких. > С 2010 г - полный вакуум у него в делах. Обычное болото, абсолютное безделье. Текучка. Говорить то не о чем. > Продолжать чтоли это болото? так это тоже делом не назовешь.
Хм) Ну давай по порядку. 1) Состояние российской армии при операции в Грузии в 2008-м и при крымской операции... Разница есть, как полагаешь? 2) Те же самые "контрсанкции" (протекционизм - единственный способ развития экономики, если страна отстаёт от конкурентов в развитии). Похоже, это будет вдолгую и это нивелирует вступление в ВТО, польза от которого для России близка к нулю, учитывая структуру экспорта. 3) Создание нескольких крупных контролируемых государством промышленных холдингов - например ОАК.
Не стоит преувеличивать, хотя нахождение части сырьевых активов в собственности олигархов вызывает вопросы)
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, в самом лучшем случае кто-то сможет продолжить начатое дело.
>чье дела-то? ты про дело Путина в смысле? > так нет этого дела сейчас. В смысле вообще нет, нечего продолжать совершенно. > Путин сделал большое дело - спас Россию от США, но это дело он завершил в целом где-то уже в 2006-8гг, а уж к 2010 и вообще поставил окончательную точку. Т.е всё, на долгие десятилетия США интерес к России потеряли, т.е поняли что им не по зубам и они закрыли проект по нашему порабощению, сдали его в архив. > Так что тут и продолжать нечего. Стабильность она и есть стабильность, её можно лишь сломать, но поддержание её нельзя назвать делом.
> А больше никаких дел Путин не сделал вообще. Вот реально никаких. > С 2010 г - полный вакуум у него в делах. Обычное болото, абсолютное безделье. Текучка. Говорить то не о чем. > Продолжать чтоли это болото? так это тоже делом не назовешь.
Какой ты молодец, а подумал, откуда бабки у олигархов, если нет дел? Правильно, это Путин им подсуетил разного рода распильчики. На сколько превысили расход на Сочи, а мост кто делает, а сколько раз Нобиулина роняла рубль и поднимала? А это всё бабочки для спекулянтов. А кто у нас они? Ну не ты же и не я, а бравые путины друзья олигархи. Вот такие дела, я их не придумал, они-на виду у всех.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если серьёзно. А когда Россия приближалась к такой модели? Модели самообеспечения и эффективного расходования ресурсов? >> Наверное, в СССР. При этом, в 70-е нужно было разрешить развитие малого и среднего бизнеса, возможно.
>вообще-то лучше по другому вопрос поставить - когда Россия свернула с пути самообеспечения и приняла глупейшее решение что её кормить будут соседи. > Вот в 70-х, чуть позже и свернула, после молодого Брежнева, когда решила продавать западу свою нефть на постоянной основе (трубопроводы туда начала тянуть). Более глупого решения трудно придумать. Это и случился момент начала конца СССР. Дальше уже было просто дело времени, но без вариантов конец державе что и случилось в 90-х.
Да что там гадать - пресловутое окно в Европу Петра Великого. И эта доктрина не пересматривалась ни когда. Даже во времена Сталина - когда дейстивтельно расчитывали на себя. Но щедро платили своими ресурсами. Но тогда не было выбора. А вот сейчас - а ведь ни один экономист - даже Глазьев не сформулировал альтернативу. Весь вопрос свелся - печатать деньги или нет...
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прикинь как у нас все там запущено - и стоят они рука об руку - недотепы и женщины
>(я с Матвиенко еще в 90-х пересекался, интересная бабенка. Хитрожопая. > с Чубайсом тоже пару раз. > Но это так, к слову.) >
> Есть обоснованная версия что вот времена когда женщины зашли в политику (а это исчисляется буквально несколькими десятилетиями, по сути с Тетчер) и стали концом согласия на планетке. > Женщина в политике - то же самом что женщина на корабле. Пипец кораблю. > я не женоненавистник, но каждый должен быть на своем месте.
Косто - я вспомнила как Жирик кричал у Соловьева в теме про коррупцию - что чиновники-мужики воруют из-за баб - типо женский род во всем виноват - вот...
Но он же нестандартный чувак политик - а потом был такой поворот, которого не ожидали люди - Что в политике мол должны быть одни евнухи Способ борьбы с коррупцией предложил мужик
10:11 11.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Хм) > Ну давай по порядку. > 1) ...
ты все правильно говоришь, но это всё текучка, а не дело, я не про это имел смыслом. вот в Китае есть то дело которое можно продолжать последователю главы компартии; в США было одно дело, Клинтонша его бы продолжала, но появилось другое дело, и последователю Трампа будет что продолжать; а у нашего Путина продолжать последователю нечего, нет этого дела. Ну в самом дело, +1 млр какого-нить ротенбергу или абрамовичу на счет, разве это можно считать продолжением дела? увеличить количество экспортируемой нефти и газа - разве это можно считать делом?
