Иран во время второй мировой пострадал больше всех.
18:57 13.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
> Вообще я не понимаю, почему одним государствам дозволено владеть ядерным оружием, а другие государства которые считают это оружие необходимым для себя оказываются вне закона.
ВВП, кстати, дал в каком-то интервью ответ на твой вопрос - \"надо стремиться к безъядерному миру\".
18:59 13.01.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> ВВП, кстати, дал в каком-то интервью ответ на твой вопрос - \"надо стремиться к безъядерному миру\".
Само собой,но пока существует империя зла - США,вряд ли это получится.
19:20 13.01.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> ВВП, кстати, дал в каком-то интервью ответ на твой вопрос - \"надо стремиться к безъядерному миру\".
США это будет особенно выгодно, учитывая их огромную военную мощь, но будет ли это выгодно России и большинству стран мира?
13:43 16.01.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Само собой,но пока существует империя зла - США,вряд ли это получится.
Пока существует угроза крупной войны, это не получится совсем. Факел писал(а) в ответ на :
> США это будет особенно выгодно, учитывая их огромную военную мощь, но будет ли это выгодно России и большинству стран мира?
А их военную мощь ты меряешь их непомерными военными расходами? Лично я, в случае большой безъядерной войны поставил бы на Китай, а не на США...
16:16 16.01.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> Лично я, в случае большой безъядерной войны поставил бы на Китай, а не на США...
Но в любом случае не на Россию? К тому же как Китай сможет перенести боевые действия на территорию США?
18:34 16.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
> Allax писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Ахмадинежад делает Москве намёк, по поводу санкций против его ядерной программы
>Вероятно так и есть. Вообще я не понимаю, почему одним государствам дозволено владеть ядерным оружием, а другие государства которые считают это оружие необходимым для себя оказываются вне закона. На мой взгляд каждое государство имеет право на создание ядерного оружия, только это может гарантировать военное невмешательство во внутренние дела государства.
Разумеется, если государство не подписывало Договор о нераспространении - оно имеет право обзавестись ЯО. Другое дело, что если оно захочет воспользоваться своим правом, то ядерные страны окажут на него давление, а если откажется - выплатят поощрение, как это мы наблюдаем с Сев. Кореей. А Ахмадинеджад вроде прогрессирует. То он вроде от ООН собирался компенсацию требовать, а теперь - от стран-оккупантов
16:32 17.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
> Но в любом случае не на Россию?
Это просто пример. Лично я бы не хотел, чтобы наша страна ввязывалась в какие-либо войны по крайней мере ближайшие 10 лет. Исход же безъядерной войны с США прогнозировать не берусь, потому как тут слишком много неясного (например, кто будет воевать против нас на стороне амеров (как показывает история, в одиночку, без иностранного пушечного мяса, они воевать не любят), а кто за нас). Факел писал(а) в ответ на :
> К тому же как Китай сможет перенести боевые действия на территорию США?
На территории США и так проживает китайских иммигрантов, что на целую армию хватит.
16:46 17.01.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> Это просто пример. Лично я бы не хотел, чтобы наша страна ввязывалась в какие-либо войны по крайней мере ближайшие 10 лет.
Назовите здесь хотя бы одного, кто хотел бы подобного развития событий.
Allax писал(а) в ответ на :
> На территории США и так проживает китайских иммигрантов, что на целую армию хватит.
\"Куча людей также похожа на армию, как куча строительных материалов на дом\" ( Сунь - Цзы, китайский полководец ) Китайские эммигранты это не вооружённые силы, они как потенциальные враги США первыми пострадают в случае начала такой войны.
17:01 17.01.2010
Иран намерен требовать компенсации от России и Великобритании за ввод войск на свою территорию во время Второй мировой войны.
По моему, это очередное враньё.. У Нежада не может быть притензий к России за ввод войск СССР в Иран. По той простой причине, что СССР и Россия - совершенно разные страны.
22:42 17.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
> Назовите здесь хотя бы одного, кто хотел бы подобного развития событий.
Не буду называть по именам (чтобы не обвинили в клевете) но такие есть и среди либералов-демократов, мечтающих чтобы Запад после победы \"принёс нам демократию\", и среди украинских (и др.) нациков, ничего хорошего нашей стране не желающих, и среди \"патриотов\", мечтающих о том, чтобы в этой войне Россия наконец надрала ### ###овскому Западу. Факел писал(а) в ответ на :
> \"Куча людей также похожа на армию, как куча строительных материалов на дом\" ( Сунь - Цзы, китайский полководец ) > Китайские эммигранты это не вооружённые силы, они как потенциальные враги США первыми пострадают в случае начала такой войны.
Армия-не армия, а затерявшимся в этой массе иммигрантов китайским разведчикам не составит труда передать на Родину стратегически важную информацию, организовать пару диверсий и спровоцировать массовые волнения (например на расовой почве) среди населения, после которых китайский флот сможет высадить десант. А США, напомню, на своей территории давненько не воевали (а следовательно у них практически нет ни укрепрайонов, ни планов ведения такой войны) и их возможности в противодействии этому десанту весьма эфемерны. Впрочем, пока есть мощный сдерживающий фактор в лице ядерного оружия, всё это гадания на кофейной гуще.
22:47 17.01.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> Сообщений: 147 > Факел писал(а) в ответ на сообщение: > Назовите здесь хотя бы одного, кто хотел бы подобного развития событий.Не буду называть по именам (чтобы не обвинили в клевете) но такие есть и среди либералов-демократов, мечтающих чтобы Запад после победы \"принёс нам демократию\", и среди украинских (и др.) нациков, ничего хорошего нашей стране не желающих
Таких вообще с форума удалять надо, ав идеале - расстреливать.
Allax писал(а) в ответ на :
> среди \"патриотов\", мечтающих о том, чтобы в этой войне Россия наконец надрала ### ###овскому Западу
они предполагают надрать зад Западу в будущем, а не прямо сейчас
Allax писал(а) в ответ на :
> Армия-не армия, а затерявшимся в этой массе иммигрантов китайским разведчикам не составит труда передать на Родину стратегически важную информацию, организовать пару диверсий и спровоцировать массовые волнения (например на расовой почве) среди населения
Это вполне возможно.
Allax писал(а) в ответ на :
> после которых китайский флот сможет высадить десант
А вот это нет, китайский флот американцы утопят ещё в портах, пользуясь полным количественным и качественным превосходством своего флота и авиации.
Allax писал(а) в ответ на :
> Впрочем, пока есть мощный сдерживающий фактор в лице ядерного оружия, всё это гадания на кофейной гуще.
Да, это так. Подобные рассуждения едва ли будут соотноситься с реальностью.
21:49 22.01.2010
Факел писал(а) в ответ на :
> Таких вообще с форума удалять надо, ав идеале - расстреливать.
Не надо, незачем плодить мучеников в их рядах... Факел писал(а) в ответ на :
> они предполагают надрать зад Западу в будущем, а не прямо сейчас
Но о драке всё равно мечтают, хотя и \"из благих побуждений\"... Факел писал(а) в ответ на :
> Это вполне возможно.
Факел писал(а) в ответ на :
> А вот это нет, китайский флот американцы утопят ещё в портах, пользуясь полным количественным и качественным превосходством своего флота и авиации.
Для того и нужны диверсии, чтобы американский флот не смог вовремя помешать высадке китайского десанта. А вообще, как показывает история, с развитием уровня техники, повышается уязвимость всех этих армад, эскадрилий перед диверсионными актами (для которых достаточно небольших диверсионных групп). Это надо учитывать при оценке боеспособности той или иной страны.
10:22 23.01.2010
Allax писал(а) в ответ на :
> На территории США и так проживает китайских иммигрантов, что на целую армию хватит.
Это точно!!! У меня друг в США живет уже 20 лет,программист. Женился на китайке ( с американским гражданством) . Их там большинство.
