Прибалтийские страны готовятся «жить по средствам» из-за сокращения помощи Евросоюза. Размер поддержки со стороны Брюсселя в адрес Эстонии может снизиться к 2021 году на 40%. Такое «урезание» помощи ЕС ударит по сельхозпроизводителям и инфраструктурным проектам, считают эксперты. В ближайшее время в Прибалтике придется сокращать социальные расходы и повышать налоги.
Прибалтийские страны задумались о необходимости проведения реформ из-за сокращения объема поддержки от Евросоюза. Весной 2019 года Великобритания окончательно выйдет из ЕС. После этого будет принят новый семилетний бюджет ЕС и финансирование Восточной Европы из еврофондов радикально урежут.
Эстония задумалась о расходах
В результате размер субсидий ЕС в Эстонию может снизиться к 2021 году в общей сложности на 40% (€ 1,5 млрд), говорится в опубликованном годовом отчете Госконтроля (Счетной палаты) Эстонии, представленном в парламент. При этом сокращение финансирование в Эстонии ожидают уже в 2019 году.
"Устойчивое государство должно функционировать на основе тех денег, которые оно может заработать своими руками и мозгами" , — заявил госконтролер Алар Карис, призвав использовать оставшееся время на проведение необходимых реформ в экономике.
«Когда нам нужно сделать выбор, помогает легкий вопрос: будем ли мы делать то или это и в нынешнем виде и тогда, когда сами должны будем нести все расходы, связанные с этим решением. И прежде, чем дать ответ, взять паузу для размышлений. Сейчас для раздумий как раз подходящее время», — заявил он.
В целом, по данным Госконтроля, с 2014 по 2020 год Эстония получит от ЕС субсидий на общую сумму € 4,4 млрд Порядка € 3,5 млрд из этих средств — субсидии на развитие образования, предпринимательства, транспорта, информационного общества, а еще € 900 млн пойдут на поддержку сельского хозяйства и рыбной отрасли.
Ранее с похожим заявлением выступили чиновники из Латвии. Минфин страны сообщил, что с 2021 года в бюджет страны от Евросоюза будет поступать существенно меньше из-за сокращения помощи на 17%. Такой сценарий Минфин страны считает наиболее вероятным. При этом «урезать» помощь из ЕС могут по факту еще больше. Пессимистичный сценарий предполагает сокращение ее на 20−30%, сообщает портал rubaltic.ru. В рамках программы ЕС 2014—2020 годов Латвия должна получить € 4,4 млрд евро.
При этом компенсировать сокращение объема помощи в стране собираются с помощью реформ.
"В результате налоговой реформы объем публичных инвестиций вырастет настолько, что с лихвой компенсирует потери европейского финансирования" , — заявлял представитель министерства Нил Саксс.
Предполагают существенное урезание помощи и в Литве. Как заявил недавно на пресс-конференции в сейме председатель парламентского комитета по бюджету и финансам Стасис Якелюнас, Литва должна готовиться к тому, что в новом бюджете Евросоюза с 2020 года может значительно сократиться размер европейской помощи. По его оценкам, помощь Литве со стороны ЕС может быть урезана на 10−15%. В целом до 2021 года Литва должна получить от ЕС € 12,6 млрд в виде поддержки.
Некоторые направления экономики страны, как, например, строительный сектор и информационные технологии, слишком зависимы от средств ЕС, цитирует Стасис Якелюнаса портал delfi.lt.
Прибалтийские страны являются одними из крупнейших получателей помощи от ЕС и сокращение помощи из Брюсселя довольно серьезно ударит по прибалтийским странам, констатируют эксперты.
«Если посмотреть на доходы Эстонии за прошлый год, которые составили € 8,58 млрд, то общая сумма поступлений от зарубежных источников составила более € 600 млн, или более 7%. Это достаточно весомая сумма для сокращения.
Традиционно вся помощь от ЕС, и Эстония в этом плане не исключение, как правило, направляется на такие программы, на которые у властей страны «руки не доходят». Это развитие образования, IT-технологий и информационного общества, поддержка сельского хозяйства и предпринимательства и т. д. Таким образом после завершения поддержки можно на какое-то время будет забыть о льготных европейских условиях в данных направлениях", — комментирует старший преподаватель факультета экономических и социальных наук РАНХиГС Борис Пивовар.
По словам Ярослава Лисоволика, главного экономиста Евразийского банка развития (ЕАБР), дотации от ЕС в размере нескольких пунктов от ВВП для прибалтийских стран «это ощущаемая поддержка», и "ее потеря будет болезненной".
«Это, конечно, не 10% ВВП, однако весьма существенный вклад в рост экономики», — констатирует эксперт.
Жертвы Brexit
Желание Брюсселя научить Прибалтику жить по средствам объясняется целым рядом причин. Несмотря на то, что в прибалтийские страны было влито достаточно большое количество средств со стороны ЕС, разрыв между богатыми и бедными в ЕС не сократился, констатирует аналитик «Фридом Финанс» Богдан Зварич.
«Когда-то должен был начаться процесс сокращения размера выделяемой помощи. А после выхода из ЕС Великобритании недовольство стран-доноров усилилось, поскольку размер поступлений уменьшился. Кроме того, в последнее время значительно выросли расходы бюджета ЕС на интеграцию беженцев, волна которых выросла в последние годы.
Поэтому вместо идеи «подтягивания» отстающих экономик до общеевропейского уровня на официальных встречах в ЕС все чаще звучит концепция «разных скоростей» развития европейских государств", — говорит аналитик «Финам» Алексей Коренев.
При этом, хотя сокращение размера дотаций со стороны ЕС не угрожает стабильности прибалтийских стран, эксперты предвидят, во что выльется «жизнь по средствам».
Например, Эстонии после сворачивания поддержки со стороны ЕС придется существенно снизить расходы на инфраструктурные проекты, часть из которых ранее финансировалась из ЕС. Объем финансирования из Брюсселя достигал 80% от стоимости некоторых проектов, говорит Зварич. Вполне возможно, что инфраструктурных проектов в ближайшее время в стране просто не будет, считает он.
Кроме того, теперь Эстонии необходимо будет изыскивать средства на поддержку сельхозпроизводителей, так как без дотаций, особенно учитывая режим санкций и контрсанкций, эстонским фермерам будет сложно выжить в сложившихся условиях, добавляет он.
В целом без поддержки ЕС, целесообразность «существования» некоторых видов сельского хозяйства в Прибалтике может просто-напросто отпасть из-за экономической нецелесообразности и закрытости такого рынка, как Россия, считает Борис Пивовар.
По мнению Ярослава Лисоволика, "жизнь по средствам" в прибалтийских странах почти невозможна без проведения налоговых реформ. «Необходимо будет, скорее всего, с одной стороны, поднять ставку по ряду налогов, с другой стороны, повысить их собираемость», — говорит он.
Кроме того, придется урезать расходы в бюджете, и это может быть как сокращение какого-то одного направления — например, социальных расходов, так и равномерное «урезание» расходов по большинству статей расходов бюджета, предвидит эксперт.
12:34 13.11.2017
Короче, Гоши и им подобные, готовьте свои и так весьма скудные кошельки! Не радуюсь, но мне вас не жаль! Все печально
12:42 13.11.2017
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> Короче, Гоши и им подобные, готовьте свои и так весьма скудные кошельки! > Не радуюсь, но мне вас не жаль! > Все печально
Не беда! Гоши, что-нибудь придумают. Например пересчитают размер «выплат за акупа-а-асию»
12:45 13.11.2017
Раньше у России сидели на шее, теперь у ЕС. И что-то там еще возникают.
13:03 13.11.2017
Так никто и не может ответить какая территория РОССИИ дотационная?
Псковская обл. точно,
Прибалтика (Кенигсберг) — точно,
Крым — точно,
может все территории у морей?
13:18 13.11.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Раньше у России сидели на шее,
Это миф. Нет, Россия ТОГДА сажала Латвию на шею, это правда. Я имею в виду строительство ЛИШНИХ производств, но это не от любви к Латии, а исключительно для того, что бы «разбавить «местное население «русскими» специалистами. Много раз говорил, и повторю. У меня нет оснований для любви к Латвии… в смысле, как к стране, которая издевалась надо мной, и лишила прав. Просто есть правда, которую надо знать, что бы впредь не делать ошибок. Латыши умеют работать, и работают достаточно хорошо, что бы себя обеспечить. Уверен, если Латвию оставить в покое , она не станет бедствовать. Но ей не повезло очутиться на разделе мира, то есть на границе между Западом и Востоком, и ее в покое не оставят. Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> теперь у ЕС
С ЕС непонятно… ЕС умышленно уничтожал производство в Латвии, платя деньги за закрытие предприятий (сахарное производство), платя деньги за каждый порезанный на металл добывающий корабль… ЗАЧЕМ? Не знаю. Могу только высказать предположение, что в таком положении, то есть без производств и корабликов, страна будет более управляема.
13:22 13.11.2017
замечу, что уровень жизни в россии, в 2−4 раза хуже чем в прибалтике
14:28 13.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> замечу, что уровень жизни в россии, в 2−4 раза хуже чем в прибалтике
Давно ты был в Прибалтике? Если был, то ГДЕ? Поделись. В Прибалтике уровень жизни ниже. Самое первое. Пенсия в Прибалтике с 65, женщины в РФ с 55… десять лет разница…120 пенсий… теперь добавь эту сумму к семейному бюджету. Цены здесь выше. Особенно на энергоносители. Лекарства дороже. Стоматологии бесплатной нет вообще. Цены на продукты почти одинаковы. Все это уже обсуждалось, но ты врешь снова.
> locman83 (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> замечу, что уровень жизни в россии, в 2−4 раза хуже чем в прибалтике
> > Давно ты был в Прибалтике? Если был, то ГДЕ? > Поделись. > В Прибалтике уровень жизни ниже. > Самое первое. Пенсия в Прибалтике с 65, женщины в РФ с 55… десять лет разница…120 пенсий… теперь добавь эту сумму к семейному бюджету. > Цены здесь выше. Особенно на энергоносители. Лекарства дороже.
> Стоматологии бесплатной нет вообще. > Цены на продукты почти одинаковы. > Все это уже обсуждалось, но ты врешь снова.
Может он просто не знает. А цены на горючку да, совсем печаль. И дороже всех (из того что я видел) на Cirсle K
16:37 13.11.2017
Мне непонятно, с чего прибалтийские страны вопят об военной угрозе со стороны России? Россия избавляется от зависимости от прибалтийской инфраструктуры (порты, жд, трубопроводы и прочее), строит свою, более высококачественную — то есть прибалтика с её побережьем ни нахер не сдалась. Тем более строится АЭС в Калининграде и готовятся паромы из Питера. Даже если прибалты снимут погранохрану и переселят своё население в ту же Британию с Германией Россия ни одного шага в сторону этих стран не сделает, просто незачем. У Прибалтики уже нет того геополитического плюса, который был ещё сто лет назад. А вот НАТОвскую военную структуру, которая там будет в любом случае, при случае раздавит, это же просто змея на пороге.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:40 13.11.2017
Габоныч (38998) писал (а) в ответ на :
> но так вам и надо
Здесь 500 т твоих соотечественников… и около 200 т НЕГРаждан, то есть тех, у которых ты право считаться соотечественниками, ни какими аргументами не отобьешь. Это я так, просто для справки.
17:49 13.11.2017
Чалдон (Chaldon) писал (а) в ответ на :
> Мне непонятно, с чего прибалтийские страны вопят об военной угрозе со стороны России?
Я не разделяю опасений в смысле угрозы со стороны РФ, но на вопрос твой отвечу. Власти… ну чем-то им, в конце концов, нужно заниматься… а народ… ты знаешь, я сейчас мало общаюсь с народом, все больше дома, но будь я латышом, меня бы история с Крымом напрягла. А история то 1/1 …долгое время в составе РИ, порт, граница, база, плацдарм… единственное, что не так, я не знаю ни одного человека, который желал бы видеть Латвию в составе РФ. Причины для этого у всех разные, но результат таков, как я сказал.
19:08 13.11.2017
locman83 (locman83) писал (а) в ответ на :
> замечу, что уровень жизни в россии, в 2−4 раза хуже чем в прибалтике
От радости в зобу дыханье сперло, — И на приветливы Лисицыны слова Ворона каркнула во все воронье горло: Сыр выпал — с ним была плутовка такова. Автор: И. А. Крылов
19:51 13.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> единственное, что не так, я не знаю ни одного человека, который желал бы видеть Латвию в составе РФ
Я тоже не знаю никого, кто бы желал возвращения Прибалтики в Россию. Не нужна нам эта головная боль. Умерла, так умерла.
Кстати, по возможности, Россия бы не отказалась иметь соседом нормальную дружественную Латвию (Литву, Эстонию, ...)
