> НАТО нужно чтобы защититься от России.
quoted1

> Гоша, а что, на Латвию напали?
> кто же на вас напал?...
quoted1

> Москва посоветовала ЕС признать "выборы" в ДНР и ЛНР, иначе обещала
quoted1

> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на cообщение:
>зачем латышам все это нужно, вот что совершенно не понятно...
> ведь раньше как то жили они без ЕС, без военных баз НАТО...
quoted1

Развернуть начало сообщения


> "Лучше иметь умного врага, чем друга дурака"
>
> "Порой чем друг дурак, уж лучше умный враг"
quoted1

> А вы никогда не задаете себе вопроса, почему ваши соседи выбирают дружить с ЕС и США, а не с вами?
quoted1

> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на cообщение:
>Жесткая пропаганда западных стран, появившаяся как следствие холодной войны. Глобальное переписывание истории, для оправдания своих действий/бездействия во время второй мировой (преувеличение своих заслуг в борьбе с нацизмом, уменьшение заслуг СССР, выставление коммунистического СССР как режима наравне с нацизмом - а Россию как приемника этого режима). Самостоятельная, независимая позиция России, вызывает зависть у многих стран марионеток типа стран Прибалтики, а соответственно еще более сильную антисоветскую пропаганду, в оправдание того, что их нация выбрала правильный путь освободившись от "оккупации СССР" перейдя в разряд "гордых" и "независимых" европейских стран. Сейчас все перечисленные страны продались тому у кого есть бабло , эти страны чувствуют себя беззащитными перед любой угрозой, поэтому вступают в НАТО, чтобы ублажить американцев (стать союзниками сильной стороны), в ЕС чтобы быть в одной песочнице с Европой на "равных" как они думают условиях. А Россия это противоположный полюс западной системе мироустройства, есть свои интересы, которые во многом противоречат западным, и иногда им серьезно мешают. Поэтому от нас пытаются избавится, оклеветать, путем мощнейшей пропаганды пользуясь различными клише, оставшихся с советских времен (нарушение прав человека, коррупция, коммунизм...), а свою проамериканскую/европейскую позицию выставить единственно верной и человечной. Вот примерно так.
quoted1

> Из вашего ответа я так и непонял почему соседям лучше было бы с Россией, а не с США и ЕС. Ясно, что Россия представляет собой какой то другой полюс, но в чем он лучше других полюсов в вашем понимании?
quoted1

> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на cообщение:
>здесь в первую очередь работает правило сильного хозяина и слуги...как только маленькие страны "друзья" России почувствовали, что есть хозяин посильнее и побогаче (США и ЕС), вот они туда и рвутся, как когда-то прятались под крыло Российской Империи, когда она была сильнее и богаче...так яснее?...
quoted1

> Вот оно как. Если даже так, то ето только плюс западной цивилизации, что мы не чвствуем себя слугами, нам никто каждий день не припоминает, кому мы должны за свое благополучие.
quoted1

> Если вы такие душевные, честные и дружелюбные, почему ваши соседи не видят таких качеств?
quoted1

> Вы же сами не можете сказать, в чем преемущество России.
quoted1

> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на cообщение:
>совсем недавно Байден говорил своим соотечественникам, как США заставили страны ЕС и Азии принять очередные санкции против России = хозяин сказал, а слуги взяли под козырек...это самое свежее напоминание вам о вашей "свободе"...чуть ранее министр иностранных дел Польши Сикорский говаривал, что Польша постоянно отсасывает у США...примеров вашей мнимой свободы от америкосов множество...вот как-то так...если вас устраивает такая свобода, то Бог вам в помощь, но России такая свобода на не нужна......
quoted1

> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на cообщение:
>Эти качества не для соседей, а для себя. Понял?
quoted1

> Я ведь не о том спрашиваю. Если в вашем мироозрении есть только хозяева и слуги, так в чем Россия, как хозяин, был бы лучше чем США?
quoted1

> А для соседей что?
quoted1