>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Смешно, но это клятые совки Украину поднимают.
>>> Расскажите это пенсионерам СССР, которых кинула пирамида СССР. >>> Им вроде как в 2000 году был обещан социализм/коммунизм. Светлое будущее.
>> >> А по факту — социализм (капиталистический) построен в Европе и США (если не эмигрант, а коренной гражданин).
>Ну да, там манна небесная с неба сыпется, нарушая законы сохранения. Слышали мы энти сказки.
В США есть целые семьи приезжих эмигрантов (преимущественно темнокожих) — которые уже в несколько поколений (уже есть дед, бабка, дети, внуки) живут на пособия, выстраиваясь всем семейством то за талонами, то за деньгами.
При этом, ни одно из поколений нигде ни разу не работало!
руский может так в своей стране — жить в несколько поколений на пособия? А то ж приезжие эмигранты. Не удивлюсь, что и язык страны, в которой проживают, они толком не знают, кроме уличного реперского сленга.
Вот такие представители как раз и громили витрины, грабили магазины во время беспорядков.
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Деревня у них (антисоветских зомбаков) в СССР умирала! >>>> :https://sg-karamurza.livejournal.com/96 442.html >>>> История >>>> СССР >>>> Сельхоз в СССР >>>> Вплоть до реформы, начатой в 1988 г., сельское хозяйство СССР развивалось высоким и стабильным темпом. Динамика валового производства продукции сельского хозяйства СССР и числа занятых в сельскохозяйственных организациях работников приведена на рис. 4−6.
>>>> >>>> Рис. 4−6. Индексы физического объема продукции сельского хозяйства СССР в сопоставимых ценах (1) и числа занятых (2), 1950 = 100 >>>>
>>>> >>>> Под «занятыми в сельском хозяйстве» понимаются работники во всех отраслях хозяйства колхозов, совхозов, межхозяйственных и других производственных сельскохозяйственных предприятий. Члены их семей, занятые только личным приусадебным хозяйством, в это число не включаются. Так, в 1970 г. постоянных работников всех сельскохозяйственных предприятий было 26,8 млн. человек, из них определенно сельскохозяйственным производством было занято 23,8 млн. человек. Еще на селе было 5,4 млн. человек (членов семей, пенсионеров и др.), которые были заняты только личным хозяйством. >>>> Из графика видно, что сельское хозяйство СССР развивалось стабильно для отрасли, подверженной колебаниям климатических условий. За 40 лет объем производства продукции утроился при постоянной численности занятых (даже при небольшом уменьшении). Тот факт, что сельское хозяйство, которое развивалось в таком ритме с таким устойчивым ростом производительности, в общественном сознании (особенно в среде интеллигенции) было представлено негодным, говорит о глубоком кризисе советской культуры 70−80-х годов. Эта деформация требует осмысления и преодоления. >>> >>>> >>>> После ликвидации советской системы сельское хозяйство постсоветских республик впало в тяжелый затяжной кризис. Экономика разных республик проходит его по-разному, в зависимости от баланса политических сил, поддерживающих ту или иную доктрину аграрной политики. Для примера на рис. 4−8 приведена динамика производства в трех республиках, имевших к 1990 г. развитое интенсивное сельское хозяйство.
>>>> Рис. 4−8. Индексы сельскохозяйственного производства в Беларуси, России и на Украине, 1980 = 100 >>> К сожалению, графики не копируются, а из них видно, что в СССР объем сельхозпроизводства с 60-го-по 90-й год вырос в два раза, а потом на постсоветском пространстве к 2000-му году он упал раза в два, и сейчас максимум находится на уровне 30-летней давности. А не дай бог засуха, так скатывается на уровень 50-х.Так что отставание от советского уровня раза в два. >>> И потуги радетелей капитализма критиковать социалистическую экономику просто комичны!
>> >> Советская «экономика» была сплошь воровской. Это видно по тем же советским «правителям» которые сейчас сидят во власти в СНГ. >> >> >> ххххххххххххххххххххххххххххххххх >> Путин не ограничивается какими-то одними часами, в его коллекции, >> насчитывается как минимум пять разных хронометров. >> >> Флагман коллекции — часы немецкой компании A. Lange & Söhne Tourbograph «Pour le Mérite», которые заслуженно считаются одними из лучших в мире, конкурируя с именитыми швейцарскими марками. >> >> Сама модель выполнена из платины, декорирована и гравирована вручную. >> >> Ремешок, который опоясывает правое запястье президента, выполнен из крокодиловой кожи. >> >> Оценочная стоимость данной модели — 500 тысяч долларов. >> ххххххххххххххххххххххххххххххххх >> >> >> Офиц. з/п президента около 10 тыс. долл. А только одни часы из коллекции стоят 500 тыс. долл. >> >> Представьте работягу, у которого з/п 40 тыс. руб, но он с часами за 2 000 000 руб. >> >> >> Нормальный чел купит часы, превышающие его з/п в 50 раз? >> >> Вот на чём палится воровской КПСС — так это на дорогих побрякушках.
>> >> Они как бы поняли, чего сами себя лишили, играясь в своей изолированной пирамидке, — >> и теперь пытаются наверстать упущенное: дворцы, яхты, дорогие часы, шубохранилища, прислуга <nobr>и т. д.</nobr> — И всё это за счёт бюджета, за счёт денег граждан.
>
>> >> >> Да, и часы у Путина на руке — это тоже часть ваших денег. И яхты, дворцы <nobr>и т. д.</nobr> — тоже за ваш счёт живут.
>
> вот тоже пример еврейского скуляжа, а я тоже такие понты хочу, > он у вас украл, а вы у него отберите и мне отдайте > и вообще думайте не о социальный паразитах, а об их понтах
Не так. Не «я тоже хочу эти часы».
А так: «за какие деньги куплены»? Если за честно заработанные или подарок — то пускай носит, чо.
Доход Путина официальный 10 000 долл в месяц. Имущество официальное:
ххххххххххххххххххххххххххххххххх Изменений в списке имущества Путина не происходит много лет подряд. За президентом по-прежнему числятся
две квартиры, гараж и гаражное место, два автомобиля — ГАЗ М-21 и «Нива», а также автоприцеп «Скиф». ххххххххххххххххххххххххххххххххх
Ахаха, ГАЗ 21, Нива!
И при этом часы за 500 000 долл.
А чо это он декларирует гараж, прицеп Скиф и прочее барахло, — но не набор часов, который по цене потянет на млн. долл?
Тест на нормальность человека:
1. Вы бы купили часы, которые стоят в 50 раз больше вашей месячной зарплаты?
Вот ещё один — «патриарх» типа, вещает про «нравственные ценности»:
ххххххххххххххххххххххххххххххх Патриарх Кирилл носит несколько элитных часов, в том числе Ulysse Nardin стоимостью более 16 тысяч долларов. Об этом сообщают «Открытые медиа», проанализировавшие фотографии патриарха.
С моделью Ulysse Nardin Dual Time на руке патриарх, в частности, присутствовал в начале 2018 года в Совете Федерации на встрече, посвященной теме "Нравственные ценности и будущее человечества".
Эта модель 2005 года выпуска инкрустирована бриллиантами и поставляется с ремешком из кожи аллигатора и застежкой из нержавеющей стали. Сейчас она снята с производства, но в интернет-магазинах такие часы можно купить за 16100 долларов.
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх ххх
Ну тут ладно — корпорация «РПЦ» владеет собственным бизнесом (свечные заводы и т. д.) — но какой пример фарисей подаёт верующим, и своим коллегам?
> В США есть целые семьи приезжих эмигрантов (преимущественно темнокожих) — которые уже в несколько поколений (уже есть дед, бабка, дети, внуки) живут на пособия, выстраиваясь всем семейством то за талонами, то за деньгами. > > При этом, ни одно из поколений нигде ни разу не работало! > > руский может так в своей стране — жить в несколько поколений на пособия?
> А то ж приезжие эмигранты. Не удивлюсь, что и язык страны, в которой проживают, они толком не знают, кроме уличного реперского сленга. > > Вот такие представители как раз и громили витрины, грабили магазины во время беспорядков.
Вот только американские работяги с нашего форума радости от этого не испытывают — работать им намного больше приходиться. Ну и станок печатный Эдему способствует, а, соответственно, тащат туда баблишко со всего мира вороватые чиновники и аферюги. Закон Концентрации капитала. А ежели кто до града на холме не добрался, в европы норовит пристроиться. Надеюсь Украина свой шанс не профукает, такая у вас природа благодатная. Все для процветания в изобилии. Вам бы делом заняться, а не в войнушку играть. Хотя обывателя понять можно, политики мозги умеют запарить.
04:43 19.07.2020
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Просто развитие целины, это, как оказалось не так просто....
А это всегда так получается, если пироги начинает выпекать сапожник, а сапоги тачать – пирожник.
Наши же вожди в лучшем случае были помощниками присяжного поверенного, недоучившимися семинаристами, но зато считались лучшими в мире хозяевами или менеджерами СРАЗУ ВСЕЙ ЭКОНОМИКИ, в обмен на пожизненное содержание из казны.
Слава богу, что у Ленина хватило мудрости перейти к переносу центра тяжести управления экономикой в нужное место – к голове - повышению экономической самостоятельности населения в Новой Экономической политике.
Получается, что экономический вождизм с его гигантскими экономическими проектами – всегда политически прибыльный вид бизнеса, независимо от количества затраченных денег на эти гигантские проекты и несмотря на то, что эти гигантские проекты являются или не окупаемыми вовсе, или просто не конкурентоспсобными по сравнению с зарубежными аналогами.
Именно поэтому все гигантские проекты, включая строительство Северных и Южных потоков, всегда оправдываются якобы политическими целями (достижениями), но не полученной прибылью и не увеличившимся благополучием населения.
В итоге все политические и экономические проекты вождизма направлены не на сбережение населения, а на сбережение и преумножение политического авторитета очередного вождя.
05:24 19.07.2020
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, Хрущ напартачил много где
>Если бы коллективизация была успешной, не потребовалось бы партачить.
А что в СССР было успешным в плане экономической активности? Ничего, абсолютно. Всё, по качеству производимого продукта и продуктивности работаютщих - уступало Западу. И это легко объяснимо.
05:29 19.07.2020
В России никогда не было нормальной конкуренции, международных связей и политических приоритетов - при которых успешная экономическая деятельность имела бы возможность формироваться, расти и достигать международного уровня.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно, Хрущ напартачил много где
>>Если бы коллективизация была успешной, не потребовалось бы партачить.
>А что в СССР было успешным в плане экономической активности?
> Ничего, абсолютно. > Всё, по качеству производимого продукта и продуктивности работаютщих - уступало Западу. > И это легко объяснимо.
Ссср был страной рабочего чела. И это не просто слова. Родня в Сша на речку собрались, надо заранее взять разрешение. Свободная страна? Смешно.
05:41 19.07.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ссср был страной рабочего чела. И это не просто слова. > Родня в Сша на речку собрались, надо заранее взять разрешение. > Свободная страна? Смешно.
Порядок, только шпане мешает. СССР был уникальной кузницей человеческого интеллекта. За счёт этого ужасно пострадала экономика в России. Но за счёт созданного в СССР уникального человеческого богатства, процветает современный Мир в целом. Я имею в виду, что то как вкладывали в людей в СССР, ни в одной стране не вкладывали.
05:44 19.07.2020
Остальной Мир, может позволить себе прокормить 1-5% гуманитариев. В СССР - это было 15-20% населения.
А какой от гуманитариев толк в экономике? Вот программисты из них получаются, иногда.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно, Хрущ напартачил много где
>>Если бы коллективизация была успешной, не потребовалось бы партачить.
>А что в СССР было успешным в плане экономической активности?
> Ничего, абсолютно. > Всё, по качеству производимого продукта и продуктивности работаютщих - уступало Западу. > И это легко объяснимо.
Да всё, было *успешным*... И Экономика, и образование, и культура, и медицина.... ....... Бросьте уже юродствовать....
07:32 19.07.2020
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Да всё, было *успешным*...
Всё - значит ничего. Без нормального маркета и конкуренции, ты можешь сделать космические туалеты и титановые подводные лодки. Но это всё. Остальное у тебя всё только для закрытокого маркета, потому что не конкурентноспособно.
> Советская «экономика» была сплошь воровской. Это видно по тем же советским «правителям» которые сейчас сидят во власти в СНГ. > > > ххххххххххххххххххххххххххххххххх > Путин не ограничивается какими-то одними часами, в его коллекции, > насчитывается как минимум пять разных хронометров. > > Флагман коллекции — часы немецкой компании A. Lange & Söhne Tourbograph «Pour le Mérite», которые заслуженно считаются одними из лучших в мире, конкурируя с именитыми швейцарскими марками. > > Сама модель выполнена из платины, декорирована и гравирована вручную. > > Ремешок, который опоясывает правое запястье президента, выполнен из крокодиловой кожи. > > Оценочная стоимость данной модели — 500 тысяч долларов. > ххххххххххххххххххххххххххххххххх > > > Офиц. з/п президента около 10 тыс. долл. А только одни часы из коллекции стоят 500 тыс. долл. > > Представьте работягу, у которого з/п 40 тыс. руб, но он с часами за 2 000 000 руб. > > > Нормальный чел купит часы, превышающие его з/п в 50 раз? > > Вот на чём палится воровской КПСС — так это на дорогих побрякушках. > > Они как бы поняли, чего сами себя лишили, играясь в своей изолированной пирамидке, — > и теперь пытаются наверстать упущенное: дворцы, яхты, дорогие часы, шубохранилища, прислуга и т. д. — И всё это за счёт бюджета, за счёт денег граждан.
> > К > Да, и часы у Путина на руке — это тоже часть ваших денег. И яхты, дворцы и т. д. — тоже за ваш счёт живут
Как можно приплетать советскую экономику к нынешнему капиталистическому воровству? Уже 30 лет чистого капитализма с частной собственностью на средства производства и капиталистической эксплуатацией, ничего общего с советской социалистической экономикой. При социализме начальник жил на зарплату, по нынешним меркам от зарплаты простого трудяги отличавшуюся незначительно, а если бы он украл, то сел бы в тюрьму. Нет ни одного советского руководителя, кто за время службы сделал бы себе состояние хотя бы в одну тысячную от состояния нынешнего правящего при капитализме ворья. Каким боком можно приплести Путина и прочих нынешних капиталистических руководителей к КПСС, все они стали ярыми антикоммунистами по сути, когда в перестройку им разрешили воровать. За счет народа живут именно буржуи, а их ставленники во власти обеспечивают им возможность воровать капиталистическими способами. В этом в чистом виде суть капитализма, и эта полная противоположность социализму СССР, когда законодательно запрещалось паразитировать на людях, присваивая результаты их трудп. Кучка паразитов стала жить за чужой счет именно при капитализме на узаконенных основаниях, и поэтому гонит на СССР всякую пропагандистскую ахинею, неужели столь элементарную истину т.н. свидомым не понять? Содержание руководства обходилось населению СССР в несколько копеек с зарплаты, а сейчас подавляющее большинство населения отдает половину зарплаты, чтобы мелкий процент буржуев, чинуш и их холуев бесился с жиру, как можно это не заметить?
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да всё, было *успешным*…
>Всё — значит ничего.
> Без нормального маркета и конкуренции, ты можешь сделать космические туалеты и титановые подводные лодки. > Но это всё. > Остальное у тебя всё только для закрытокого маркета, потому что не конкурентноспособно.
Это когда это в истории товары на этой территории были конкурентоспособны на мировом уровне?.Исторически обменивали пеньку и зерно на западные нештяки для господ. В РИ 19−20 века капитализм с конкуренцией развивали-развивали, ничего конкурентоспособного на мировом уровне не создали. И только в СССР создали целые отрасли на мировом уровне: по экспорту вооружений были лидерами, имели четверть всего мирового самолетостроения и треть вертолетостроения, в тяжелой индустии целые отрасли в мировых лидерах, например, энергетическое машиностроение, космос тоже коммерческую прибыль приносил. А за тридцать лет нового капитализма с конкуренцией угробили все то, что в СССР научились делать на мировом уровне, а своего на мировом уровне не создали ничегоТак что выходит, благодаря социалистической экономики достигли максимум из возможного. Весь мир сейчас живет по законам капиталистической конкуренции, товары на мировом уровне производит лишь мелкая группка стран. Значит, выше головы не прыгнешь, не дано здесь производить конкурентоспособных шмоток. Но все что производили в СССР для внутреннего потребление, функционировало и давало работу советским гражданам, и нечего было ради понтов завозить импорт иуничтожать собственное производство. Советская модель экономики была оптимальной, еще бы были всегда уровня Сталина руководители, список товаров на мировом уровне был бы шире. Не все знают, а «Волга «и «Чайка"в свое время взяли гран-при на выставке в Брюсселе!
11:34 19.07.2020
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Не все знают, а «Волга «и «Чайка"в свое время взяли гран-при на выставке в Брюсселе!
Как раз советский автопром никогда не мог похвастать своими общепризнанными товарными знаками, такими как, например, Форд, Шевроле, Рено, Фиат, Хонда, Тойота и т. д.
Советская промышленность никогда не славилась высокими достижениями в создании сердца любой машины (автомобильной, судовой или авиационной) - моторостроении, поэтому и двигатели на тех же сталинских МИГ-15 были скопированы с зарубежных образцов (немецких и английских).
В то же время Россия даже при Сталине славилась талантливыми изобретателями и конструкторами. Но это не благодаря Сталину, а вопреки сталинскому тоталитарному режиму, заставлявшему талантам проявляться под строгим комиссарским надзором - в шарашках.
Поэтому СССР был славен не гражданскими технологическими достижениями, а военными: - танком Т-34; - автоматом Калашникова; - гвардейскими реактивными минометами - лазерным и космическим оружием, то есть всем тем, что невозможно выставить на продажу и получить твёрдую валюту в момент создания этой техники. Такая мобилизационная и подконтрольная комиссарам (чиновникам) экономика хороша для военных нужд, но не для развития творческой и САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ МНОГОМИЛЛИОННОЙ инициативы народа, которая в миллионы раз разнообразнее и конкурентоспособнее инициативы самого талантливого вождя.
Поэтому как бы ни пахал любой вождь, как раб на галерах, и как бы талантлив он ни был, он никогда не сможет заменить собой многомиллионную творческую инициативу малого бизнеса: Генри Форда, Томаса Эдисона, Джона Дина, Соичиро Хонда, Стива Джобса и других.
>> Ссср был страной рабочего чела. И это не просто слова. >> Родня в Сша на речку собрались, надо заранее взять разрешение. >> Свободная страна? Смешно.
>Порядок, только шпане мешает. > СССР был уникальной кузницей человеческого интеллекта.
> За счёт этого ужасно пострадала экономика в России. > Но за счёт созданного в СССР уникального человеческого богатства, процветает современный Мир в целом. > Я имею в виду, что то как вкладывали в людей в СССР, ни в одной стране не вкладывали.
Да да вкладыаали, но запрещали покидать страну. Сейчас люди СССР управляют СНГ - те самые, в которых в СССР вкладывали, как ни в одной стране мира.
Как можно приплетать советскую экономику к нынешнему капиталистическому воровству? Уже 30 лет чистого капитализма с частной собственностью на средства производства и капиталистической эксплуатацией, ничего общего с советской социалистической экономикой. При социализме начальник жил на зарплату, по нынешним меркам от зарплаты простого трудяги отличавшуюся незначительно, а если бы он украл, то сел бы в тюрьму. Нет ни одного советского руководителя, кто за время службы сделал бы себе состояние хотя бы в одну тысячную от состояния нынешнего правящего при капитализме ворья. Каким боком можно приплести Путина и прочих нынешних капиталистических руководителей к КПСС, все они стали ярыми антикоммунистами по сути, когда в перестройку им разрешили воровать. За счет народа живут именно буржуи, а их ставленники во власти обеспечивают им возможность воровать капиталистическими способами. В этом в чистом виде суть капитализма, и эта полная противоположность социализму СССР, когда законодательно запрещалось паразитировать на людях, присваивая результаты их трудп. Кучка паразитов стала жить за чужой счет именно при капитализме на узаконенных основаниях, и поэтому гонит на СССР всякую пропагандистскую ахинею, неужели столь элементарную истину т.н. свидомым не понять? Содержание руководства обходилось населению СССР в несколько копеек с зарплаты, а сейчас подавляющее большинство населения отдает половину зарплаты, чтобы мелкий процент буржуев, чинуш и их холуев бесился с жиру, как можно это не заметить?