> Ага, одни работают, а другие с общественной собственности дивиденды получают, пользуясь их трудом))))))))) > Короче мечта лентяев и неудачников))))
Тут речь зашла о предельном варианте повальной роботизации производства как я понимаю. Так вот в таких условиях все пользуются трудом роботов, а не людей.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, одни работают, а другие с общественной собственности дивиденды получают, пользуясь их трудом))))))))) >> Короче мечта лентяев и неудачников))))
> > Тут речь зашла о предельном варианте повальной роботизации производства как я понимаю. Так вот в таких условиях все пользуются трудом роботов, а не людей.
Нет, не все, а только владельцы производств, на которых будут работать роботы, значит они и будут решать, кому пользоваться, а кому нет.
08:02 20.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Главным принципом коммунизма является общественная собственность на средства производства.
В будущем, основным средством производства будет являться интеллект и творческий талант. Их как обобществить?
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ага, одни работают, а другие с общественной собственности дивиденды получают, пользуясь их трудом)))))))))
>>> Короче мечта лентяев и неудачников))))
>> >> Тут речь зашла о предельном варианте повальной роботизации производства как я понимаю. Так вот в таких условиях все пользуются трудом роботов, а не людей.
> > Нет, не все, а только владельцы производств, на которых будут работать роботы, значит они и будут решать, кому пользоваться, а кому нет.
В условиях капитализма так и есть, а в условиях социализма все владельцы и все в равном праве
08:10 20.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главным принципом коммунизма является общественная собственность на средства производства.
> > В будущем, основным средством производства будет являться интеллект и творческий талант. Их как обобществить?
А нафига их обобществлять, если они всё равно бессмысленны без взаимодействия с материальными факторами производства, которые в общественной собственности? Ну я про социализм/коммунизм конечно
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Главным принципом коммунизма является общественная собственность на средства производства.
>> >> В будущем, основным средством производства будет являться интеллект и творческий талант. Их как обобществить?
> > А нафига их обобществлять, если они всё равно бессмысленны без взаимодействия с материальными факторами производства, которые в общественной собственности? Ну я про социализм/коммунизм конечно
Зачем мне общественная собственность, если я на домашнем компе могу код написать стоимостью миллионы долларов. Или дизайн разработать. Или мой комп тоже обобществлять нужно будет?
09:53 20.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Зачем мне общественная собственность, если я на домашнем компе могу код написать стоимостью миллионы долларов. Или дизайн разработать. Или мой комп тоже обобществлять нужно будет?
))) Стоимостью??? Смысл понятия "стоимость" отсутствует, когда вокруг всё бесплатно. Общественные роботы постарались на общественное благо.
10:03 20.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Смысл понятия "стоимость" отсутствует, когда вокруг всё бесплатно.
ну понятно, вспоминаются строчки из песни "Всё идёт по плану" ))
10:12 20.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смысл понятия "стоимость" отсутствует, когда вокруг всё бесплатно.
> > ну понятно, вспоминаются строчки из песни "Всё идёт по плану" ))
Кто-то вроде здесь насчёт ТВОРЧЕСКИХ способностей трепался, очевидно на себя намекая. Так вот истинно творческий чел шпарит и так, в порыве т.с. креатива. Накреативит чего полезное, план можно быстренько и перестроить с учётом этой креативщины. В курсе, что уже даже нынешняя суммарная вычислительная мощность компьютерного парка, подключённого к интернету, позволяет вычислить полный, точный и оптимальный план всего мирового(!) производства менее чем за сутки с учётом всех запрсов потребления?
10:15 20.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем мне общественная собственность, если я на домашнем компе могу код написать стоимостью миллионы долларов. Или дизайн разработать. Или мой комп тоже обобществлять нужно будет?
>))) > Стоимостью??? Смысл понятия "стоимость" отсутствует, когда вокруг всё бесплатно. Общественные роботы постарались на общественное благо.
Мда-а-а. Что-то напоминает религиозную веру.))).И чем люди будут заниматься? В райских кущах сидеть? Интересно, если при коммунизме решат пирамиду построить в 20 км высотой, они будут думать о ее стоимости?))))))))
10:21 20.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Мда-а-а. Что-то напоминает религиозную веру.))).И чем люди будут заниматься? В райских кущах сидеть? > Интересно, если при коммунизме решат пирамиду построить в 20 км высотой, они будут думать о ее стоимости?))))))))
Хм, видимо действительно придётся на первое время вводить квоты на необузданные желания, дабы некоторые катейки не обожрались рафаэлок с непривычки и не умерли преждевременно
10:22 20.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> И чем люди будут заниматься? В райских кущах сидеть?
"Незнайку в Солнечном городе" читали в детстве? )
10:24 20.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И чем люди будут заниматься? В райских кущах сидеть?
> > "Незнайку в Солнечном городе" читали? )
"Незнайка на Луне" круче. "Капитал" Маркса отдыхает. Просто улётная книга о вреде капитализма.
10:28 20.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> "Незнайка на Луне" круче. "Капитал" Маркса отдыхает. Просто улётная книга о вреде капитализма.
да согласен, в 8-10 лет читается интересно. ) Только вот кроме Незнайки есть и "Чевенгур" Платонова, он уже для взрослых. Вам то не 10 лет, надеюсь?
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мда-а-а. Что-то напоминает религиозную веру.))).И чем люди будут заниматься? В райских кущах сидеть? >> Интересно, если при коммунизме решат пирамиду построить в 20 км высотой, они будут думать о ее стоимости?))))))))
> > Хм, видимо действительно придётся на первое время вводить квоты на необузданные желания, дабы некоторые катейки не обожрались рафаэлок с непривычки и не умерли преждевременно
