> Про то что времени не существует, а вместо прошлого, настоящего и будущего есть только «здесь и сейчас» — написано уже не мало. Вопрос состоит в том, как написать это доходчиво и просто. Сделаю пожалуй такую попытку.
>
> .
>
>
>
>
> Итак, что нам специально обученные люди — рассказывают о времени, начиная с загрузочного: "мама мыла раму"? — тем самым программируя нас прямо в школьном букваре — они пытаются нас убедить, что время это некоторый процесс при котором состояние чего-либо меняется через промежуток так называемого времени. Ну типа: "рама стала чистой, мама устала, мыло закончилось". то есть изменились состояния предметов и сущностей. Даже язык наполнили глаголами времени — что бы лучше запрограммировать нас с детства.
>
> Что если вместо автоматического и однонаправленного изменения предметов и явлений называемого временем — во Вселенной существуют буквально все состояния чего-либо одновременно? а мы только выбираем нужное нам состояние поскольку не можем одновременно видеть два и больше, из-за ограничений своих обрабатывающих мощностей?
>
> Два человека видят мир по разному — и мой зелёный цвет совсем не обязательно равен тому как его видит другой. Хотя цвет это лишь длина волны. Получается уже два мира в одном! почему их не может быть бесконечно много?
> Как два и более почти одинаковых предметов могут занимать одно место — спросите у физиков — всё давно доказано. Точно так же как два разных цвета видимых двумя людьми в то время как волна одна.
>
> Ну, а мы только перескакиваем из одного ощущения мира в другое — по строгому направлению запрограммированному с детства — что всё кроме коньяка должно только ухудшаться.
> Представьте себе, что Вселенная ещё сложнее и существует в бесконечном числе копий каждой своей вещи или сущности или явления — слабо и сильно отличающихся друг от друга. А мы только в каждый миг выбираем какую увидеть и ощутить.
>
> А что бы мы не стали равными богам — ведь существует копия мира где ты зажигаешь звёзды, в нас срочно запрограммировали кандалы восприятия «некоего времени» — чаще всего в сторону от лучшего к худшему. А иначе бы уже с детства ты бы потихоньку менял состояния предметов — тренируясь делать это всё масштабнее и увереннее.
>
> В конце концов что бы увидеть зелёный цвет именно таким каким его видишь ты — надо всего то оказаться с ним на одной волне восприятия. И это подходит к восприятию любой вещи, сущности или явления. И мы кстати легко делаем это ежедневно! но только в одном направлении как каторжник вынужденный ходить по кругу в тюремном дворике.
>
> А ведь прямо здесь и сейчас существует копия мира в которой Гагарин летит в космос, а Цезарь беседует с Брутом и по Земле бродят динозавры, только мы это не видим в то время как свободно меняем свои воспринимаемые копии мира — называя это «течением времени» Ну типа оставленная сосиска на столе на пару дней совсем не похожа на свою копию. Вселенная немножко сложнее и всё в одном и всё всевозможно. Ну, а ограничения времени придуманы точно с той же задачей как и ограничения подвижности называемые кандалами.
>
> Знаете в чём разность двух подходов с наличием времени и без? — в том что первое предполагает строго заданное ограничение, а второе ВСЕВОЗМОЖНОСТЬ! Вот скажите чисто на интуиции: какая концепция мироздания более верная, а какая есть просто запрограммированные кандалы от нечистых на руку сущностей?
>
> Нас с детства запрограммировали «прыгать из настоящего в будущее» то есть выбирать из бесконечного числа возможностей и видимых сущностей — существующих «прямо здесь и сейчас» то которое нас устраивает (с учётом некоего времени разумеется). И мы делаем это легко и непринуждённо — и никакой фантастики! а попробуйте теперь в обратном «временном» направлении? или в чередующимся? Стоп! ПРОГРАММЫ прошитые с детства не дают.
>
> Стрелы времени нет — есть состояние выбираемое из бесконечного числа состояний вселенной. Ничего кроме здесь и сейчас. Можно хоть каждый день выбирать «сегодня» пока не надоест.
>
> Мама ощутила раму чистой…
> Мама выбрала из всех возможных вариантов состояния рамы то в которой она чистая. Мама была вынуждена приложить усилия и мыло, потому что её так программировали с детства. Мама могла бы поступить проще, но выйти из программы практически не возможно.

>

>