О жестокости современной массовой культуры. Это невиданное развращение
18:47 14.10.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, эти фильмы просто не показывали, а когда появились видики и салоны, все поголовно побежали смотреть боевики. Особенно на ура шел Командос со Шварцем.
> > Так этих фильмов тогда и не было, чтобы их показывали. В середине 1980-х Голливуд разработал новый стандарт зрелищности. До того и фильмы в США были не такими зрелищными.
1977 Лукас снимает первый фильм из серии "Звездные войны" 1979 Ридли Скотт снимает "Чужого" 1984 Джеймс Кэмерон снимает "Терминатора", а в 1986-м вторую часть "Чужого" Список можно продолжать долго Ты вообще владеешь темой? "Легенды о динозавре" не было в советском прокате, "Иди и смотри" не смотрел и не собираешься. Что еще ты не смотрел, но осуждаешь?
19:15 14.10.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> "Иди и смотри" не смотрел и не собираешься
И к чему вы пришли в результате просмотра «Иди и смотри»?
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> 1977 Лукас снимает первый фильм из серии «Звездные войны»
> 1979 Ридли Скотт снимает «Чужого» > 1984 Джеймс Кэмерон снимает «Терминатора», а в 1986-м вторую часть «Чужого» > Список можно продолжать долго
Да не можно его продолжать долго. То были первые пробы. Потом уже пошёл вал этих пустых зрелищных жестоких фильмов. Советские люди их посмотрели в 1980-х и забыли. Кто о том же Командосе сейчас помнит, кто скажет о чём он? Кто-то бегает и стреляет — вот и весь смысл. И вообще я такую муть не исследую. Это — для дебилов.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Ты вообще владеешь темой? «Легенды о динозавре»
Про легенду о динозавре? Нет, это не моя тема, к счастью.
19:22 14.10.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> И вообще я такую муть не исследую. Это - для дебилов.
Да не смотри, мне то что. Зачем только темы открывать, в которых не шаришь? Вот точно такая же поверхностная и бесполезная тема о советской эстраде, которую ты почему-то закрыл.
19:55 14.10.2021
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вообще я такую муть не исследую. Это - для дебилов.
>Да не смотри, мне то что. > Зачем только темы открывать, в которых не шаришь? Вот точно такая же поверхностная и бесполезная тема о советской эстраде, которую ты почему-то закрыл.
Ну если ты не понимаешь, это твои проблемы. Я твоими темами вообще не интересуюсь и не знаю что там. И естественно, никаких тебе замечаний и рекомендаций не делаю.
20:03 14.10.2021
Господа хорошие! Я понял, что фильм про японского динозавра, как он откусил кому-то ногу, был очень важен для вас, для вашей духовной жизни. Откройте про него тему и там наслаждайтесь.
10:05 15.10.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Художественная ценность есть только в фильме Козинцева "Гамлет", если брать Шекспира.
Да есть , с этим не поспоришь. Хотя Смоктуновский сделал 90%. Однако не только. Укрощение строптивой с Касаткиной - шедевр. Двенадцатая ночь с Лучко - шедевр.
10:46 15.10.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так, эти фильмы просто не показывали, а когда появились видики и салоны, все поголовно побежали смотреть боевики. Особенно на ура шел Командос со Шварцем.
> > Так этих фильмов тогда и не было, чтобы их показывали. В середине 1980-х Голливуд разработал новый стандарт зрелищности. До того и фильмы в США были не такими зрелищными.
Голливуд, это коммерческая компания, они снимают то что будут смотреть. А значит на эти фильмы есть спрос общества. Будет запрос на фильмы про бабочек Голливуд будет снимать фильмы про бабочек. И не надо со своей моралью лезть, пусть каждый смотрит, что он хочет. Не надо пытаться осчастливить человечество, через призму своих взглядов.
09:53 16.10.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Голливуд, это коммерческая компания, они снимают то что будут смотреть. А значит на эти фильмы есть спрос общества.
Голливуд снимает то, что хочет. А смотреть будут то, что им показывают.
Спроса общества на продукцию Голливуда нет. Но поскольку его навязывают, люди не знают о других фильмах, хороших, неголливудских. Вот я например, уверен, что в этом году хоть один нормальный фильм в США кто-то снял. Но я не знаю о нём. Зайдя на сайты кино, даже российские, я увижу рекламу фильмов Голливуда и ничего больше. В результате я не узнаю об этом хорошем фильме и не посмотрю. Так же и все остальные.
Голливуд считается коммерческой ТНК, но это интересная компания. Она убыточная. Это значит, что её продукт не интересен. Ходят на голливудские фильмы в основном дебильные подростки мужского пола до 25 лет - основная аудитория, которой нужно побольше суетни на экране и попкорн. Наполняемость зала составляла в среднем 40% мест, ну а в последнее время в киноиндустрии США вообще развал.
Существует ещё такое понятие как нагрузка. Известная советская нагрузка. Когда в нагрузку к нужному вам товару вам дают ещё и ненужный вам товар. В фильмах такая нагрузка есть. Например, в 1990-е американских производителей фильмов кто-то обязал в каждый фильм вставлять постельную сцену. Абсолютно бездарную, формальную, не нужную по сюжету.
Точно так кто-то обязал показывать убийства. А не покажут - не будет финансирования. Компания-то убыточная! Куда без займов?
10:03 18.10.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Спроса общества на продукцию Голливуда нет.
То-то в кинотеатрах ни кого нету. А на что в наших кинотеатрах ходят? Неужели на российское кино? Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Зайдя на сайты кино, даже российские, я увижу рекламу фильмов Голливуда и ничего больше. В результате я не узнаю об этом хорошем фильме и не посмотрю. Так же и все остальные.
Реклама фильмов идет, потому, что это коммерческое кино. Кинотеатры зарабатывают деньги. И не надо искать скрытый смысл. Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Существует ещё такое понятие как нагрузка. Известная советская нагрузка. Когда в нагрузку к нужному вам товару вам дают ещё и ненужный вам товар. В фильмах такая нагрузка есть. Например, в 1990-е американских производителей фильмов кто-то обязал в каждый фильм вставлять постельную сцену. Абсолютно бездарную, формальную, не нужную по сюжету.
Ну, что за бред.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Точно так кто-то обязал показывать убийства. А не покажут - не будет финансирования. Компания-то убыточная! Куда без займов?
С чего она убыточная? То что у Голливуда большая кредитная нагрузка?
10:45 18.10.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> То-то в кинотеатрах ни кого нету. А на что в наших кинотеатрах ходят?
Не знаю, что у вас, у нас на этой голливудской продукции кинотеатр давно закрылся.
