>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>>>>> Вообще никакого. Баба Дуся на лавочке у подъезда тоже так считает.))))
>>>>>>>>> А ⍟ Лиса (Лиса), грит, шо енто часть еврейского заговора в науке.)))) >>> >>>
> >
>>>
>>> >>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.)))
>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.))))
>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее - предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна - взять и искривить пространство? >>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство?
>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не "сходится с практикой"
>>Темная энергия и темна материя - совсем не сходится с ОТО.
>Я верю только Семихатову. > Вопрос науки. Как черные дыры испускают гравитационные волны >
Их же нет, по-твоему! Не могут испускать нечто то, чего нет! ))
>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>> >>>
>>>>>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.))) >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.)))) >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство?
>>>>> Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию.
>>> >>> >>>>> Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно.
>> >>
>>>> После того как авторы оценили яркость рентгеновских лучей галактических кластеров, используя эту технику, они сравнили их значения с рентгеновской яркостью, полученной с помощью другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. Результаты позволили рассчитать скорости расширения по всему небу и оказалось, что в разных направлениях по отношению к нам Вселенная расширяется по-разному. - Это из первой ссылки. Т.е. изотропность Вселенной ставится под сомнение - а это основа ОТО.
>>>> На счет второго - "Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры." Т.е. ОТО это инструмент мухлевания. Стоит ввести дополнительные параметры и все начинает сходится. >>> Изотропность Вселенной-это основа ОТО? Где ты такое прочитал? Может покажешь?)))) >>> Та конечна "инструмент мухлевания". По закону Всемирного Тяготения пуля, выпущенная вверх из ДШКМ, например, должна чуть-ли не до космоса долететь, а в реале подлетает не больше, чем на пару километров. И баллистики, чтоб енто описать, и таблицы составить, или программы для баллистических калькуляторов, вводят в уравнения движения пули силу сопротивления воздуха и параметры атмосферы. Мухлюют твари.))))
>>Что? Пуля из ДШКМ ?
> >
>> Первая космическая скорость - 7,9 км/с.
>> У вас что в школе по физике было? Осподи с кем я спорю? >> Начните изучать физику с механики Ньютона.
>Похоже енто ты с физикой не в ладах. Впрочем, енто и до этого было очевидно. 7,9 км/с нужно для того, чтобы выйти на круговую орбиту вокруг Земли. При направление вектора скорости должно совпадать с местным горизонтом. А если бросить тело вертикально вверх с со скоростью 7,9 км/с, то оно подлетит на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно. Если пренебречь атмосферой и Землю считать идеальным шаром. Поэтому ракета при старте, сначала летит вертикально ваерх, чтобы пробить наиболее плотные слои атмосферы по кратчайшему пути, а затем совершает маневр, пока не начнет лететь горизонтально, когда ее скорость достигает первой космической, то она отделяет космический аппарат. Так что до механики Ньютона ты исчо не дорос. А до релятивисткой и подавно.))) > Так что там с изотропностью?))))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вообще никакого. Баба Дуся на лавочке у подъезда тоже так считает.)))) >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А ⍟ Лиса (Лиса), грит, шо енто часть еврейского заговора в науке.)))) >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.)))
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>>>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.)))) >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство?
>>>>>>>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>>>>>>>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой» >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> Темная энергия и темна материя — совсем не сходится с ОТО.
>>> >>>>>> Первая ссылка к ОТО отношения не имеет. Вторая вообще какая-то журналисткая каша. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> Например: >>>>>> Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию.
>>>> >>>>>> Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно. >>> >>> >>>>> После того как авторы оценили яркость рентгеновских лучей галактических кластеров, используя эту технику, они сравнили их значения с рентгеновской яркостью, полученной с помощью другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. Результаты позволили рассчитать скорости расширения по всему небу и оказалось, что в разных направлениях по отношению к нам Вселенная расширяется по-разному. — Это из первой ссылки. Т. е. изотропность Вселенной ставится под сомнение — а это основа ОТО.
>>>>> На счет второго — «Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры.» Т. е. ОТО это инструмент мухлевания. Стоит ввести дополнительные параметры и все начинает сходится.
>>>> Изотропность Вселенной-это основа ОТО? Где ты такое прочитал? Может покажешь?))))
>>>> Та конечна «инструмент мухлевания». По закону Всемирного Тяготения пуля, выпущенная вверх из ДШКМ, например, должна чуть-ли не до космоса долететь, а в реале подлетает не больше, чем на пару километров. И баллистики, чтоб енто описать, и таблицы составить, или программы для баллистических калькуляторов, вводят в уравнения движения пули силу сопротивления воздуха и параметры атмосферы. Мухлюют твари.)))) >>> Что? Пуля из ДШКМ?
>>
>>
>>> Первая космическая скорость — 7,9 км/с.
> >
>>> У вас что в школе по физике было? Осподи с кем я спорю?
>>> Начните изучать физику с механики Ньютона.
>>Похоже енто ты с физикой не в ладах. Впрочем, енто и до этого было очевидно. 7,9 км/с нужно для того, чтобы выйти на круговую орбиту вокруг Земли. При направление вектора скорости должно совпадать с местным горизонтом. А если бросить тело вертикально вверх с со скоростью 7,9 км/с, то оно подлетит на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно. Если пренебречь атмосферой и Землю считать идеальным шаром. Поэтому ракета при старте, сначала летит вертикально ваерх, чтобы пробить наиболее плотные слои атмосферы по кратчайшему пути, а затем совершает маневр, пока не начнет лететь горизонтально, когда ее скорость достигает первой космической, то она отделяет космический аппарат. Так что до механики Ньютона ты исчо не дорос. А до релятивисткой и подавно.))) >> Так что там с изотропностью?))))
>Лететь горизонтально?!
Да, в момент отделения космического аппарата от ракеты носителя направление должно совпадать с местным горизонтом. Иначе аппарат упадет на Землю, если его скорость будет меньше второй космической. Если будет больше второй или равна ей, то улетит на бесконечность. Если, конечно, не считать Солнце, Луну и т. д. Также и при броске вертикально вверх, аппарат упадет обратно на Землю если его скорость будет меньше второй космической. Если будет равна ей, то полетит на бесконечность, при этом скорость на бесконечности будет стремиццо к нулю.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.))) >>>
>>
>>
>>> >>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.))))
> > >
>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее - предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна - взять и искривить пространство?
>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство?
> >
>>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не "сходится с практикой"
>>> Темная энергия и темна материя - совсем не сходится с ОТО.
>>Я верю только Семихатову.
>> Вопрос науки. Как черные дыры испускают гравитационные волны >>
>Их же нет, по-твоему! > Не могут испускать нечто то, чего нет! ))
Наука пока не определилась, и нет точного ответа о существованиии именно ЧД.
15:19 25.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится.
>>>>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.))) >>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.))))
>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство?
>>>>>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>>>>>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой» >>>>
>>>>>>> Темная энергия и темна материя — совсем не сходится с ОТО. >>>>>> Вмысле не сходится. Кто тебе енто сказал? Ты же говорил, что на отлично сдал?))))
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>> Заметь — ресурсы все российские.
>>>> Например: >>>> Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию.
>> >>
>>>> Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно.
> >
>>> После того как авторы оценили яркость рентгеновских лучей галактических кластеров, используя эту технику, они сравнили их значения с рентгеновской яркостью, полученной с помощью другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. Результаты позволили рассчитать скорости расширения по всему небу и оказалось, что в разных направлениях по отношению к нам Вселенная расширяется по-разному. — Это из первой ссылки. <nobr>Т. е.</nobr> изотропность Вселенной ставится под сомнение — а это основа ОТО.
> >
>>>
>>> На счет второго — «Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры.» <nobr>Т. е.</nobr> ОТО это инструмент мухлевания. Стоит ввести дополнительные параметры и все начинает сходится.
>>Изотропность Вселенной-это основа ОТО? Где ты такое прочитал? Может покажешь?)))) >> Та конечна «инструмент мухлевания». По закону Всемирного Тяготения пуля, выпущенная вверх из ДШКМ, например, должна чуть-ли не до космоса долететь, а в реале подлетает не больше, чем на пару километров. И баллистики, чтоб енто описать, и таблицы составить, или программы для баллистических калькуляторов, вводят в уравнения движения пули силу сопротивления воздуха и параметры атмосферы. Мухлюют твари.))))
>Что? Пуля из ДШКМ?
> Первая космическая скорость — 7,9 км/с. > У вас что в шкрос оле по физике было? Осподи с кем я спорю? > Начните изучать физику с механики Ньютона.
Катейка- эксперт в вопросах механики. Ещё в другой жизни она задала мне вопрос, мол в чём эффект рычага, почему с его удлиннением мы увеличиваеи его силу? Я не смог ответить, ну потому что ещё сынок в таих вопросах. А ты можешь объяснить эффект рычага.
>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вообще никакого. Баба Дуся на лавочке у подъезда тоже так считает.)))) >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А ⍟ Лиса (Лиса), грит, шо енто часть еврейского заговора в науке.))))
>>>>>>>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится.
>>>>>>>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>>>>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.)))) >>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>>>>>>>>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой»
>>> >>>>>>> Например: >>>>>>> Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию.
>>>>> >>>>> >>>>>>> Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно.
>>>> >>>> >>>>>> После того как авторы оценили яркость рентгеновских лучей галактических кластеров, используя эту технику, они сравнили их значения с рентгеновской яркостью, полученной с помощью другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. Результаты позволили рассчитать скорости расширения по всему небу и оказалось, что в разных направлениях по отношению к нам Вселенная расширяется по-разному. — Это из первой ссылки. Т. е. изотропность Вселенной ставится под сомнение — а это основа ОТО.
>>>>>> На счет второго — «Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры.» Т. е. ОТО это инструмент мухлевания. Стоит ввести дополнительные параметры и все начинает сходится. >>>>> Изотропность Вселенной-это основа ОТО? Где ты такое прочитал? Может покажешь?))))
> >
>>>>> Та конечна «инструмент мухлевания». По закону Всемирного Тяготения пуля, выпущенная вверх из ДШКМ, например, должна чуть-ли не до космоса долететь, а в реале подлетает не больше, чем на пару километров. И баллистики, чтоб енто описать, и таблицы составить, или программы для баллистических калькуляторов, вводят в уравнения движения пули силу сопротивления воздуха и параметры атмосферы. Мухлюют твари.))))
>>>> У вас что в школе по физике было? Осподи с кем я спорю?
>>>> Начните изучать физику с механики Ньютона. >>> Похоже енто ты с физикой не в ладах. Впрочем, енто и до этого было очевидно. 7,9 км/с нужно для того, чтобы выйти на круговую орбиту вокруг Земли. При направление вектора скорости должно совпадать с местным горизонтом. А если бросить тело вертикально вверх с со скоростью 7,9 км/с, то оно подлетит на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно. Если пренебречь атмосферой и Землю считать идеальным шаром. Поэтому ракета при старте, сначала летит вертикально ваерх, чтобы пробить наиболее плотные слои атмосферы по кратчайшему пути, а затем совершает маневр, пока не начнет лететь горизонтально, когда ее скорость достигает первой космической, то она отделяет космический аппарат. Так что до механики Ньютона ты исчо не дорос. А до релятивисткой и подавно.))) >>> Так что там с изотропностью?))))
>>Лететь горизонтально?!
>Да, в момент отделения космического аппарата от ракеты носителя направление должно совпадать с местным горизонтом. Иначе аппарат упадет на Землю, если его скорость будет меньше второй космической. Если будет больше второй или равна ей, то улетит на бесконечность. Если, конечно, не считать Солнце, Луну и т. д. Также и при броске вертикально вверх, аппарат упадет обратно на Землю если его скорость будет меньше второй космической. Если будет равна ей, то полетит на бесконечность, при этом скорость на бесконечности будет стремиццо к нулю.
Вообще то не к горизонту. Это называется по касательной к окружности. А вообще там 2 силы - сила тяготения и центробежная сила. Они друг друга должны уравновешивать. Из баланса этих сил и выводится формула первой космической скорости.
16:04 25.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>>>>>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.)))) >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство? >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>>>>>>>>>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой»
>>>>>>>> Например: >>>>>>>> Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию. >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно.
>>>>> >>>>>>> После того как авторы оценили яркость рентгеновских лучей галактических кластеров, используя эту технику, они сравнили их значения с рентгеновской яркостью, полученной с помощью другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. Результаты позволили рассчитать скорости расширения по всему небу и оказалось, что в разных направлениях по отношению к нам Вселенная расширяется по-разному. — Это из первой ссылки. <nobr>Т. е.</nobr> изотропность Вселенной ставится под сомнение — а это основа ОТО.
>>> >>>>>>> На счет второго — «Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры.» <nobr>Т. е.</nobr> ОТО это инструмент мухлевания. Стоит ввести дополнительные параметры и все начинает сходится. >>>>>> Изотропность Вселенной-это основа ОТО? Где ты такое прочитал? Может покажешь?))))
>> >>
>>>>>> Та конечна «инструмент мухлевания». По закону Всемирного Тяготения пуля, выпущенная вверх из ДШКМ, например, должна чуть-ли не до космоса долететь, а в реале подлетает не больше, чем на пару километров. И баллистики, чтоб енто описать, и таблицы составить, или программы для баллистических калькуляторов, вводят в уравнения движения пули силу сопротивления воздуха и параметры атмосферы. Мухлюют твари.)))) >>>>> Что? Пуля из ДШКМ? >>>>
>>>> >>>>> Первая космическая скорость — 7,9 км/с.
>>> >>> >>>>> У вас что в школе по физике было? Осподи с кем я спорю?
> > >
>
>>>>> Начните изучать физику с механики Ньютона.
>>>> Похоже енто ты с физикой не в ладах. Впрочем, енто и до этого было очевидно. 7,9 км/с нужно для того, чтобы выйти на круговую орбиту вокруг Земли. При направление вектора скорости должно совпадать с местным горизонтом. А если бросить тело вертикально вверх с со скоростью 7,9 км/с, то оно подлетит на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно. Если пренебречь атмосферой и Землю считать идеальным шаром. Поэтому ракета при старте, сначала летит вертикально ваерх, чтобы пробить наиболее плотные слои атмосферы по кратчайшему пути, а затем совершает маневр, пока не начнет лететь горизонтально, когда ее скорость достигает первой космической, то она отделяет космический аппарат. Так что до механики Ньютона ты исчо не дорос. А до релятивисткой и подавно.))) >>>> Так что там с изотропностью?)))) >>> Лететь горизонтально?!
>>Да, в момент отделения космического аппарата от ракеты носителя направление должно совпадать с местным горизонтом. Иначе аппарат упадет на Землю, если его скорость будет меньше второй космической. Если будет больше второй или равна ей, то улетит на бесконечность. Если, конечно, не считать Солнце, Луну <nobr>и т. д.</nobr> Также и при броске вертикально вверх, аппарат упадет обратно на Землю если его скорость будет меньше второй космической. Если будет равна ей, то полетит на бесконечность, при этом скорость на бесконечности будет стремиццо к нулю.
>Вообще то не к горизонту. Это называется по касательной к окружности. А вообще там 2 силы — сила тяготения и центробежная сила. Они друг друга должны уравновешивать. Из баланса этих сил и выводится формула первой космической скорости.
Ента касательная называеццо «местным горизонтом». Центробежная сила…. Ну тады покажи мню уравнение движения тела, запущенного под углом к местному горизонту, и покажи в нем центробежную силу. Скринчик из книжки, плиииизззз. И естесно не из школьного учебника. Как-никак ты ОТО на отлично сдавал, и являешьсо знатоком механики Ньютона.)))) Насколько я понимаю, про вертикальные броски пуль и т. д., и прочие твои сентенции о первой космической скорости ответа уже не будет, также, как и про твои измышления о том, что изотропность Вселенной-енто основа ОТО.)))
>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>> >>>
>>>>>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.))) >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.)))) >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство?
>>>>> Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию.
>>> >>> >>>>> Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно.
>> >>
>>>> После того как авторы оценили яркость рентгеновских лучей галактических кластеров, используя эту технику, они сравнили их значения с рентгеновской яркостью, полученной с помощью другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. Результаты позволили рассчитать скорости расширения по всему небу и оказалось, что в разных направлениях по отношению к нам Вселенная расширяется по-разному. — Это из первой ссылки. <nobr>Т. е.</nobr> изотропность Вселенной ставится под сомнение — а это основа ОТО.
>>>> На счет второго — «Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры.» <nobr>Т. е.</nobr> ОТО это инструмент мухлевания. Стоит ввести дополнительные параметры и все начинает сходится. >>> Изотропность Вселенной-это основа ОТО? Где ты такое прочитал? Может покажешь?)))) >>> Та конечна «инструмент мухлевания». По закону Всемирного Тяготения пуля, выпущенная вверх из ДШКМ, например, должна чуть-ли не до космоса долететь, а в реале подлетает не больше, чем на пару километров. И баллистики, чтоб енто описать, и таблицы составить, или программы для баллистических калькуляторов, вводят в уравнения движения пули силу сопротивления воздуха и параметры атмосферы. Мухлюют твари.))))
>>Что? Пуля из ДШКМ?
>
>
>> Первая космическая скорость — 7,9 км/с. >> У вас что в шкрос оле по физике было? Осподи с кем я спорю? >> Начните изучать физику с механики Ньютона.
>Катейка- эксперт в вопросах механики. Ещё в другой жизни она задала мне вопрос, мол в чём эффект рычага, почему с его удлиннением мы увеличиваеи его силу? Я не смог ответить, ну потому что ещё сынок в таих вопросах. А ты можешь объяснить эффект рычага.
>>> Bramby-II (Bramby-II) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном.
>>>>>>>>>>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.)))) >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство? >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>>>>>>>>>>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой»
>>>>>>>>> Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию. >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> После того как авторы оценили яркость рентгеновских лучей галактических кластеров, используя эту технику, они сравнили их значения с рентгеновской яркостью, полученной с помощью другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. Результаты позволили рассчитать скорости расширения по всему небу и оказалось, что в разных направлениях по отношению к нам Вселенная расширяется по-разному. — Это из первой ссылки. Т. е. изотропность Вселенной ставится под сомнение — а это основа ОТО. >>>
>>>> >>>> >>>>>>>> На счет второго — «Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры.» Т. е. ОТО это инструмент мухлевания. Стоит ввести дополнительные параметры и все начинает сходится. >>>>>>> Изотропность Вселенной-это основа ОТО? Где ты такое прочитал? Может покажешь?)))) >>> >>> >>>>>>> Та конечна «инструмент мухлевания». По закону Всемирного Тяготения пуля, выпущенная вверх из ДШКМ, например, должна чуть-ли не до космоса долететь, а в реале подлетает не больше, чем на пару километров. И баллистики, чтоб енто описать, и таблицы составить, или программы для баллистических калькуляторов, вводят в уравнения движения пули силу сопротивления воздуха и параметры атмосферы. Мухлюют твари.)))) >>>>>> Что? Пуля из ДШКМ? >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Первая космическая скорость — 7,9 км/с.
>>>>>> Начните изучать физику с механики Ньютона. >>>>> Похоже енто ты с физикой не в ладах. Впрочем, енто и до этого было очевидно. 7,9 км/с нужно для того, чтобы выйти на круговую орбиту вокруг Земли. При направление вектора скорости должно совпадать с местным горизонтом. А если бросить тело вертикально вверх с со скоростью 7,9 км/с, то оно подлетит на высоту равную радиусу Земли, и упадет обратно. Если пренебречь атмосферой и Землю считать идеальным шаром. Поэтому ракета при старте, сначала летит вертикально ваерх, чтобы пробить наиболее плотные слои атмосферы по кратчайшему пути, а затем совершает маневр, пока не начнет лететь горизонтально, когда ее скорость достигает первой космической, то она отделяет космический аппарат. Так что до механики Ньютона ты исчо не дорос. А до релятивисткой и подавно.)))
>>>>> Так что там с изотропностью?)))) >>>> Лететь горизонтально?! >>> Да, в момент отделения космического аппарата от ракеты носителя направление должно совпадать с местным горизонтом. Иначе аппарат упадет на Землю, если его скорость будет меньше второй космической. Если будет больше второй или равна ей, то улетит на бесконечность. Если, конечно, не считать Солнце, Луну и т. д. Также и при броске вертикально вверх, аппарат упадет обратно на Землю если его скорость будет меньше второй космической. Если будет равна ей, то полетит на бесконечность, при этом скорость на бесконечности будет стремиццо к нулю.
>>Вообще то не к горизонту. Это называется по касательной к окружности. А вообще там 2 силы - сила тяготения и центробежная сила. Они друг друга должны уравновешивать. Из баланса этих сил и выводится формула первой космической скорости.
>Ента касательная называеццо "местным горизонтом". Центробежная сила. Ну тады покажи мню уравнение движения тела, запущенного под углом к местному горизонту, и покажи в нем центробежную силу. Скринчик из книжки, плиииизззз. И естесно не из школьного учебника.))))
F=G*m*M/R^2 f=m*v^2/R F=f G*m*M/R^2 = m*v^2/R G*M/R = v^2 v = sqrt(G*M/R) G - гравитационная постоянная, М - масса Земли, R - радиус Земли.
16:17 25.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вообще никакого. Баба Дуся на лавочке у подъезда тоже так считает.)))) >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А ⍟ Лиса (Лиса), грит, шо енто часть еврейского заговора в науке.)))) >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится. >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.)))
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>>>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.)))) >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство?
>>>>>>>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>>>>>>>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой» >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> Темная энергия и темна материя — совсем не сходится с ОТО.
>>> >>>>>> Первая ссылка к ОТО отношения не имеет. Вторая вообще какая-то журналисткая каша. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> Например: >>>>>> Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию.
>>>> >>>>>> Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно. >>> >>> >>>>> После того как авторы оценили яркость рентгеновских лучей галактических кластеров, используя эту технику, они сравнили их значения с рентгеновской яркостью, полученной с помощью другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. Результаты позволили рассчитать скорости расширения по всему небу и оказалось, что в разных направлениях по отношению к нам Вселенная расширяется по-разному. — Это из первой ссылки. <nobr>Т. е.</nobr> изотропность Вселенной ставится под сомнение — а это основа ОТО.
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> На счет второго — «Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры.» <nobr>Т. е.</nobr> ОТО это инструмент мухлевания. Стоит ввести дополнительные параметры и все начинает сходится.
>>>> Изотропность Вселенной-это основа ОТО? Где ты такое прочитал? Может покажешь?)))) >>>> Та конечна «инструмент мухлевания». По закону Всемирного Тяготения пуля, выпущенная вверх из ДШКМ, например, должна чуть-ли не до космоса долететь, а в реале подлетает не больше, чем на пару километров. И баллистики, чтоб енто описать, и таблицы составить, или программы для баллистических калькуляторов, вводят в уравнения движения пули силу сопротивления воздуха и параметры атмосферы. Мухлюют твари.)))) >>> Что? Пуля из ДШКМ?
>>
>
>
>>
>>> Первая космическая скорость — 7,9 км/с. >>> У вас что в шкрос оле по физике было? Осподи с кем я спорю? >>> Начните изучать физику с механики Ньютона.
>>Катейка- эксперт в вопросах механики. Ещё в другой жизни она задала мне вопрос, мол в чём эффект рычага, почему с его удлиннением мы увеличиваеи его силу? Я не смог ответить, ну потому что ещё сынок в таих вопросах. А ты можешь объяснить эффект рычага.
>
Совсем не в ту степь.Бери зачётку и ступай к Катейке, она тебе пару поставит. А я поеду заправлюсь. Рассмотри рычаг в виде лома с упором для поднятия, скажем, 500 кг плиты от земли. Но вопрос физики ты не осветил.
>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вообще никакого. Баба Дуся на лавочке у подъезда тоже так считает.)))) >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А ⍟ Лиса (Лиса), грит, шо енто часть еврейского заговора в науке.))))
>>>>>>>>>>>>>>>> Для начала бабе Дусе неплохо бы объяснить — откуда темная энергия и материя взялись? На танцы с бунами официальных ученых — любо дорого смотреть. Как же тяжко без эфира то приходится.
>>>>>>>>>>>>>>> Вот она тоже говорит про «официальных ученых». И вместо того, что бы читать книги, пытаеццо «мыслить». И размышления ее выглядят как шаманские пляски с бубном. И как тяжко ей без эфира. Особенно утром.))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вам видней. Что касается ОТО то я его на отлично сдал в свое время. Те были еще пляски с бубном. >>>>>>>>>>>>> Если бы ты сдал «его» на отлично, то не задавал бы таких вопросов. И не говорил бы «его». Да и не вел бы «содержательного диалога» с Матросом.)))) >>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Сомнения у меня гораздо позже возникли. А конкретнее — предельность скорости. Почему в гидродинамике нет искривленного пространства? Как хорошо бы все процессы объяснялись. А давайте везде где теория не сходится с практикой применять метод Эйнштейна — взять и искривить пространство? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Во-первых, зачем в гидродинамике искривлять пространство? >>>>>>>>>>> Во-вторых, предоставь мне эксперимент, где ОТО не «сходится с практикой»
>>> >>>>>>> Например: >>>>>>> Гипотезу о существовании тёмной материи с отрицательной массой в невидимой части Вселенной выдвинул Альберт Эйнштейн. Во время создания общей теории относительности физик также хотел построить статическую модель Вселенной и даже ввёл для этого в своё уравнение космологическую постоянную — или тёмную энергию.
>>>>> >>>>> >>>>>>> Энштейн не выдвигал никаких подобных гипотез. Когда была сформулирована ОТО, то из анализа ее уравнений получалось, что Вселенная не может находиться в стационарном состоянии, и должна либо сжиматься, либо расширяться, что противоречило тогдашним астрономическим наблюдениям. Чтобы обеспечить стационарность, Энштейн ввел дополнительную отталкивающую силу, которая удерживает Вселенную от сжатия. Однако советский математик Фридман доказал, что и в этом случае Вселенная не сможет находиться в стационарном состоянии. И Энштейн был вынужден с ним согласиться. А потом и Хабл своими наблюдениями доказал, что Вселенная расширяется. Дополнительную силу убрали. К концу семидесятых, началу восьмидесятых, когда стала проясняться крупномасштабная структура Вселенной, стало очевидным, что такая структура не могла бы образоваться, если бы не было силы отталкивания. В девяностых при помощи наблюдений за сверхновыми, было доказано, что такая сила есть, и назвали ее «темной энергией», поскольку природа ее неизвестна. Также как и природа темной материи. К ОТО это не имеет отношения. Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры. Также, как и в уравнение движения падающего тела в атмосфере, например, помимо силы тяжести дополнительно вводится сила сопротивления воздуха. Падающий парашютист не сможет разогнаццо быстрее 200−250 км/ч в низких слоях атмосферы не потому что Закон Всемирного Тяготения внезапно перестал работать. Просто на такой скорости сила сопротивления воздуха сравнивается с силой тяжести, и он перестает ускоряццо, и летит равномерно.
>>>> >>>> >>>>>> После того как авторы оценили яркость рентгеновских лучей галактических кластеров, используя эту технику, они сравнили их значения с рентгеновской яркостью, полученной с помощью другого метода, уже зависящего от скорости расширения Вселенной. Результаты позволили рассчитать скорости расширения по всему небу и оказалось, что в разных направлениях по отношению к нам Вселенная расширяется по-разному. — Это из первой ссылки. <nobr>Т. е.</nobr> изотропность Вселенной ставится под сомнение — а это основа ОТО.
>>>>>> На счет второго — «Она работает, как и темной энергией, так и без нее, просто вводятся дополнительные параметры.» <nobr>Т. е.</nobr> ОТО это инструмент мухлевания. Стоит ввести дополнительные параметры и все начинает сходится. >>>>> Изотропность Вселенной-это основа ОТО? Где ты такое прочитал? Может покажешь?))))
>>>>> Та конечна «инструмент мухлевания». По закону Всемирного Тяготения пуля, выпущенная вверх из ДШКМ, например, должна чуть-ли не до космоса долететь, а в реале подлетает не больше, чем на пару километров. И баллистики, чтоб енто описать, и таблицы составить, или программы для баллистических калькуляторов, вводят в уравнения движения пули силу сопротивления воздуха и параметры атмосферы. Мухлюют твари.)))) >>>> Что? Пуля из ДШКМ? >>>
>>>> У вас что в шкрос оле по физике было? Осподи с кем я спорю?
>>>> Начните изучать физику с механики Ньютона. >>> Катейка- эксперт в вопросах механики. Ещё в другой жизни она задала мне вопрос, мол в чём эффект рычага, почему с его удлиннением мы увеличиваеи его силу? Я не смог ответить, ну потому что ещё сынок в таих вопросах. А ты можешь объяснить эффект рычага.
>>
>Совсем не в ту степь.Бери зачётку и ступай к Катейке, она тебе пару поставит. А я поеду заправлюсь. > Рассмотри рычаг в виде лома с упором для поднятия, скажем, 500 кг плиты от земли. Но вопрос физики ты не осветил.
16:22 25.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> G*M/R = v<sup><small>2</small></sup> > v = sqrt (G*M/R) > G — гравитационная постоянная, М — масса Земли, R — радиус Земли.
Не нада мню из Вики «вывод» первой космической скорости переписывать.)))) Я тебя попросила показать мню уравнение движения тела, брошенного под углом к местному горизонту. А потом показать мню там центробежную силу. Ты же знаток механики Ньютона. Так что давай, вперед и с песней. Про изотропность не забудь. Ну и заодно про вертикальные броски.)))
>> v = sqrt (G*M/R) >> G — гравитационная постоянная, М — масса Земли, R — радиус Земли.
>Не нада мню из Вики «вывод» первой космической скорости переписывать.)))) > Я тебя попросила показать мню уравнение движения тела, брошенного под углом к местному горизонту. А потом показать мню там центробежную силу. Ты же знаток механики Ньютона. Так что давай, вперед и с песней. Про изотропность не забудь. Ну и заодно про вертикальные броски.)))
Можете уточнить что такое "местный горизонт"? Мне такое понятие не знакомо. Может лучше уравнение движения в не местном горизонте?
16:40 25.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
>>> G — гравитационная постоянная, М — масса Земли, R — радиус Земли.
>>Не нада мню из Вики «вывод» первой космической скорости переписывать.)))) >> Я тебя попросила показать мню уравнение движения тела, брошенного под углом к местному горизонту. А потом показать мню там центробежную силу. Ты же знаток механики Ньютона. Так что давай, вперед и с песней. Про изотропность не забудь. Ну и заодно про вертикальные броски.)))
>Можете уточнить что такое «местный горизонт»? Мне такое понятие не знакомо. Может лучше уравнение движения в не местном горизонте?
Вроде я уже пояснила, что местный горизонт, это касательная к окружности. Еще так могут называть плоскость проходящую через енту касательную. Или просто местная горизонтальная плоскость. Вот так-то, знаток, погугли исчо. Может на сайте РТ или РИА-новости что-нить найдешь, также, как и про «неверность» ОТО. Как настоящий знаток и отличник.))). Уравнения движения в «местном» или не в «местном горизонте», такое понятие, наверное, только истинные Знатоки Механики Ньютона знают.))))
16:57 25.02.2021
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Однако против официальной науки не попрешь
Будьте же бдительны, всё относительно! Меняем закон сохранения энергии на закон сохранения массы и... ву а ля! - получаем ньютоновскую механику.
