>> существуют, но вне зоны интересов науки >> че, неужели я так непонятно написал что ты не понял? quoted2
> > Главная задача науки, исследовать всё, что имеет хоть какую нибудь значимость для общества. quoted1
Ну так скажи скорее, каким приборами ты собираешься исследовать совесть и мораль. Наука - это приборы. Часть науки, точнее две - социология и психология, они лишь выявляют зависимости (приборы - статистика). Но в причины (т.е в мораль и совесть) почему зависимости именно такие, они проникнуть не могут. Посему эти вещи и вне зоны интересов науки.
> Ты считаешь, что совесть и мораль не имеют значения для общества? quoted1
даже и не знаю как ответить на твой вопрос... что такое твой "имеют значение"? Ну вот смотри, два органа - печень и сердце - имеют значение для организма? ну да, имеют. Мы даже знаем как они функционируют. Можем даже пересаживать эти органы от одного человека к другому. Но почему эти органы именно такие - то мы не знаем. Наука не занимается этим поиском, наука ограничивается лишь тем как успешнее пересаживать эти органы. Есть у науки ограничения. Она начинает свою деятельность с некой уже существующей точки. Так вот мораль и совесть ДО этой точки.
Тут уже такой флуд и оффтоп По теме. Если теорию вероятности помножить на бесконечность... То реализуемо всё, что имеет хоть какую нибудь вероятность. Даже самую ничтожную.
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> существуют, но вне зоны интересов науки>> че, неужели я так непонятно написал что ты не понял? quoted2>> Главная задача науки, исследовать всё, что имеет хоть какую нибудь значимость для общества. quoted1Ну так скажи скорее, каким приборами ты собираешься исследовать совесть и мораль.Наука - это приборы.Часть науки, точнее две - социология и психология, они лишь выявляют зависимости (приборы - статистика). Но в причины (т.е в мораль и совесть) почему зависимости именно такие, они проникнуть не могут. Посему эти вещи и вне зоны интересов науки. quoted2
> в том-то и фишка что поппер - это 100% конкретика, не допускает манипулирования собой quoted1
Да полно. Сейчас любой КТН докажет на раз-два на птичьем языке, что фантазии про ЧД, Сингулярность, 14 миллиардов лет и тёмную материю на 100% научные, а неверующие в эту хрень скептики - матёрые мракобесы, неучи и ретрограды.
> Главный инструмент и "прибор" познания мира для исследователя это его интеллект quoted1
а, во-во, та же ошибка эту же глупость тут немчура-философ толкал, типа "источник знаний это разум сам по себе" не, ребят все сложнее, всё наоборот это наш мозг (интеллект) есть лишь приложение к тому что мы изучаем
> Сейчас любой КТН докажет на раз-два на птичьем языке, что фантазии про ЧД, Сингулярность, 14 миллиардов лет и тёмную материю на 100% научные, а неверующие в эту хрень скептики - матёрые мракобесы, неучи и ретрограды. quoted1
много шарлатанства в науке хитрожопые пользуются массовым незнание короче современная наука это как вот СМИ, или как политика - есть в науке частично и правда, и полуправда есть и есть откровенная ложь. Разобраться что где - очень сложно тому кто неподготовленный. Да даже подготовленного, такого как я, и то можно обмануть.
мораль - коллективный продукт, т.е "маде ин общество" советь - продукт "маде ин бог" в какой-то мере они оба рукотворный, только первое человеческие руки, а второе нечеловеческие.
мораль - воспитание, т.е причина внешняя совесть - с рождения, упрощенно выражаясь - уже в ДНК прописано хотя технически все много сложнее ведь воспитание на разных людей по разному действует, т.е даже сама восприимчивость воспитания (морали) зависит от физики ДНК... ладно, эт уже сложная тема. давай лучше обобщенно про науку а то вообще в офтоп уйдем
>> короче современная наука это как вот СМИ, или как политика - есть в науке частично и правда, и полуправда есть и есть откровенная ложь. quoted2
> > Одним словом - БИЗНЕС, тремя словами - бизнес на грантах. quoted1
конечно! пару веков назад наука начиналось с того, что в ней было 99% науки и 1% корысти. А современная наука ровно наоборот, в ней остался лишь жалкий 1% непосредственно науки, а на 99% она просто средство добывания куска хлеба с маслом для хитрожопых людей которые не любят трудится, но любят жить шикарно.
смешно слушать вашу псевдоквазиумную бредятину о науке и иже с ней от прихлебателей, хоббистов и бесстатусных форумных бичей когда они пытаются мне на шляпу плюнуть показушники с говном в штанах я то ведь никого здесь не трогал
> "Источник знаний" и "инструмент познания". Мне кажется это не одно и то же... quoted1
ну наверно, да формально лучше разделять источник - это вот типа родник, вода а инструмент - это типа черпака, ковшика которым черпать воду и пить вот разум действительно инструмент, но не источник.
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть у науки ограничения. Она начинает свою деятельность с некой уже существующей точки. Так вот мораль и совесть ДО этой точки.quoted2> И кто же человеку эту точку дал?quoted1мораль - коллективный продукт, т.е "маде ин общество"советь - продукт "маде ин бог"в какой-то мере они оба рукотворный, только первое человеческие руки, а второе нечеловеческие. quoted2
Я твои слова о точке понял как утверждение о неких предустановленных знаниях. Если это не так, то поясни эту свою "точку". И пожалуйста давай без бога. Творец дал нам полную волю. Если бы Ему были нужны рабы, то наш мир выглядел совсем иначе. Кстати, двигаясь дальше, по плутократическому пути развития мы неизбежно к этому миру придём. С чипами в голове и абсолютным послушанием власть имущим.
да лано, че ты не обижайся, немчура мы не со зла давай забудем включайся в разговор ты тут на форуме один из немногих кто хотя бы немного может свои мысли причесать и в таком аккуратном виде показывать их людям
в общем давай, присоединяйтесь, барон! присоединяйтесь!