> Президент РФ говорит о всеобщем демократическом мире, где каждая страна имеет равный голос. Гегемонорв нет. Но увы так не бывает, это утопия. Гегемоном быть сложно это работа с людьми. >
> > > Россия не хочет быть гегемоном. Я считаю, что в мире всегда должен быть гегемон, как начальник фирмы, тот, кто принимает решения. Уже сейчас в мире в демократию играют с оглядкой. Казалось выбор не велик либо ты с США либо ты с РФ и Китаем. Но тут выясняестся парадокс. Если США готовы учить и направлять, то РФ и Китаю срать на мир и на примкнувших союзников. Президент РФ прямо так и говорит = мир будет многополярный полюсов будет много quoted1
Два - демократия и диктатура.
> Я вообще в шоке от того что происходит а РФ последние тридцать лет, но мы до сих пор живы. Может и выплывем, как думаете? quoted1
Нет никаких "мы" - у русских и (нео)совков/инородцев разные интересы, и плывут они в разные стороны...
>> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если США готовы учить и направлять, то РФ и Китаю срать на мир и на примкнувших союзников. quoted3
>>ну ты сейчас лизнул так лизнул янки в зад, им наверное аж а гландах защекотало.... quoted2
> >
> И засвербило в ушах, Z_O_V, от мёртвого осла уши оказались чипированы. > > Коварство Путина границ не знает. Ведь только США учат и направляют посредством чипирования ушей. quoted1
> > У РФ выбор не очень большой либо самой стать гегемонорм либо сость у гегемона США или Китая и вот хочется спросить мы вообще каким курсом идем? quoted1
> > Ну, ладно простим президента РФ который считает, что все равны и демократия это путь развития. Он не был никогда начальником, он идеалист и считает, что оно само собой все наладится. А как вы считаете в мире должен быть хозяин или в мире должна быть демократия? quoted1
Демократии в мире быть не может. Там всегда будет конфликт - между демократией и диктатурой. Которая - пока она жива - стремится к уничтожению демократии (весь мир насилья мы разрушим до основанья)...
Депутаты от партии «Новые люди» внесли в Госдуму РФ законопроект, запрещающий обидчику приближаться к жертве.
Если многим женщинам удастся остаться на свободе — тогда каюк.
Исследователи обработали статистику по уголовной статье о причинении тяжкого вреда здоровью (статья 111 УК РФ) и выяснили, что главной причиной, по которой россиянки наносят увечья мужчинам, является попытка защититься от их агрессии. Об этом сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на данные исследования Консорциума женских неправительственных объединений.
Как выяснили исследователи, такое объяснение своим действиям дали 79 процентов проходящих по этой уголовной статье россиянок. По этой же статистике, 43 процента пострадавших женщин подверглись нападению со стороны своих партнеров или близких родственников.
При этом, как отмечают исследователи, в подавляющем большинстве случаев именно мужчины являются агрессорами, от их действий страдают как женщины, так и другие мужчины — это происходит в 82 и 81 проценте случаев соответственно.
«Судьи учитывают поведение потерпевшего при назначении наказания, но не считают примененное им насилие и то, что обвиняемая защищалась, важными факторами для переквалификации»,
— отметили исследователи.
По их мнению, если бы уголовные дела против применивших насилие в отношении мужчин россиянок квалифицировались как превышение допустимой самообороны, многим женщинам бы удалось остаться на свободе.
> > Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> либо самой стать гегемонорм либо сость у гегемона США или Китая и вот хочется спросить мы вообще каким курсом идем? >> quoted2
> > > Вот Китай НИ РАЗУ не гегемон....
> > > Не является Китай проповедником "абсолютных истин" для Мира quoted1
В Уставе КПК написано так - Марксизм-ленинизм открыл законы исторического развития человеческого общества, его основные положения остаются верными и обладают могучей жизненной силой.
Из такой формулировки логически следует, что немарксисты ничего не понимают (не знают законов). А марксисты, соответственно, несут людям свет истины...
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Spin (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну, ладно простим президента РФ который считает, что все равны и демократия это путь развития. Он не был никогда начальником, он идеалист и считает, что оно само собой все наладится. А как вы считаете в мире должен быть хозяин или в мире должна быть демократия? quoted2
> > Демократии в мире быть не может. Там всегда будет конфликт - между демократией и диктатурой. Которая - пока она жива - стремится к уничтожению демократии (весь мир насилья мы разрушим до основанья)... quoted1
Так строки то демократичные. Вот мы Против мировой диктатуры. и Песня о том-же, мир насилия нафик.