Байден заявил, что продолжает считать Си Цзиньпина диктатором
dmb91
24 257 08:55 16.11.2023
Президент США Джо Байден заявил, что по-прежнему продолжает считать председателя КНР Си Цзиньпиня диктатором. Такое заявление он сделал после двусторонней встречи с китайским лидером, которая прошла на полях саммита АТЭС в американском городе Сан-Франциско.
«Послушайте, ну он ведь действительно и есть диктатор. Он диктатор в том смысле, что он тот самый парень, который управляет коммунистической страной, правительство которой полностью отличается от нашего. Отрицать это или спорить с этим просто невозможно», — сообщил Байден в ходе общения с журналистами по итогам встречи с Си Цзиньпинем (цитата по CNN), добавив, что «предостерег» председателя КНР от вмешательства в выборы в Соединенных Штатах. Ранее американский президент неоднократно заявлял, что методы и стиль управления Си Цзиньпина являются «диктаторскими».
Китайская сторона заявление президента Соединенных Штатов пока никак не прокомментировала.
Двусторонние переговоры президента США и председателя КНР продолжались около двух часов. В ходе переговоров Си Цзиньпин выразил мнение, что возможный конфликт Китая и США повлечет за собой невыносимые последствия. По его мнению, Пекину и Вашингтону необходимо сделать все для того, чтобы избежать прямой военной конфронтации.
08:58 16.11.2023
У Байдена совсем кукуха поехала: Обзывать и угрожать китайскому лидеру — не самый верный путь для поддержания отношений. У них в Америке все президенты обожают яйцами меряться. И каждый пытается показать насколько он крут, выговаривая что-то другим не последним лидерам… А то что это глупо — это их мало беспокоит….зато типа у меня стальные яйца
> Обзывать и угрожать китайскому лидеру — не самый верный путь для поддержания отношений. > У них в Америке все президенты обожают яйцами меряться. И каждый пытается показать насколько он крут, выговаривая что-то другим не последним лидерам… > А то что это глупо — это их мало беспокоит….зато типа у меня стальные яйца
Угу, стальные. Только сморщились и заржавели.
09:21 16.11.2023
Для проникновения в Азию был нужен порт. С этим у России не заладилось сразу же. Больших военных сил на Дальнем Востоке не было. Заведённый было на Камчатке порт Петропавловск (будущий Петропавловск-Камчатский) был слишком мал для успешной океанической торговли. К тому же он находился далеко от торговых потоков, которые сходились все на юге Китая. Из-за рельефа Камчатского полуострова по материку к нему было невозможно добраться — только по Охотскому морю.
Петропавловск был не просто мал — он замерзал. Лёд сходил к маю, а уже в октябре появлялся снова. Граф Муравьёв, генерал-губернатор Восточной Сибири, при каждом удобном случае настаивал перед царём о необходимости завести на Тихом океане нормальный незамерзающий порт.
Для этого надо было контролировать такие реки, как Амур и Уссури. Но это была серая зона, которая формально не принадлежала ни Китаю, ни России. Её, согласно Нерчинскому договору 1689 года между двумя странами, следовало разграничить. Пекин, однако, постоянно отказывался от этого. Ему это было не нужно — там обитали его данники, а если даже и независимые народы, то они оказались буфером на пути «северных варваров». А у России на передел территорий не хватало сил, средств и людей.
09:21 16.11.2023
Личное мнение Байдена.
А вот мнение США и КНР о том, что нарушенные ранее коммуникации между ними нужно, как можно скорее восстанавливать - это не личное мнение Байдена.
09:22 16.11.2023
Время Петербург выбрал подходящее. Южный сосед, Империя Цин, продолжала своё падение, так что не обращала внимание на русскую колонизацию как бы «своих» земель. Эвакуация из Петропавловска гарнизона, наличие нескольких пароходов на Амуре, да ещё казачьи сотни, которые пересылались из Сибири, создали явный военный перевес в Приморье в пользу России. А губернатор Муравьев, которому Питер дал карт-бланш на ведение переговоров с Китаем, стал уже угрожать войной.
В Пекине серьёзно забеспокоились. Не хватало ещё одного европейского вторжения, на этот раз с севера. Поэтому решили удовлетворить требования Петербурга и отдать ему земли к северу от Амура. Тем более что Муравьёв блефовал. Никакой войны против Китая никто вести не собирался. Более того, в Петербурге опасались того, что Пекин слишком быстро сдастся Лондону и Парижу и вот тогда у тихоокеанских границ России появится её самый жёсткий соперник — Британия.
09:23 16.11.2023
Но военного союза не получилось. В Пекине отказались ратифицировать подписанный договор. На повестке дня замаячила война с Китаем, которую Петербург не хотел от слова совсем. Российский посол Николай Игнатьев в ответ на действия Пекина сделал финт: просто ушёл к англо-французским войскам, которые стояли под столицей Китая.
После этого маньчжурские чиновники буквально упросили Игнатьева стать посредником на переговорах с европейцами. В ответ на то, что Пекин не взяли и династию не перевесили на стене Запретного города, маньчжуры не только ратифицировали договор 1858 года, но и согласились разграничить территории в Приморье. Новый Пекинский договор 1860 года отдавал Уссурийский край России. К этому времени был основан Владивосток — будущие российские ворота в Азию на Тихом океане.
09:25 16.11.2023
Вот так... Есть тема для разговора. Тем паче Приморье прозябает и живется там хреновато.
09:29 16.11.2023
Байден смягчает позицию,смещает акценты. Он не может отказаться от своих предыдущих слов,но меняет смыслы. Говорит,что он диктатор, но не в том смысле, а в смысле того, что управляет коммунистической страной. Это сглаживание резких высказываний и острых углов о чем то говорит. В этом контексте похоже на то,что их диалог скорее пришел к какому то сближению, а не к разрыву.
09:34 16.11.2023
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
> В этом контексте похоже на то,что их диалог скорее пришел к какому то
решению в части володеньки ну и исламистов, которые мешают Китаю делать бизнес
09:36 16.11.2023
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
> Байден смягчает позицию, смещает акценты. Он не может отказаться от своих предыдущих слов, но меняет смыслы. Говорит, что он диктатор, но не в том смысле, а в смысле того, что управляет коммунистической страной. > Это сглаживание резких высказываний и острых углов о чем-то говорит. > В этом контексте похоже на то, что их диалог скорее пришел к какому то сближению, а не к разрыву.
Возможно. Но чтобы договориться с Китаем нужно как минимум Гонк Конг отдать… И ослабление позиции США тогда тоже о многом говорит
> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Байден смягчает позицию, смещает акценты. Он не может отказаться от своих предыдущих слов, но меняет смыслы. Говорит, что он диктатор, но не в том смысле, а в смысле того, что управляет коммунистической страной.
>> Это сглаживание резких высказываний и острых углов о чем-то говорит. >> В этом контексте похоже на то, что их диалог скорее пришел к какому то сближению, а не к разрыву.
>Возможно. Но чтобы договориться с Китаем нужно как минимум Гонк Конг отдать… > И ослабление позиции США тогда тоже о многом говоритююю
Гонконг (Сянган) — суверенная территория КНР с 1997-го года.
Чую, что вы дипломат-международник восточного направления…
>> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Байден смягчает позицию, смещает акценты. Он не может отказаться от своих предыдущих слов, но меняет смыслы. Говорит, что он диктатор, но не в том смысле, а в смысле того, что управляет коммунистической страной.
> >
>>> Это сглаживание резких высказываний и острых углов о чем-то говорит.
>>> В этом контексте похоже на то, что их диалог скорее пришел к какому то сближению, а не к разрыву.
>>Возможно. Но чтобы договориться с Китаем нужно как минимум Гонк Конг отдать… >> И ослабление позиции США тогда тоже о многом говоритююю
> > Гонконг (Сянган) — суверенная территория КНР с 1997-го года. >
> Чую, что вы дипломат-международник восточного направления… > > Внимаю.
С Тайванем попутал....суть от этого не меняется...
>>> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Байден смягчает позицию, смещает акценты. Он не может отказаться от своих предыдущих слов, но меняет смыслы. Говорит, что он диктатор, но не в том смысле, а в смысле того, что управляет коммунистической страной.
>>>> Это сглаживание резких высказываний и острых углов о чем-то говорит.
>>>> В этом контексте похоже на то, что их диалог скорее пришел к какому то сближению, а не к разрыву. >>> Возможно. Но чтобы договориться с Китаем нужно как минимум Гонк Конг отдать…
>>> И ослабление позиции США тогда тоже о многом говоритююю
>> >> Гонконг (Сянган) — суверенная территория КНР с 1997-го года. >>
>
>
>> Чую, что вы дипломат-международник восточного направления… >> >> Внимаю.
>С Тайванем попутал....суть от этого не меняется...
Ясно.
Только вот не вам решать, что в данный момент выгодно КНР делать, несмотря на свой неуклонный курс по стремлению установить свой суверенитет над Тайванем.
И не нам, естественно.
Осторожная оценка, предположение, с моей стороны: - после переговоров Байдена и Си произойдет некоторое потепление отношений между этими странами.
Вы против такого положения вещей в ближайшее время?
Есть тема для разговора. Тем паче Приморье прозябает и живется там хреновато.