наверняка есть те, которые не знакомы со сказками братьев Гримм. но про красную шапочку, бременских музыкантов и волка с семерыми козлятами точно ну практически все слышали.
так вот...вдохновлялись братья Гримм "сказочным" лесом Рейнхардсвальд, который вполне себе реальный...и насчитывает 1000-юю историю, являясь сокровищницей Германии.
вернее являлся...не без участия партии "зеленых" решено его подвырубить для установки ветряков, т.к. Европа столкнулась с энергокризисом.
можно было бы сохранить лес- безусловно, ведь Германия является страной, где есть атомные электростанции, которые на сегодняшний день являются самым чистым видом энергии. но они законсервированы.
на мнение активистов. которые бьются за сохранение леса- плевать. ветрякам быть))))
при этом мне интересно, а кто-то вообще считал, сколько ресурсов необходимо затратить на производство одного ветряка, через какое время он окупиться, как ветряки влияют на миграцию птиц и окружающую среду. самое удивительное, что "зеленые" за проект с ветрякамии но против леса))))
> наверняка есть те, которые не знакомы со сказками братьев Гримм. но про красную шапочку, бременских музыкантов и волка с семерыми козлятами точно ну практически все слышали. > > > > > > так вот...вдохновлялись братья Гримм "сказочным" лесом Рейнхардсвальд, который вполне себе реальный...и насчитывает 1000-юю историю, являясь сокровищницей Германии. > > вернее являлся...не без участия партии "зеленых" решено его подвырубить для установки ветряков, т.к. Европа столкнулась с энергокризисом. > > можно было бы сохранить лес- безусловно, ведь Германия является страной, где есть атомные электростанции, которые на сегодняшний день являются самым чистым видом энергии. но они законсервированы. > > на мнение активистов. которые бьются за сохранение леса- плевать. ветрякам быть)))) > > >
> > при этом мне интересно, а кто-то вообще считал, сколько ресурсов необходимо затратить на производство одного ветряка, через какое время он окупиться, как ветряки влияют на миграцию птиц и окружающую среду. > самое удивительное, что "зеленые" за проект с ветрякамии но против леса))))
Как всегда все не однозначно поэтому среди зелёных есть те кто борются за сохранение экологии, те кто вредители , есть и популисты продажные, которым плевать им на экологию Последние очевидно составляют руководство зелёных и выходцы из первой и второй категории
17:45 04.09.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Последние очевидно составляют руководство зелёных и выходцы из первой и второй категории >
т.е. к экологии пришел писец?)))
17:48 04.09.2022
Редкостные придурки во главе стада баранов.
17:53 04.09.2022
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Редкостные придурки во главе стада баранов.
ну ты вспомни как они жирафа от одиночества спасли
18:20 04.09.2022
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> при этом мне интересно, а кто-то вообще считал, сколько ресурсов необходимо затратить на производство одного ветряка, через какое время он окупиться, как ветряки влияют на миграцию птиц и окружающую среду.
Добро пожаловать в реальный мир. Показатель называется levelized cost of energy (LCOE). Нормированная стоимость электроэнергии.
Ветряки у моря неплохо себя показывают в целом. Птицам насрать должно быть, они ж не совсем тупые - в лопасти врезаться.
Ты ещё про червяков вспомни.
18:44 04.09.2022
Не трогайте "зелёную энергетику" Грета-Тунберг --человек Путина. Дайте её доделать свою работу. Уже немного осталось.
Мы ей звание Героя России потом присвоим...
19:09 04.09.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Птицам насрать должно быть, они ж не совсем тупые - в лопасти врезаться.
нууу...я не думаю что пташки думают о ветряках, опустив свою голову вниз в поисках добычи и фактически не видя что впереди.
а у летучих мышей от перепада давления мгновенная смерть.
и на человека ветряки так себе влияют...вибрациииии Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ты ещё про червяков вспомни.
тоже очень важный элемент в экосистеме. лишних нет
19:48 04.09.2022
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> нууу...я не думаю что пташки думают о ветряках, опустив свою голову вниз в поисках добычи и фактически не видя что впереди.
И ничего не чувствуют)
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> тоже очень важный элемент в экосистеме. лишних нет
Да брось. Люди целые города построили, разрушив всю экосистему.
19:54 04.09.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Люди целые города построили, разрушив всю экосистему.
углубись в вопрос))) узнаешь много иинтересного))))
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Последние очевидно составляют руководство зелёных и выходцы из первой и второй категории
>>
> > > т.е. к экологии пришел писец?)))
Экология , то есть наука о взаимодействиях живых организмов между собой и с их средой обитания, об организации и функционировании биосистем различных уровней. Только рождается. А природа существовала существует и будет существовать . Полагаю оценка воздействия на нее человека переоцениваются ,в следствии людского шовинизма. Есть многочисленные свидетельства климатических катаклизмов в которых человек никакого влияния не оказывал , например замороженые мамонты со свежей травой во рту ..То есть замерозились они мгновенно . Книжку " Серебряные коньки" Мэри Мэйпс вы наверняка тоже читали. Суть сейчас борьба за сохранение природы - это бизнес . Производители искусственного меха боятся за жизнь меховых зверушек ,которые просто не будут существовать если из не будут разводить Ну и модно продолжать подобное
> наверняка есть те, которые не знакомы со сказками братьев Гримм. но про красную шапочку, бременских музыкантов и волка с семерыми козлятами точно ну практически все слышали. > > > > > > так вот...вдохновлялись братья Гримм "сказочным" лесом Рейнхардсвальд, который вполне себе реальный...и насчитывает 1000-юю историю, являясь сокровищницей Германии. > > вернее являлся...не без участия партии "зеленых" решено его подвырубить для установки ветряков, т.к. Европа столкнулась с энергокризисом. > > можно было бы сохранить лес- безусловно, ведь Германия является страной, где есть атомные электростанции, которые на сегодняшний день являются самым чистым видом энергии. но они законсервированы. > > на мнение активистов. которые бьются за сохранение леса- плевать. ветрякам быть)))) > > >
> > при этом мне интересно, а кто-то вообще считал, сколько ресурсов необходимо затратить на производство одного ветряка, через какое время он окупиться, как ветряки влияют на миграцию птиц и окружающую среду. > самое удивительное, что "зеленые" за проект с ветрякамии но против леса))))
Суть. Ветряки для своего производства требуют огромного количество пластика , а это переработка нефти и газа . Плюс кроме производства - это ещё и утилизация этих ветряков , так как вечного ничего не бывает Поэтому небольшое количество ветряков никак не влияют на состояние природы. Но и двигатель внутреннего сгорания когда-то был экологически чистым по сравнению с угольным паровым котлом . Никто не знает последствий изъятия из природы энергии ветра и какое количество этого изятие безопасно для природы
22:50 04.09.2022
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> "зеленые" за проект с ветрякамии, но против леса
Значит это не зеленые, а какое сатанинское мурло в них вырядившееся. Знают же собаки, что вокруг ветряков всё дохнет поголовно… даже червячки-паучки, не успевшие ноги сделать. Но продолжают насаждать…. эти грязнейшие способы производства энергии.
>> наверняка есть те, которые не знакомы со сказками братьев Гримм. но про красную шапочку, бременских музыкантов и волка с семерыми козлятами точно ну практически все слышали. >> >> >> >> >> >> так вот… вдохновлялись братья Гримм «сказочным» лесом Рейнхардсвальд, который вполне себе реальный… и насчитывает 1000-юю историю, являясь сокровищницей Германии. >> >> вернее являлся… не без участия партии «зеленых» решено его подвырубить для установки ветряков, т.к. Европа столкнулась с энергокризисом. >> >> можно было бы сохранить лес- безусловно, ведь Германия является страной, где есть атомные электростанции, которые на сегодняшний день являются самым чистым видом энергии. но они законсервированы. >> >> на мнение активистов. которые бьются за сохранение леса- плевать. ветрякам быть))))
>> >> >>
> >
>>
>> при этом мне интересно, а кто-то вообще считал, сколько ресурсов необходимо затратить на производство одного ветряка, через какое время он окупиться, как ветряки влияют на миграцию птиц и окружающую среду. >> самое удивительное, что «зеленые» за проект с ветрякамии, но против леса))))
> > Суть. Ветряки для своего производства требуют огромного количество пластика, а это переработка нефти и газа. Плюс кроме производства — это ещё и утилизация этих ветряков, так как вечного ничего не бывает Поэтому небольшое количество ветряков никак не влияют на состояние природы. Но и двигатель внутреннего сгорания когда-то был экологически чистым по сравнению с угольным паровым котлом. Никто не знает последствий изъятия из природы энергии ветра и какое количество этого изятие безопасно для природы
Даже мы видим, а евры тем более что с климатом их ветряки делают. Ветра портят, те тучи не туда гоняют-разгоняют. В результате засуха и наводнения. Всё это дело рук их зеленых. Не говоря уж, как вы справедливо заметили сколько нефти и газа на них идет, утилизация грязная, плюс вредное производство аккумуляторов. Поди и от инфразвука народ мрет….если вокруг ветряков ничего живого, даже под землей. Короче, нам надо выкатить еврам справедливое требование о компенсации… за порчу нашей природы их ветряками. У себя хотят, пусть дальше портят, но нашу не тронь.
