Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нормально если не замечать неудобные ФАКТЫ…. такие как восстание в Средней Азии с убийствими руских в начале Первой Мировой войны…. quoted1
А всё гладко нигде и никогда не было и не бывает. Идеального ничего в мире нет и не может быть в принципе. И восстание 1916 было спровоцировано самой властью, население сосем недавно присоединённых территорий решили призвать на войну для работ. А они ещё к этому не готовы были — жили родовыми обычаями, а власть это не учла.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> население сосем недавно присоединённых территорий решили призвать на войну для работ. > А они ещё к этому не готовы были - жили родовыми обычаями,, а власть это не учла. quoted1
ОНО НИКОГДА не будет нормально с нами жить.... оно ДРУГОЕ.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> И что у нас от каждого по способностям и каждому по потребностям? quoted1
Это у Маркса, и с подачи троцкиста Хрущева внесли в учебник «Научный коммунизм». С хрущевских времён общественные науки приобрели троцкистский уклон. С хрущевских времён коммунизм стали подавать как изобилие, то есть по-капиталистически как общество потребления. А у Ленина коммунизм — это «Советская власть плюс электрификация всей страны» А Сталин вообще делал всё не по Марксу, вынуждено прикрывал дела марксистской фразой
И вообще, Маркс — догмой остался только для троцкистов
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ленин не признавал себя идейным учеником Маркса, а Сталин не признавал себя учеником Ленина quoted1
Так ведь марксизм был их базовой основой. Но в отличие от троцкистов считали марксизм не догмой, и творчески применяли его к традиционным условиям России.
Так, ещё в 1917 году Сталин возражал догматикам от марксизма: "Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь . Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего». Источник: http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/pobe... Сайт Столетие
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. quoted1
Ну да, ну да…. Ленин по прагматическим соображениям отверг два постулата марксизма ….
о том что сначала марксизм победит в самых развитых странах Европы….
а потом также прагматически отверг и постулат о том что мировая революция случится сразу в ряде развитых стран…. и ввёл постулат о возможности победы в одной отдельно взятой стране….
Потом под давлением обстоятельств Ленин ввёл НЭП …."всерьёз и надолго"….
И если у Сталина были основания чтобы с ним покончить (предвоенная обстановка требовала форсированной индустриализации), то почему наследники Сталина НЭП не вернули в 60е…. это загадка….или глупость.
Впрочем я думаю что вы просто кремлебот хулиганящий на левом поле.
Ага. Держи карман шире. Тоже мне нашелся, пуп Земли.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> отому что Россия и есть коммунизм — традиционный образ жизнеустройства. quoted1
У тебя уже совсем шарики за ролики заехали. Какой коммунизм? Его в России никогда не было, нет и не будет. + Офигеть! Ведь бредит же прямо в прямом эфире.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Идеология была лишь прикрытием для Запада, а целили ещё с царских времён именно в Россию. quoted1
Да плевать они хотели на доходяжную Россию всю ее историю. Россия ВСЕГДА в мире была никем и звали ее НИКАК. Это же касается и Совка.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> социализма-коммунизма нет уже 30 лет, но Запад продолжает «давить» РФ капиталистическую и антисоветскую санкциями и угрозами агрессии quoted1
Это потому что ты лапоть необразованный. В России уже 10 лет, как необольшевизм. Новая Советская власть в более современной форме. А капитализма в ней не было вообще никогда, кроме пары месяцев в 1917 г. А необольшевизм, как и большевизм в свое время, заканчиваются только одним, социализмом и неосоциализмом. То есть тотальной нищетой, голодом и холодом. Вот Запад и суетится, поскольку голодные и холодные оборванцы с атомной бомбой ему совсем ни к чему. Одни уже есть, в КНДР, и их Западу вполне хватает. Поскольу этот самый Запад КОРМИТ КНДР (за свой счет) уже не один десяток лет).