Китайские журналисты посоветовали Байдену не встревать в отношения КНР и РФ
22:08 20.06.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Китайские журналисты посоветовали Байдену не встревать в отношения КНР и РФ
И это правильно...оно конечно и по отдельности возможно, но вместе веселее сатанистов гнобить до полного уничтожения будет.
22:10 20.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Политика глобалистов летит в тар-тарары. Понимают беспомощность ситуации, но все равно пытаются хоть как-то спасти ситуацию.
>наивные вы:) Китай полностью зависит от западных рынков, без этих рынков ему просто некуда свою продукцию девать будеь. Так что Китай-один из самых основных глобалистов на планете
Став первой экономикой мира, Китаю этого мало. Запад должен быть у него на посылках)
06:47 21.06.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Сам процесс всем известно что из себя представляет. А вот что из себя представляет глобализация в глазах гегемона - было бы полезно узнать, прежде чем говорить о нем.
так я вроде говорил об этом выше,внимательнее надо читать. Глобализация -это углубление и взаимопереплетение экономических связей,который становятся наднациональными. Ключевое слово здесь- "взаимопереплетение" -это не то же самое что "доминирование" и "гегмона" в глобализационных процессах-нет.
10:18 21.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам процесс всем известно что из себя представляет. А вот что из себя представляет глобализация в глазах гегемона - было бы полезно узнать, прежде чем говорить о нем.
>так я вроде говорил об этом выше,внимательнее надо читать. > Глобализация -это углубление и взаимопереплетение экономических связей,который становятся наднациональными. > Ключевое слово здесь- "взаимопереплетение" -это не то же самое что "доминирование" и "гегмона" в глобализационных процессах-нет.
Ты как робот, читаешь формулировку не вдумываясь.....там где рулит политика все по другому....этим взаимопереплетением будет рулить одна страна, которая и будет решать - кому на этом зарабатывать, а кого на задворках держать, чтоб не трепыхался....глобалисты США не допускают даже мысли многополярного мира и в итоге это превратится в инструмент для обогащения одной страны, а остальным уже что останется, и то там еще будут выбирать - кому дать нормально пожить, а кого в нищету ввести....
10:27 21.06.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> ы как робот, читаешь формулировку не вдумываясь.....там где рулит политика все по другому....этим взаимопереплетением будет рулить одна страна, которая и будет решать - кому на этом зарабатывать, а кого на задворках держать, чтоб не трепыхался....глобалисты США не допускают даже мысли многополярного мира и в итоге это превратится в инструмент для обогащения одной страны, а остальным уже что останется, и то там еще будут выбирать - кому дать нормально пожить, а кого в нищету ввести.... >
Ок,а, можно,вначале, одно уточнение? а что в предсавлении среднестатистического россиянина "многополярный мир"? Аналог Ялтинского соглашения или что-то инное?
10:56 21.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> partac (partac) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ы как робот, читаешь формулировку не вдумываясь.....там где рулит политика все по другому....этим взаимопереплетением будет рулить одна страна, которая и будет решать - кому на этом зарабатывать, а кого на задворках держать, чтоб не трепыхался....глобалисты США не допускают даже мысли многополярного мира и в итоге это превратится в инструмент для обогащения одной страны, а остальным уже что останется, и то там еще будут выбирать - кому дать нормально пожить, а кого в нищету ввести.... >>
>Ок,а, можно,вначале, одно уточнение? а что в предсавлении среднестатистического россиянина "многополярный мир"? > Аналог Ялтинского соглашения или что-то инное?
Многополя́рность в политике предполагает наличие в мире нескольких полюсов силы, не связанные отношениями корпоративной дисциплины...
11:09 21.06.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Многополя́рность в политике предполагает наличие в мире нескольких полюсов силы, не связанные отношениями корпоративной дисциплины... >
странно при чем здесь "корпоративная дисциплина".Производные от понятия "корпорация" касаются юридических лиц,основанных на долевой собственности и не применяются применительно к государственным инструментам. Но то такое:) Но позвольте поинтересоваться не есть ли по факту эта многополярность сейчас? Есть США и НАТО-один центр. Есть ЕС -другой центр Есть Китай-третий центр Есть исламские страны-четвертый центр Есть ,в конце концов РФ-пятый центр Каждый из этих центров- самодостаточен ,самостоятелен и развивается так,как считает нужным Или что-то еще необходимо?
11:32 21.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> странно при чем здесь "корпоративная дисциплина" Производные от понятия "корпорация" касаются юридических лиц
Ты какой то буквоед. Тебя похоже и смысл то беседы не интересует... Я вообще то из википедии значение слова "многополярный мир" тиснул
11:39 21.06.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Ты какой то буквоед. Тебя похоже и смысл то беседы не интересует... > Я вообще то из википедии значение слова "многополярный мир" тиснул >
википедия она такая википедия:) Меня как раз смысл,а точнее то,что вы ,в РФ в это вкладываете, и интересует,я показал какие центры сейчас есть ,это многополярный мир или нет?
>> Ты какой то буквоед. Тебя похоже и смысл то беседы не интересует...
>> Я вообще то из википедии значение слова "многополярный мир" тиснул >>
>википедия она такая википедия:) > Меня как раз смысл,а точнее то,что вы ,в РФ в это вкладываете, и интересует,я показал какие центры сейчас есть ,это многополярный мир или нет?
Ну я бы сказал, что мир сейчас в стадии борьбы за многополярный мир. США пытается всех в стойло поставить с помощью санкций, но пару стран активно сопротивляются
11:52 21.06.2021
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Ну я бы сказал, что мир сейчас в стадии борьбы за многополярный мир. США пытается всех в стойло поставить с помощью санкций, но пару стран активно сопротивляются
в "стойло"-это значит создать монополярный мир?Так. Вопрос: Т.е из 5 центров,которые есть -оставить один.Так?
Поставить в "стойло" с помощью санкций.Санкции имеют вполне определенную природу. РФ -получила санкции за Крым и Донбасс,к эти санкции в паралелльном режиме ввело ЕС.Ну как-то не вяжется? Санкции за нарушение международного прпава,а объяснение -для установления многополярного мира:)А? Или многополярный мир -это разделение мира на зоны влияния,в которые никто не вмешивается.Вы наверное это имели ввиду?
12:05 21.06.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поскольку сегодняшняя Россия не может составить реальную конкуренцию экономике Соединенных Штатов, разумная американская политическая элита будет с одной стороны с помощью санкций заставлять Россию развивать свой секретный военный потенциал, а с другой стороны – всячески поддерживать сегодняшнюю российскую политическую элиту, проводящую выгодный для США курс на обострение военного противостояния России с Европой. > > А вот усиленно развивающаяся китайская мирная экономика грозит сущим разорением гражданской экономике США, поэтому Штатам выгодно оставить у руля сегодняшнюю российскую политическую элиту, сначала надавив на неё, а потом, чуть ослабив вожжи, погнав её против Китая.
Ну пока нет никаких ярких знаков, что РФ и КНР пойдут друг против друга. США так хотелось бы, но маловероятно. Пока скорее сближение КНР и РФ
Байдену нужно предложить Путину что то существенное, чтобы Россия пошла за сша, а ничего такого, кроме там милиардов кредитов, от США не стоит ожидать
12:24 21.06.2021
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> РФ -получила санкции за Крым и Донбасс,к эти санкции в паралелльном режиме ввело ЕС.Ну как-то не вяжется?
Ты живешь в своей паралельной реальности, основанной на пропаганде укросми. Давно уже санкции имеют значения лишь санкций.... Может ты расскажешь мне - за что были выписаны санкции проекту СП-2?...
12:25 21.06.2021
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> а США продолжили поощрять развитие КНР, пока не опомнились, что сами и создали себе мощного конкурента.
Может? быть как вариант) -Что бы кго-то "убивать",бороться,... нужно его сперва "вырастить") Стратегия,тактика,... такая.
12:26 21.06.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Все же знают что ОПГ Ната не смогла поставить на колени Россию только благодаря поддержке Китая
