> Это нормально для страны, которая самоутверждается в статусе сверхдержавы. > > Это не есть мировые открытия. Это трата денег на статус. > Это как на Бентли для поя вившегося нового олигарха. > > И тоска-- а когда же мы..... У нас уже есть этот Бентли, нам не надо доказывать и тратить лишние деньги.
> > У Маска тоже нет открытий . > Майкрософт к примеру реально изменила мир, совершив цифровую революция. А Маск обояшка -- всех пока обояет
здравствуй, друг! китай никогда не претендовал на то, чтобы быть сверхдержавой, он говорил, что является развивающейся страной.
11:51 16.05.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Вы меня не поняли. > Во первых я сказал,
Вы сказали вот это:
из сказанного вами пренебрежительных слов можно сделать именно такой вывод.
> что лучше эти деньги потратить на новые технологии, напр на космический буксир.
Какие "эти деньги"? Деньги спущенные на дворцы, совершенно точно, лучше было бы потратить на новые технологии.
> Во-вторых-- Я не против полётов на Марс с марсоходами.
Спасибо, что не возражаете.
> Но когда страна вкладывается в это --это и мои деньги тоже.
Сегодня допиливают станцию Луна-25, которая ничего нового на Луне не сделает, как вы относитесь к этому проекту? И вообще к анонсированной Росскосмосом пилотируемой лунной программе, которая будет полностью повторять американскую программу 50-тилетней давности?
> в-третьих --не надо рассказывать что я против фундаментальных исследований, исследования мира и космоса.
Тогда почему, вы так презрительно, через губу, о них говорите? Среди ваших знакомых многие отправили машинки на Марс? Пока это удалось сделать только двум сверхдержавам.
11:53 16.05.2021
Россия-любовник (Россия-любовник) писал (а) в ответ на :
> здравствуй, друг! китай никогда не претендовал на то, чтобы быть сверхдержавой, он говорил, что является развивающейся страной.
Он может заявлять что угодно. Недавно они сделали новую ракету для подлодок с дальностью что-то в-не 15 т. км. Они космическую станцию запустят. Ну не сегодня, а завтра скажут, что сверхдержава. Экономически так уже точно
12:03 16.05.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Какие «эти деньги»? > Деньги спущенные на дворцы, совершенно точно, лучше было бы потратить на новые технологии.
Да покажите мне дворцы! Уже 20 лет то дуб ищут в Швейцарии под которым закопали трильён. То дворцы… На хрена они нужны!!! Для .зопы вам нужен и мне нужен один диван, ну два. вы думаете их надо 200 или 300 штук. И зопа совсем счастливой станет?
Я удивляюсь, когда человек рассуждая о космосе не понимает таких простых вещей.
12:10 16.05.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Я удивляюсь, когда человек рассуждая о космосе не понимает таких простых вещей.
Я, смотрю, вам тема дворцов куда ближе космической.
12:16 16.05.2021
⍟ Atos (Atos), людям которые не могут отличить дворцы от обычных вип- гостиниц объяснять что-либо бесполезно.
12:17 16.05.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Я, смотрю, вам тема дворцов куда ближе космической. >
А вы здесь ни слова о том, что даст простым людям. как их жизнь улучшит полёт машинки с пультиком на Марс .
12:24 16.05.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение: > А вы здесь ни слова о том, что даст простым людям. как их жизнь улучшит полёт машинки с пультиком на Марс .
Вы невнимательны.
Никаких новых технологий без фундаментальной науки у вас никогда не окажется. А предсказать что из фундаментальных исследований даст технологический прорыв невозможно, поэтому заниматься нужно всем, в том числе смотреть на звезды и ковырять совочком Марс.
Когда у Фарадея открывшего электричество спросили, какое он видит практическое применение своему открытию, Фарадей подумав ответил: "Можно делать забавные детские игрушки".
13:08 16.05.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Среди ваших знакомых многие отправили машинки на Марс ? Пока это удалось сделать только двум сверхдержавам.
Да вроде только один Маск свою машину на Марс запустил!
13:57 16.05.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Да вроде только один Маск свою машину на Марс запустил!
Вы поразительно невежественны, даже для космического специалиста.
Машина 6 февраля 2018 года была выведена на околоземную орбиту. Позднее она была выведена на эллиптическую орбиту вокруг Солнца, афелий которой находится немногим дальше орбиты Марса[3]. Первый сегмент орбиты схож с гомановской траекторией от Земли до Марса. Автомобиль не приблизится к самому Марсу, и не будет выводиться на орбиту вокруг него[4][5][6].
Зато на Марс успешно добрались другие машинки:
16:08 16.05.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> И вообще к анонсированной Росскосмосом пилотируемой лунной программе, которая будет полностью повторять американскую программу 50-тилетней давности?
Не, ну всё равно, пусть даже и в незначительных деталях, но некоторые отличия должны же быть? Ну например, может быть в этот раз и обойдётся без прыжков в съёмочном павильоне на резинках для трусов?
17:26 16.05.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Это как на Бентли для поя вившегося нового олигарха. > > И тоска-- а когда же мы..... У нас уже есть этот Бентли, нам не надо доказывать и тратить лишние деньги.
Если следовать твоему примеру, у нас не "Бентли", а пускай добротная, но морально устаревшая "Чайка"! А космосом заниматься надо, это как и вооружение, двигает всю науку, и развитие технологий!
17:43 16.05.2021
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Так же как и вы со своей тоской по бегающей машинке на дист управлении по Марсу не идиот. > У нам был луноход. А как он изменил нашу жизнь? Какие технологии это принесло? Что это нам открыло? > СССР закрыло… чтоб деньги не раскидывали
Ты совершенно ничего не сображаешь в космонавтике! Это ментальное достижение — техническое устройство, построенное людьми твоей страны, на ракете, которое была разработана и построена в твоей стране, долетело до другой планеты, расположенной за сотни миллионов километров от Земли — затем, это техническое устройство было успешно высажено на поверхность этой другой планеты — где это устройство будет разъезжать несколько лет подряд (может быть, даже больше десяти лет к ряду)… И это — является огромным достижением и прогрессом для данной страны, поднимающим эту страну на новый ментальный и технический уровень развития!
А что касается советского Лунохода — то эта космическая программа была осуществлена более 50(!) лет тому назад и высадка была произведена не на Марс, а на расположенную «невдалеке» («всего» в 380-ти тысячах километров) от Земли планетном спутнике Луне — это событие совсем другого ряда — которое было осуществленно очень давно!
18:37 16.05.2021
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Ты совершенно ничего не сображаешь в космонавтике! > Это ментальное достижение
Вот совершенно верно… Ментальное…. религиозное…
У нас оно есть и все остальные отдыхают. Это полёт Гагарина
Я-то не понимаю в космонавтике. В космос не летал. Ты наверное слетал.
Если ты жил в 60-е и помнишь их. То тогда мы уже пережили этот кайф освоения космоса. Тогда тоже самое писали, что и ты… …Маск это просто ремейк и повторение этой романтики.
И при этом ракеты на тех же принципах. Посмотри послушай это 1963 год. И настроения в обществе.
19:01 16.05.2021
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Не, ну всё равно, пусть даже и в незначительных деталях, но некоторые отличия должны же быть? Ну например, может быть в этот раз и обойдётся без прыжков в съёмочном павильоне на резинках для трусов?
Трусами без резинки почему-то всегда оказываются доводы конспирологов. 50 лет бедняги пытаются отыскать следы заговора и все никак.
— где это устройство будет разъезжать несколько лет подряд (может быть, даже больше десяти лет к ряду)… И это — является огромным достижением и прогрессом для данной страны, поднимающим эту страну на новый ментальный и технический уровень развития!
