> Можно до бесконечности спорить, а что бы было если бы вместо Николая II, Горбачёва или позднего Путина — пришёл энергичный и понимающий деятель. Точно так же и вместо Гитлера, Евро-Сороса, Байдена. Но факт в том, что мы поминутно наступая на грабли уже испробовали всё! любые формы правления, любые измы, любые идеалы и любые войны за право не сгнить. И всё равно сегодня всем миром стоим у разбитого корыта государственного управления. Какой же выход?
>
> .
>
>
>
>
> Как ни крути, но через каждые пару столетий нас всей планетой пускают по кругу: то конкуренция-война-свобода, то идеалы-дисциплина-касты-империя. И есть соображения, что мы уже тысячи таких кругов намотали и пришли к тому, что верхи всё равно развращаются, а у низов опускаются руки и они загнивают или устраивают революции меняя шило на мыло.
>
> Кто будет сторожить сторожей?
> это вопрос любого современного государства. Если ты управляющий — не важно собственник или назначенный государством — ты всё равно развратишься от собственного превосходства человека над человеком. И те кем ты управляешь тоже разложатся от безысходности.
>
> Какой же выход? выход как всегда в том, что бы начать думать и чувствовать по новому. Знаете зачем нам нужно управляющее нами государство? а затем, что имеющиеся технологии не позволяют каждому человеку обеспечивать себя всем необходимым за минуту времени в день. Только и всего! нет таблетки полностью ремонтирующей организм, нет пищевого 3D принтера готовящего самые изысканные блюда по скаченному из интернета рецепту. Нет робота строящего дом по скаченному из интернета архитектурному проекту итп.
>
> И пока существует государство — таких технологий не будет — поскольку они противоречат самой идее необходимости государства. А будут «технологии-наоборот», предполагающие укрупнение производств ради химеры «эффективности и производительности» — которые в свою очередь потребуют управленцев, министерства, систему специального образования, политику, армию, тюрьмы и экономику.
> А иначе бы все необходимые индивидуальные технологии были у нас уже завтра или сегодня во второй половине дня.
>
> У нас просто телега стоит впереди лошади. И уверяет нас что так и должно быть.
>
> Итак, проект переходного устройства общества:
> Общество само делится на группы (пусть даже классы!) по необходимости в государстве. Соответственно и индивидуальные технологии передаются по мере «взросления» и перехода на новый уровень. Государство обеспечивает тех, кто боится остаться без армии, без очереди в поликлинику, без суда который вернёт нерадивого мужа или хотя бы его деньги. Это нижний уровень.
> Далее уровень тех, кто прибегает к услугам государства намного реже. И разумеется уровни (классы) для которых государства не существует. Препятствий к смене уровня не будет, но и удерживать от падения вниз тоже не зачем.
>
> Потому что человек которому нужна армия для защиты от тех с кем он не может договорится или войти в чувственный контакт — не должен получать серьёзные технологии. Иначе атомную бомбу сделает, а не торт…
>
> У нас планетарный кризис. В США начался расизм наоборот, Европейские политики в письмах умоляют Сороса отстать от них, белорусам наскучило всё, а в России обсуждают очередную империю. В остальных местах не лучше — только короновирусные меры пока удерживают от хаоса потери идеалов.
>
> Хватит уже жить по принципу: «Да я бы вам станцевал — да мне технологии мешают!» мало того, что наше счастье и мир в руках каких то технологий — так мы ещё сами в это верим и ищем на свою голову государство, которое нас в этом убедит!
>
> Нет другой причины войнам, бедам, ненависти и страхам, нежели — «НЕ ТЕ ТЕХНОЛОГИИ У НАС!» мы меняем измы, меняем королей и президентов, меняем всё что угодно в нашей жизни — а надо всего лишь менять ненужные технологии! а не держатся за то — задачей чего эти технологии сохранить на веки вечные.
>
> Доказательство насчёт индивидуальных технологий:
> Сегодня в это сложно поверить, но важнейшим доводом против освобождения рабов и прислуги был вопрос питания! Холодильников не было, мясо поступало в неразделанном виде — варилось на кухне на печах, в пятидесятилитровых кастрюлях.
>
> Выносилось к круглому столу на четверых господ в больших ёмкостях и разливалось по тарелкам через обход каждого. То есть технологии питания были заточены на крупные объёмы. Что само по себе влияло на устройство общества. И пока не появилось непреодолимое желание двигаться в социальном развитии дальше — никаких современных технологий питания предоставлено быть не могло.
>
> Как курьёз можно назвать идею вращающегося центра стола что бы каждый освободивший прислугу мог придвинуть к себе ёмкость с супом и налить себе в тарелку. Люди и представить себе не могли как легко и элегантно решится вопрос кухонных технологий.
>
> А надо было всего то сказать: я освобождаю себя от рабов и прислуги — а технологии подтянутся уже завтра! Впрочем кто нам мешает сделать это сегодня только не в отношении кухни, а уже в отношении государства?!
>