> В каком то смысле это выбор самих этих стран, которые не в состоянии управлять своими делами самостоятельно без внешнего влияния и управления.
> Чего бы Грузии, Украине и Армении не вести самим свою НЕЗАВИСИМОЮ ПОЛИТИКУ без кредитов мвф и солдатиков дяди Сэма? > Вон даже Лукашенко полез целоваться с Помпео. > Ведь в Иране или там Китае или там КНДР не происходят цветные революции, так?
В Иране время от времени пытались устраивать революции, но их подавляли.
Если почитать документы и заявления Украины с самого начала независимости, то там подчёркивается, что Украина - европейская держава. Подчинение западной Европе было заложено с самого начала. С какой стати политики в какой-либо стране станут повторять известные географические факты: Кения - африканская страна?
07:08 13.08.2020
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Чубайсов и их холуёв надо истреблять как бешенных собак.
Но он каким то образом непотопляем.((
08:23 13.08.2020
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему в СНГ стали нормой гос. перевороты, как в Африке?
> > Потому, что еще слабая демократия.
В США, как считается, сильная демократия, но «В ЦЕНТРЕ ЧИКАГО ВСПЫХНУЛИ МАССОВЫЕ БЕСПОРЯДКИ».
В то же время в республиках Прибалтики, Польше, Болгарии, нет постоянных переворотов. В Италии, ФРГ «демократия» установилась с 1948 года, она неизбежно слабая, но в них нет цветных революций. Ряд стран Европы ещё находится при монархическом правлении: Британия, Швеция, Дания, Испания, Голландия и др., и там всё стабильно.
Сила или слабость «демократии», как показывает пример ряда стран, не означает стабильности или нестабильности.
Объяснение происходящему в бСССР должно быть иным. Просто есть страны, которые избавлены от переворотов, а есть такие, которые имперским центром рассматриваются как мусор за поребриком. Там можно устраивать перевороты, цветные революции, войны.
Нетрудно заметить, что фактор забавы правителей империи имеет немаловажную роль. В монархиях раньше короли забавлялись, организуя себе полки солдатиков и обряжая их в цветную форму, заставляя маршировать на парадах. Современные правители забавляются, выряжая полицию и протестующих в фантастическую форму, увиденную ими в голливудских фильмах сначала, в маски, увиденные в фильмах про гангстеров. Им кажется забавно, чтобы и по улицам бегали такие же человечки, как они видели в фильмах.
Не может быть уважения к таким странам и населению этих стран, которые сами разрушили свою жизнь в 1991 и сдались на милось врагу. О них вытирают ноги, как о половичок. И правильно делают.
Где наибольшая нестабильность, войны и перевороты? Идём по списку. Грузия. Одна из первых вышла из СССР. Получила награду. Азербайджан. Награда нашла героя тоже. РФ, Украина, Белоруссия. В странах Средней Азии был наибольший процент населения, который голосовал на референдуме 1991 против развала. В них и стабильность — Казахстан, Узбекистан, Туркмения.
> Почему в СНГ стали нормой гос. перевороты, как в Африке >
> > > Что удивительного-то? Это естественно, так как, при диктатуре и тоталитаризме сменить власть мирным путем нет ни одного шанса. То бишь, присосавшиеся к власти, эти процессы и вызывают. имхо. цари-короли, те друг дружку травили-душили
назови хоть одну страну, в которой после оранжевой стало лучше
свергая от власти национальную элиту, запад безнаказанно грабит страну победившей демократии
08:30 13.08.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> вооружал Сталин
Чем именно Сталин вооружал рейхсвер?
08:32 13.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: > Объяснение происходящему в бСССР должно быть иным. Просто есть страны, которые избавлены от переворотов, а есть такие, которые имперским центром рассматриваются как мусор за поребриком. Там можно устраивать перевороты, цветные революции, войны.
Может быть есть страны, в которых по тем или иным причинам госдеп решает провести оранжевую революцию, а есть страны, которые и так под полным внешним управлением. Причины могут быть разными - например нефть в ливии могут быть чисто политические - например югославия последняя страна в европе,, демонстрировавшая независимость
08:33 13.08.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> в которой после оранжевой стало лучше >
Много где, в Грузии, Армении, Чехии, Венгрии, Польше и так далее
08:39 13.08.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ans (ans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в которой после оранжевой стало лучше >>
>Много где, в Грузии, Армении, Чехии, Венгрии, Польше и так далее
Чем стало лучше в Грузии и в Армении? И когда стало лучше, после какого именно переворота? Там их было много, и после каждого прозападная пропаганда объясняла, что стало лучше, стало просто замечательно.
Что касается Чехии, Венгрии, Польши, то в них не было оранжевых революций. Их как присоединили к европейской империи в начале 1990-х, так они в ней и пребывают без потрясений.
08:44 13.08.2020
ans (ans) писал (а) в ответ на :
> Может быть есть страны, в которых по тем или иным причинам госдеп решает
Госдеп имеет опосредованное влияние на бСССР. Вообще же здесь порядки устанавливает ЕС. В последнее время наблюдается малое вмешательство США, они уходят из Европы, и большая активность европейских имперских структур. Так, например, в конфликте на востоке Украины ООН не играла никакой роли, но играла роль наблюдателя ЕС-овская структура ОБСЕ, которая стала заменителем для соответствующей структуры ООН по утихомириванию военных конфликтов. ООН, даже если зайти на её сайт, сосредоточилась в Африке. ООН была организована США и СССР.
08:52 13.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Чем стало лучше в Грузии и в Армении?
А вы спросите у Грузин и Армян, только не у пенсионеров, тоскующих по СССР
08:56 13.08.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> А вы спросите у Грузин и Армян
Опять либералы мечтают, чтобы кто-то за них всё делал...
08:56 13.08.2020
Так грузины и армяне разбежались из своих Грузии и Армении кто куда. Где их отлавливать, чтобы спросить, лучше в Грузии или Армении, или хуже?
09:03 13.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> . Где их отлавливать, чтобы спросить, лучше в Грузии или Армении, или хуже?
Зачем отлавливать, у Енота спросите, он из Армении
09:04 13.08.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Почему в СНГ стали нормой гос. перевороты, как в Африке? > Economic 71 456
Потому что политическая система стран СНГ деградировала до дремучих африканских диктатур.
09:26 13.08.2020
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Чем именно Сталин вооружал рейхсвер?
Артиллерией, военными кораблями, прочим тяжелым вооружением. По условиям Версальского договора Германия не могла их производить для себя. Но могла выполнять заказы для других стран. Самым большим заказчиком оказался СССР. Но в какой-то момент все это оружие вдруг затем оказалось у вермахта и кригсмарине. Такой фокус оказался просто лазейкой для обохода Версальского договора. Кроме этого СССР напрямую поставлял огромное количество ресурсов на предприятия «Шкоды», выполнявших огромные военные заказы правительства Германии.
