>> >> СШАнцам надо поберечь свой ВМФ. В прошлую танкерную войну рукожопый ирацкий налётчик спутал на радаре их фрегат с иранским танкером и засандалил им из миража Ф1 два экзосета в борт. Саддам потом 400 лямов зелени откупных СШАнцам подогнал — по тогдашнему курсу. quoted2
>Это когда могучее ПВО ничего не отдуплило? > Ага, было такое) quoted1
Не было такого. Могучее ступилово — или человекофактор. Система подняла шухер во время, они сначала тупо не поверили что это по ним, а когда поверили, даже не успели развернуться зенитной мясорубкой в сторону ракеты. На том фрегате была одна мясорубка, потому обзор не 360. Типа расчёт на шустроту фрегата и дальнобойность радаров.
> Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы, однако, сравнили саудовские и иранские вооруженные силы по количеству единиц оружия данного типа, не говоря уже о степени его современности, это сравнение не было бы для Ирана столь же полезным, особенно в авиации и военно-морского флота. quoted3
>>> СШАнцам надо поберечь свой ВМФ. В прошлую танкерную войну рукожопый ирацкий налётчик спутал на радаре их фрегат с иранским танкером и засандалил им из миража Ф1 два экзосета в борт. Саддам потом 400 лямов зелени откупных СШАнцам подогнал — по тогдашнему курсу. quoted3
>>Это когда могучее ПВО ничего не отдуплило? >> Ага, было такое) quoted2
> > Не было такого. Могучее ступилово — или человекофактор. Система подняла шухер во время, они сначала тупо не поверили что это по ним, а когда поверили, даже не успели развернуться зенитной мясорубкой в сторону ракеты. На том фрегате была одна мясорубка, потому обзор не 360. Типа расчёт на шустроту фрегата и дальнобойность радаров. quoted1
Там много волшебных историй было. Ещё о том, что зенитка была в принципе неисправна. Позор-то надо было как-то оправдывать.