>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты.
>>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>>
>>>>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>>> Да что вы говорите? >>>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>>> >>>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>>> Легко >>>>>
>>>> >>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года». >>> Эм… что?
>>А то что в документе не приводится никаких фактов.
>Эм… вобще СССР не делал тайны из депортации народов северного Кавказа, Крыма. Факт депортации народов, признан репрессией.
Да мали кто кого куда депортировал, уважаемый, вы историю не знаете. Ну репрессия и репрессия, любое государство вправе осуществлять репрессии и осуществляет их, на то оно и государство. Похоже что ваша безграмотность не знает границ.
>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>>>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>>>> >>>> >>>>>>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>>>>> Да что вы говорите? >>>>>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>>>>> >>>>>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>>>>> Легко >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года». >>>>> Эм… что?
>>>>>> Напомню, >>>>> Мало интересно >>>> да оно и понятно, комиксы вам интереснее >>>>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок.
>>>>> Популизм и демагогия. >>>> Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства?
>>>
>>
>>> Ну так у них в законе даже не сказано кого они конкретно реабилитируют, и по каким обвинениям и по каким основаниям?
>>> Вот мол декларация была, и все. >>> Завтра они примут декларацию всех сероглазых или лысых реабилитировать, и будут гордиться этой правовой находке.
>>Потому что ваша безграмотность не знает границ, ибо перечень народов приведен в декларации на которую ссылается закон.
> > Вы написали глупость, закон не может декларацией.
Как видишь может, их закон сплошная декларация. Это же либералы
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>>> >>> >>>>>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>>>> Да что вы говорите? >>>>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>>>> >>>>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>>>> Легко >>>>>> >>>>> >>>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года». >>>> Эм… что? >>> А то что в документе не приводится никаких фактов. >>>>> Напомню, >>>> Мало интересно >>> да оно и понятно, комиксы вам интереснее
>>>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок. >>>> Популизм и демагогия.
>>> Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства?
>>
>
>> Ну так у них в законе даже не сказано кого они конкретно реабилитируют, и по каким обвинениям и по каким основаниям? >> Вот мол декларация была, и все. >> Завтра они примут декларацию всех сероглазых или лысых реабилитировать, и будут гордиться этой правовой находке.
>Потому что ваша безграмотность не знает границ, ибо перечень народов приведен в декларации на которую ссылается закон.
А в законе перечня нет?Значит грош ему цена в базарный день. Я уже не говорю, что реабилитация подразумесает не деркарирование а проведение процедуры. Но рабам капиталистов этого не понять.
>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>>>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>>>> >>>> >>>>>>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>>>>> Да что вы говорите? >>>>>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>>>>> >>>>>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>>>>> Легко >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года». >>>>> Эм… что?
>>>>>> Напомню, >>>>> Мало интересно >>>> да оно и понятно, комиксы вам интереснее >>>>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок.
>>>>> Популизм и демагогия. >>>> Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства?
>>>
>>
>>> Ну так у них в законе даже не сказано кого они конкретно реабилитируют, и по каким обвинениям и по каким основаниям? >>> Вот мол декларация была, и все. >>> Завтра они примут декларацию всех сероглазых или лысых реабилитировать, и будут гордиться этой правовой находке.
>>Потому что ваша безграмотность не знает границ, ибо перечень народов приведен в декларации на которую ссылается закон.
>
> А в законе перечня нет? Значит грош ему цена в базарный день. > Я уже не говорю, что реабилитация подразумесает не деркарирование а проведение процедуры. > Но рабам капиталистов этого не понять.
Закон хорош как прецедент. Можно легко объявить приватизацию незаконной и преступной. Можно объявить преступлением использование труда наёмных рабочих, а капиталистов соответственно преступниками.
>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>>>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>>>> >>>> >>>>>>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>>>>> Да что вы говорите? >>>>>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>>>>> >>>>>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>>>>> Легко >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года». >>>>> Эм… что?
>>>>>> Напомню, >>>>> Мало интересно >>>> да оно и понятно, комиксы вам интереснее >>>>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок.
>>>>> Популизм и демагогия. >>>> Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства?
>>>
>>
>>> Ну так у них в законе даже не сказано кого они конкретно реабилитируют, и по каким обвинениям и по каким основаниям?
>>> Вот мол декларация была, и все. >>> Завтра они примут декларацию всех сероглазых или лысых реабилитировать, и будут гордиться этой правовой находке.
>>Потому что ваша безграмотность не знает границ, ибо перечень народов приведен в декларации на которую ссылается закон.
> > А в законе перечня нет? Значит грош ему цена в базарный день.
Извините, но я не могу побороть чужую глупость, закон ссылается на нормативно правовой акт в виде декларации.
> Я уже не говорю, что реабилитация подразумесает не деркарирование а проведение процедуры.
Процедуры такого рода проводились, извините, если вы не можете прочитать фз № 1761-I от 18.10.1991. Чья в этом вина?
>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>>>>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>>>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>>>>>> Да что вы говорите? >>>>>>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>>>>>> Легко >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года». >>>>>> Эм… что?
>>>>> А то что в документе не приводится никаких фактов. >>>>>>> Напомню, >>>>>> Мало интересно >>>>> да оно и понятно, комиксы вам интереснее >>>>>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок. >>>>>> Популизм и демагогия. >>>>> Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства? >>>> >>> >>>> Ну так у них в законе даже не сказано кого они конкретно реабилитируют, и по каким обвинениям и по каким основаниям?
>>>> Вот мол декларация была, и все.
>>>> Завтра они примут декларацию всех сероглазых или лысых реабилитировать, и будут гордиться этой правовой находке. >>> Потому что ваша безграмотность не знает границ, ибо перечень народов приведен в декларации на которую ссылается закон.
>> >> А в законе перечня нет? Значит грош ему цена в базарный день.
>Извините, но я не могу побороть чужую глупость, закон ссылается на нормативно правовой акт в виде декларации.
Вы свою тупость и юридическую безграмотность не можете побороть, это уже понятно. Закон об отмене какого либо акта, в данном случае постановлений ГКО, должен говорить прежде всего об этих актах, а не о какой то декларации. Раз в законе ничего конкретно не прописано, он ничтожен. А если вы заявляете не просто отмену ,а преступность некоего акта, вы должны это доказать в состязательном процессе. Но юридическая тупость либералов безгранична. Будьте уверены, мы докажем преступность приватизации к примеру в состязательном процессе
>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>>>>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>>>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>>>>>> Да что вы говорите? >>>>>>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>>>>>> Легко >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года». >>>>>> Эм… что?
>>>>> А то что в документе не приводится никаких фактов. >>>>>>> Напомню, >>>>>> Мало интересно >>>>> да оно и понятно, комиксы вам интереснее >>>>>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок. >>>>>> Популизм и демагогия. >>>>> Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства? >>>> >>> >>>> Ну так у них в законе даже не сказано кого они конкретно реабилитируют, и по каким обвинениям и по каким основаниям?
>>>> Вот мол декларация была, и все.
>>>> Завтра они примут декларацию всех сероглазых или лысых реабилитировать, и будут гордиться этой правовой находке.
>>> Потому что ваша безграмотность не знает границ, ибо перечень народов приведен в декларации на которую ссылается закон.
>> >> А в законе перечня нет? Значит грош ему цена в базарный день.
>Извините, но я не могу побороть чужую глупость, закон ссылается на нормативно правовой акт в виде декларации.
>> Я уже не говорю, что реабилитация подразумесает не деркарирование, а проведение процедуры.
>Процедуры такого рода проводились, извините, если вы не можете прочитать > фз № 1761-I от <nobr>18.10.1991</nobr>. Чья в этом вина?
>> Но рабам капиталистов этого не понять.
>Детский сад.
Да это ясно по вашей либеральной безграмотности.
Если для человека любая декларация это закон, то он раб.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>>>>>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>>>>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>>>>>>> Да что вы говорите? >>>>>>>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>>>>>>> Легко >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года». >>>>>>> Эм… что? >>> >>>>>> А то что в документе не приводится никаких фактов. >>>>>>>> Напомню, >>>>>>> Мало интересно >>>>>> да оно и понятно, комиксы вам интереснее >>>>>>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок. >>>>>>> Популизм и демагогия. >>>>>> Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства? >>>>> >>>> >>>>> Ну так у них в законе даже не сказано кого они конкретно реабилитируют, и по каким обвинениям и по каким основаниям? >>>>> Вот мол декларация была, и все. >>>>> Завтра они примут декларацию всех сероглазых или лысых реабилитировать, и будут гордиться этой правовой находке.
>>>> Потому что ваша безграмотность не знает границ, ибо перечень народов приведен в декларации на которую ссылается закон. >>> >>> А в законе перечня нет? Значит грош ему цена в базарный день.
>>Извините, но я не могу побороть чужую глупость, закон ссылается на нормативно правовой акт в виде декларации.
> > Вы свою тупость и юридическую безграмотность не можете побороть, это уже понятно. Закон об отмене какого либо акта, в данном случае постановлений ГКО, должен говорить прежде всего об этих актах, а не о какой то декларации. > Раз в законе ничего конкретно не прописано, он ничтожен.
> А если вы заявляете не просто отмену, а преступность некоего акта, вы должны это доказать в состязательном процессе. > Но юридическая тупость либералов безгранична. > Будьте уверены, мы докажем преступность приватизации к примеру в состязательном процессе
Эти убогие даже не понимают, что постановления ГКО о депортации не отменили своим декларациями.
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>>>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>>>>>>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>>>>>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>>>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>>>>>>>> Да что вы говорите? >>>>>>>>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>>>>>>>> Легко >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года». >>>>>>>> Эм… что?
>>>>>>> А то что в документе не приводится никаких фактов. >>>>>>>>> Напомню, >>>>>>>> Мало интересно >>>>>>> да оно и понятно, комиксы вам интереснее >>>>>>>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок. >>>>>>>> Популизм и демагогия. >>>>>>> Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства? >>>>>> >>>>> >>>>>> Ну так у них в законе даже не сказано кого они конкретно реабилитируют, и по каким обвинениям и по каким основаниям? >>>>>> Вот мол декларация была, и все. >>>>>> Завтра они примут декларацию всех сероглазых или лысых реабилитировать, и будут гордиться этой правовой находке. >>>>> Потому что ваша безграмотность не знает границ, ибо перечень народов приведен в декларации на которую ссылается закон.
>>>> >>>> А в законе перечня нет? Значит грош ему цена в базарный день.
>>> Извините, но я не могу побороть чужую глупость, закон ссылается на нормативно правовой акт в виде декларации.
>> >> Вы свою тупость и юридическую безграмотность не можете побороть, это уже понятно. Закон об отмене какого либо акта, в данном случае постановлений ГКО, должен говорить прежде всего об этих актах, а не о какой то декларации. >> Раз в законе ничего конкретно не прописано, он ничтожен.
>
>> А если вы заявляете не просто отмену, а преступность некоего акта, вы должны это доказать в состязательном процессе.
>> Но юридическая тупость либералов безгранична. >> Будьте уверены, мы докажем преступность приватизации к примеру в состязательном процессе
> > Эти убогие даже не понимают, что постановления ГКО о депортации не отменили своим декларациями.
Да все это бумажки для рабов. Признать деяние преступным можно только в состязательном процессе. Но либералы плюют на право, потому что их рабы ничего все равно не понимают,рабы думают ,что закон в головах их хозяев.
>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>>>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>>>>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>>>>>>>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>>>>>>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>>>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>>>>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>>>>>>>>> Да что вы говорите? >>>>>>>>>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>>>>>>>>> Легко >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года». >>>>>>>>> Эм… что?
>>>>> >>>>>>>> А то что в документе не приводится никаких фактов. >>>>>>>>>> Напомню, >>>>>>>>> Мало интересно >>>>>>>> да оно и понятно, комиксы вам интереснее >>>>>>>>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок. >>>>>>>>> Популизм и демагогия. >>>>>>>> Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Ну так у них в законе даже не сказано кого они конкретно реабилитируют, и по каким обвинениям и по каким основаниям? >>>>>>> Вот мол декларация была, и все. >>>>>>> Завтра они примут декларацию всех сероглазых или лысых реабилитировать, и будут гордиться этой правовой находке. >>>>>> Потому что ваша безграмотность не знает границ, ибо перечень народов приведен в декларации на которую ссылается закон. >>>>> >>>>> А в законе перечня нет? Значит грош ему цена в базарный день. >>>> Извините, но я не могу побороть чужую глупость, закон ссылается на нормативно правовой акт в виде декларации.
>>> >>> Вы свою тупость и юридическую безграмотность не можете побороть, это уже понятно. Закон об отмене какого либо акта, в данном случае постановлений ГКО, должен говорить прежде всего об этих актах, а не о какой то декларации. >>> Раз в законе ничего конкретно не прописано, он ничтожен.
>>
>>> А если вы заявляете не просто отмену, а преступность некоего акта, вы должны это доказать в состязательном процессе.
>>> Но юридическая тупость либералов безгранична. >>> Будьте уверены, мы докажем преступность приватизации к примеру в состязательном процессе
>> >> Эти убогие даже не понимают, что постановления ГКО о депортации не отменили своим декларациями.
>
> Да все это бумажки для рабов. > Признать деяние преступным можно только в состязательном процессе. > Но либералы плюют на право, потому что их рабы ничего все равно не понимают, рабы думают, что закон в головах их хозяев.
Троцкистко-фашистские мрази побоялись сказать прямо какие постановления ГКО они называют преступными.
>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>>>>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>>>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>>>>>> Да что вы говорите? >>>>>>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>>>>>> Легко >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года». >>>>>> Эм… что?
>>>>> А то что в документе не приводится никаких фактов. >>>>>>> Напомню, >>>>>> Мало интересно >>>>> да оно и понятно, комиксы вам интереснее >>>>>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок. >>>>>> Популизм и демагогия. >>>>> Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства? >>>> >>> >>>> Ну так у них в законе даже не сказано кого они конкретно реабилитируют, и по каким обвинениям и по каким основаниям?
>>>> Вот мол декларация была, и все.
>>>> Завтра они примут декларацию всех сероглазых или лысых реабилитировать, и будут гордиться этой правовой находке.
>>> Потому что ваша безграмотность не знает границ, ибо перечень народов приведен в декларации на которую ссылается закон.
>> >> А в законе перечня нет? Значит грош ему цена в базарный день.
>Извините, но я не могу побороть чужую глупость, закон ссылается на нормативно правовой акт в виде декларации.
>> Я уже не говорю, что реабилитация подразумесает не деркарирование, а проведение процедуры.
>Процедуры такого рода проводились, извините, если вы не можете прочитать > фз № 1761-I от <nobr>18.10.1991</nobr>. Чья в этом вина?
Вина ваша в том что вы не пгнимаете что этот закон для малограмотных и безнласных рабов.
Статья 4. Не допускается агитация или пропаганда, проводимые с целью воспрепятствования реабилитации репрессированных народов. Лица, совершающие подобные действия, а равно подстрекающие к ним, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке.
Очень либеральная статья!
>> Но рабам капиталистов этого не понять. > Детский сад.
Несколько слов об основных параметрах ельцинского «подарка». В преамбуле закона говориться: «Обновление советского общества (выделено мной — В.Г.) в процессе его демократизации и формирования правового государства в стране требует очищения всех сфер общественной жизни от деформации и искажения общечеловеческих ценностей». На этих словах хочется пожать Борису Николаевичу руку, и предложить: свернув проект закона в трубочку, отправить его фельдъегерской почтой в Верховный Совет СССР. Законодательный орган одной из союзных республик никак не может принимать акты, касающиеся всего Советского Союза — не тот уровень компетенции. Сам факт рассмотрения этого закона в Верховном Совете РФ — нонсенс, который можно объяснить, лишь принимая во внимание обстоятельства того безумного «исторического момента». В то время «ельцинская партия» в Верховном Совете РФ за «5−7» недостающих голосов не то что «репрессированные народы» — Джека Потрошителя готова была реабилитировать. Так что на дальнейшие курьезные ссылки на Декларацию Верховного Совета СССР от 1989 года, законодательство СССР и пр. мы обращать внимание не будем — «время такое»…
Далее идет определение понятие «репрессированный народ»: «Нации, народности или этнические группы и иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей (например, казачество), в отношении которых по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднением национально — государственных образований, перекраиванием национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения».
Тут возникает целый букет вопросов. Разве суверенное многонациональное государство не вольно упразднять (либо создавать) «национально — государственные образования» и перекраивать «национально-территориальные границы»? В таком случае действующее российское руководство имеет шанс поплатиться за упразднение Коми-Пермяцкого АО. С другой стороны, отчего российские парламентарии не признали преступлением ликвидацию Карело-Финской ССР?
Что означает упоминание о «политике клеветы»? Советский агитпроп, помниться, никогда не забывал отбивать земные поклоны принципам «пролетарского интернационализма». Тут впору сетовать на попытку руководства СССР создать вокруг этой тяжелой темы «зону умолчания».
Почему к «иной принадлежности» отнесено казачество и не отнесено, скажем, русское дворянство, русское духовенство или русское крестьянство?
Ну и, наконец, главный вопрос (вытекающий из заведомой некомпетентности Верховного Совета РФ решать вопросы на «союзном уровне») — как быть с народами, про которые нельзя с ельцинской лихостью назвать «репрессированными народами РСФСР» (например, с крымскими татарами и турками-месхетинцами)?.
Страна заходящего солнца
Нравится это защитникам закона "О реабилитации репрессированных народов" или нет, мировая практика не знает законов, предусматривающих "территориальную реабилитацию". Беслан Усманович Костоев (ингушский депутат - участник сделки по продаже "5-7 голосов"), на это возражает: "Дело в том, что нигде в мире не существует практики вандализма в отношении целых народов и наций, имевшего место в бывшем СССР и в РСФСР" ("Независимая газета", 02.12.99). Так ли это?
Не секрет, что понятие "репрессированный народ", мирно перекочевавшее из горбачевской Декларации в ельцинский закон, касается событий 1944 года. Тогда высылке подверглись представители народов, в ходе войны продемонстрировавших, нелояльность государству (гражданами которого они являлись). Кроме того, были высланы советские немцы, в отношении которых имелись подозрения в нелояльности.
Разумеется, мера эта не была чьим-то капризом. В 1944 году не было "лишних вагонов" и лишних штыков для вооруженной охраны. Шла война. Необходимо было обеспечивать безопасность тыла. Беспрецедентность угрозы, которую для СССР представляла гитлеровская Германия, в принципе, дает основания для признания за обороняющейся стороной права на беспрецедентные меры по обеспечению условий для эффективной обороны. Однако, на фоне других участвовавших во Второй мировой войне государств, действия руководства СССР не выглядят чем-то из ряда вон выходящим. Достаточно вспомнить о судьбе американских граждан японского происхождения...
19 февраля 1942 г. президент Рузвельт издал приказ, согласно которому около 112 тысяч граждан США японского происхождения были помещены в концентрационные лагеря, где находились до конца войны. Главный идеолог депортации К.Бендетсен публично призывал "считать японцем" человека, имевшего 1/16 долю японской крови (для сравнения: в нацистской Германии евреями признавали тех, кто имел 1/8 долю иудейской крови). "Мы обращаемся с японцами так, как Гитлер обращается с евреями", - сухо констатирует один из официальных документов той поры. В другом документе сообщается: "Уже пять американцев японского происхождения покончили с собой в Лос-Анджелесе, так как не могли вынести подозрений в своей нелояльности".
Все этнические японцы, включая женщин и детей, содержались за колючей проволокой в непригодной для жизни части штата Огайо. По свидетельствам очевидцев они постоянно подвергались издевательствам и унижениям со стороны охраны. В начале 1945 года 5766 американцев японского происхождения, находившихся в одном из лагерей, демонстративно отказались от гражданства США. В то же время, более 800 американцев японского происхождение сражались в составе армии США с армией своей "исторической родины".
Давайте сравним. Война никогда не шла на территории США и этнические японцы не представляли для США никакой реальной угрозы. Как выяснилось впоследствии, руководство военно-морской разведки обращалось к президенту с просьбой выступить с официальным заявлением о том, что "Соединенные Штаты верят в лояльность этих людей". Такого заявления не последовало. Напротив, рассматривалась возможность заключения в концентрационные лагеря всех американцев немецкого происхождения. Как утверждают американские историки, план этот не был реализован "по техническим причинам": американцев немецкого происхождения насчитали аж 600 тыс. человек - такие затраты американский бюджет бы не потянул.
...Но давайте забудем про США и вернемся к нашим "баранам". 13 лет существования ельцинского закона убедительно доказали то, что было понятно уже на момент его принятия - единственным заинтересованным в его принятии субъектом являются ингушские политические элиты. Дело в том, что к весне 1991 года о своем государственном суверенитете заявила Чечня. В состав нового государственного образования вошли все три района Ставропольского края, переданные в состав Чечено-Ингушской АССР в 1957 году. Остро встал вопрос об оформлении Ингушской государственности... Лишенные своей доли "хрущевского подарка" ингуши жаждали получить "сравнительно законные основания" для "восстановления исторической справедливости" - вооруженного захвата Пригородного района Северной Осетии - Алании (до 1944 года находившегося в составе Чечено-Ингушской АССР). Нетрудно догадаться, что именно под решение этой задачи и был "заточен" новый закон (прочие его разделы выполняли исключительно маскировочную функцию). Дальнейшая законотворческая деятельность "на ингушском направлении" ельцинского Верховного Совета только подтверждает это предположение.
4 июня 1992 года Верховный Совет РФ принял еще один "чудо закон" - "Об образовании Ингушской Республики". В нем не была указана столица нового государственного образования, не были решены вопросы демаркации его границ. Тогда же был принят специальный закон "Об установлении переходного периода по государственно-территориальному делению в Российской Федерации". Новый закон, веденный в действие с момента публикации (8 сентября 1992 года), определял "переходный период" до 1 июля 1995 года. Таким образом, условия для силового захвата Пригородного района Северной Осетии - Алании и, возможно, ее столицы Владикавказа (недаром Назрань не была названа столицей) были созданы.
Все эти приготовления не прошли незамеченными для осетинской стороны - сразу же после принятия закона "О реабилитации репрессированных народов" было создано вооруженное ополчение. В ноябре 1992 года ополченцы отстояли свой Пригородный район. Тогда же в Ингушетии было введено чрезвычайное положение, Президиум Верховного Совета РФ выпустил специальное постановление "О дополнительных мерах по урегулированию конфликтной ситуации в Северо-Осетинской ССР и Ингушской Республике"...
За 13 лет, прошедших с момента принятия закона "О реабилитации репрессированных народов" в Ингушетии была построена новая столица Магас (Владикавказ в качестве столицы, очевидно, более не рассматривается), линия разделения сторон в осетино-ингушском конфликте де-факто выполняет роль границы. Последняя громкая попытка Руслана Аушева актуализировать тему "реабилитации репрессированных народов" - съезд, который он провел в Магасе в 2001 году - не увенчалась ничем. Прочие "репрессированные народы" никаких заметные фигур на аушевский съезд не делегировали. Видимо играть роль статистов в "ингушских играх" им к этому времени уже наскучило...
>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> oleglepov (oleglepov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> наследник регионала (54615) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Все споры о свободе бессмысленны. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Государство, будь оно социалистическим, коммунистически, капиталистическим или с иным строем прежде всего инструмент насилия и манипулирования людьми. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ни при каком устройстве государства, то бишь ни в одном государстве, нет полной свободы человека. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Налагаемые тебе кем-то обязанности (соблюдение не всегда хороших для человека законов) и есть первейшее ограничение свободы. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вы подчинены не законам, а воле вашего работодателя в первую очередь. Чтобы не умереть с голоду вы нарушите любой закон. >>>>>>>>>>>>>>>> Вы занимаетесь демагогией. >>>>>>>>>>>>>>> Нет это вы занимаетесь демагогией и софистикой, подменяете понятия и искажаете факты. >>>>>>>>>>>>>> Сильные заявления, доказательств ожидаемо не будет. >>>>>>>>>>>>> Вы смешной. Вы оценочное суждение, вам с ответ оценочное суждение. И тут вы озаботились фактми. А когда свое писали, где факты >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я взял, конкретную вашу цитату, назвал это демагогией и… получил в ответ тоже самое. Мда. >>>>>>>>>>>>>>>> Все нынешние вскукарекивания левых бьются об факты — а ваши были уже у власти и что? Что-то не пахло ни свободой, ни правопорядком. >>>>>>>>>>>>>>> В СССР был прекрасный правопорядок, >>>>>>>>>>>>>> Да что вы говорите? >>>>>>>>>>>>>> Всего лишь преступными были действия самого государства, десяток депортированных народов, запреты выезжать сельскому населению из мест жительства до 60ых… о чем вы? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Доказательств, надо полагать, с вашей стороны не будет? >>>>>>>>>>>> Легко >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Политическая акция. Так и написано опираясь на «Декларацию Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года». >>>>>>>>>> Эм… что? >>> >>>>>> >>>>>>>>> А то что в документе не приводится никаких фактов. >>>>>>>>>>> Напомню, >>>>>>>>>> Мало интересно >>>>>>>>> да оно и понятно, комиксы вам интереснее >>>>>>>>>>> Закон должен опираться на факты и доказательства. А декларации это для рабов, которые понимают что такое правопорядок. >>>>>>>>>> Популизм и демагогия. >>>>>>>>> Как вас понимать, вы считаете что закон не должен опираться на факты и доказательства? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Ну так у них в законе даже не сказано кого они конкретно реабилитируют, и по каким обвинениям и по каким основаниям? >>>>>>>> Вот мол декларация была, и все. >>>>>>>> Завтра они примут декларацию всех сероглазых или лысых реабилитировать, и будут гордиться этой правовой находке. >>>>>>> Потому что ваша безграмотность не знает границ, ибо перечень народов приведен в декларации на которую ссылается закон.
>>>>>> >>>>>> А в законе перечня нет? Значит грош ему цена в базарный день. >>>>> Извините, но я не могу побороть чужую глупость, закон ссылается на нормативно правовой акт в виде декларации.
>>>> Вы свою тупость и юридическую безграмотность не можете побороть, это уже понятно. Закон об отмене какого либо акта, в данном случае постановлений ГКО, должен говорить прежде всего об этих актах, а не о какой то декларации. >>>> Раз в законе ничего конкретно не прописано, он ничтожен. >>> >>>> А если вы заявляете не просто отмену, а преступность некоего акта, вы должны это доказать в состязательном процессе. >>>> Но юридическая тупость либералов безгранична.
>>>> Будьте уверены, мы докажем преступность приватизации к примеру в состязательном процессе >>> >>> Эти убогие даже не понимают, что постановления ГКО о депортации не отменили своим декларациями.
>>
>
>> Да все это бумажки для рабов.
>> Признать деяние преступным можно только в состязательном процессе. >> Но либералы плюют на право, потому что их рабы ничего все равно не понимают, рабы думают, что закон в головах их хозяев.
> > Троцкистко-фашистские мрази побоялись сказать прямо какие постановления ГКО они называют преступными.
А жаль, так бы они более явно представили народу свое фашистское мурло.
11:40 04.09.2019
Если бы эти либеральные дебилы хотели реальный действующий правовой акт, они бы написали в Законе, что такие то постановления ГКО просто отменяются.
11:43 04.09.2019
Каракозов (Каракозов) писал (а) в ответ на :
> Если бы эти либеральные дебилы хотели реальный действующий правовой акт, они бы написали в Законе, что такие то постановления ГКО просто отменяются.
Не говори, так и налог с продаж имевший место можно просто объявить преступным, или повышение НДС. А главное закон о повышении пенсионного возраста точно можно объявить преступным.
