>>> Путаешься, товаришч. Не статистика это, а пропагандистская махинация. Ещё раз прочитай внимательно:
>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация.
>>Значит росстат занимает пропагандистскими махинациями.
> > Там выдают цифры, но не разглагольствуют о том, насколько предыдущее государство было немощнее, чем нынешнее.
При всем уважении к РИ, она не была второй экономикой мира.
> Нет там такой цели — унижать СССР. Но объективно — в современной РФ есть компьютеры, мощные новейшие вооружения, даже космические — чего в СССР не было.
Один момент в СССР компьютеры делали свои, а РФ закупает импортные.
> Любое государство в техническом отношении определённый срок назад будет выглядеть хуже, чем в текущее время.
Так почему тогда в РСФСР делали свои микросхемы и свои компьютеры, а тепер мы их закупаем? Еще в 1993 году я покупал для учебного комбината советские персоналки правда в Минске. Они ничем не уступали импортным, мониторы правда уступали, западные были ВГА и наши ЕГА, а центральный процесор был свой со совей материнкой и микропроцессором. Где это все?
В 2004 году я был в Черкесске на заводе резинотехника там советские сервера !64! разрядные юниксовые работали с венгерскими терминалами.
> В одном представления фашистов и неолибералов совпадают на сто процентов: неуспешным и неэффективным в их мире просто не остается места. > > > > Неолиберализм явлется ярко выраженой идеологией элитаризма — делящей людей на касты успешых, менее успешных и неуспешных. Элита призвана быть руководителями менее успешных, неуспешные долджны покинуть этот бренный мир, элитой првозглашаются денежные мешки. Особой разницы с фашизмом тут нет — фашизм объявляет элитой господствующуют нацию, а неуспешные унтерменши должны быть уничтожены. > > Обе эти иделогии в своей антигуманности опираются на теорию социал-дарвинизма.Которая кстати уже всеми учеными признана дремучим заблуждением. > > Неолиберальная экономика — экономика империализма, экономика господства крупных корпораций опирается на всю мощь буржуазного государтва, использующего даже гражданские инстиуты в интерсах капитала. > > Сравним что по этому поводу писал Бенито Мусолини > > "Вне государства нет индивида, нет и групп (политических партий, обществ, профсоюзов, классов). Поэтому фашизм против социализма, который историческое развитие сводит к борьбе > классов и не признает государственного единства, сливающего классы в единую экономическую и моральную реальность; равным образом фашизм против классового синдикализма. > Но в пределах правящего государства фашизм признает реальные требования, из которых берут начало социалистическое и профсоюзное движения, и реализует их в корпоративной системе интересов, согласованных в единстве государства." > Доктрина фашизма > > Фашизм отвергает марксистскую концепцию классов и классовй борьбы, чем напрямую смыкается с неолиберализмом. > > И наконец > > «Но он сам является настоящей формой демократии, если народ понимать, как должно, качественно, а не количественно, то есть как наиболее мощную, моральную, истинную и последовательную идею. Эта идея осуществляется в народе через сознание и волю немногих " >
> Сказано о фашизме (Б.Мусолини «Доктрина фашизма») > > Разве неолиберализм не явлется по мнению его апологетов «настоящей формой демократии», — идейно осуществляемой волей немногчиленной элиты.
У неолиберализма и фашизма есть сходства и есть различия. Про сходства уже сказано. Пример. Неолиберализм в худшей форме процветает в Ю Америке, где власть нахо-ся в руках кучки олигархов, живущих в усадьбах, а народ ютится в фавеллах. В стране бардак, за исключением района фасенд Фашизм. На примере нацисткой Германии. Та же самая кучка, но везде порядок и чистота. Кстати Гитлер жил в скромной Берлинской квартирке и все знали о его скромности
Разница в порядке, чистоте, выполнении законов. Ведь в нац ой Германии все-таки были и суд и следствие, пусть даже фиктивные. А что Ю Америка? Все куплено.
00:26 27.08.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> > Какой кашмар! > -У меня есть общие гены с лягушкой!!!
Я бы твоем месте это не афишировал. Мало ли от какой гниды у кого есть «общие гены»…
>>> Я — «За Веру Царя и Отечество». Левые это отметают.
>>> >>> «У рабочих нет отечества.»
>> >> Рабочим чужд нацизм.
>
> Чего ты плетёшь? К Отечеству шьёшь нацизм? У левых не было понятия Родины что ли? Или левых тоже в нацисты запишешь??? > "За Веру Царя и Отечество". Это лозунг великороссов, которые создавали Российскую Империю. > По нацизму — немецким рабочим ничто не мешало быть нацистами в фашистской Германии.
За какое Отечество воевали в 1 мировой? За французское или за британское? М? Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да то, что не надо народ обожествлять. Сегодня так скачет, завтра явятся другие — будет по-другому скакать, согласно коньюнктуре.
>>>> Точно! Надо Царя в святые записывать! >>> >>> Уже записали и тебя не спросили, а из Ульянова сделали объект для «научных» экспериментов.
>>Снова бредятина! Можешь опровергнуть Ленина? Давай валяй! Начнем с формулировки о революционной ситуации в стране и что в ней неправильно? Даже тот же Николай второй записал, что кругом измена, трусость и предательство! То есть верхи уже не могли управлять страной! А ты все о большевиках думаешь!
> > Опровергаю. «Революционные ситуации» не возникают на пустом месте. Они в том числе и создаются умышленно. Вот твои же слова из другой темы: > "Революционные методы как раз очень то и были! Или ты в то время не жил от слова совсем! Сначала создали недовольство народных масс, начиная сочинять страшные истории о Ленине и Сталине, затем создали дефицит на все виды товаров народного потребления, когда с полок магазинов исчезло все!" > Цитата закончена.
> > > А «измена, трусость и обман» возникли тоже не на пустом месте — в результате многолетней промывки мозгов антироссийской пропагандой. Кто это делал?
Дед Пихто. Сегодня это делают подобные тебе. Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да то, что не надо народ обожествлять. Сегодня так скачет, завтра явятся другие — будет по-другому скакать, согласно коньюнктуре. >>>>> Точно! Надо Царя в святые записывать!
>>>> >>>> Уже записали и тебя не спросили, а из Ульянова сделали объект для «научных» экспериментов.
>>> Снова бредятина! Можешь опровергнуть Ленина? Давай валяй! Начнем с формулировки о революционной ситуации в стране и что в ней неправильно? Даже тот же Николай второй записал, что кругом измена, трусость и предательство! То есть верхи уже не могли управлять страной! А ты все о большевиках думаешь!
>> >> Опровергаю. «Революционные ситуации» не возникают на пустом месте. Они в том числе и создаются умышленно. Вот твои же слова из другой темы:
>> «Революционные методы как раз очень то и были! Или ты в то время не жил от слова совсем! Сначала создали недовольство народных масс, начиная сочинять страшные истории о Ленине и Сталине, затем создали дефицит на все виды товаров народного потребления, когда с полок магазинов исчезло все!»
>
>> Цитата закончена. >> >> А «измена, трусость и обман» возникли тоже не на пустом месте — в результате многолетней промывки мозгов антироссийской пропагандой. Кто это делал?
>То есть глава генерального штаба Алексеев и все командование русской армией были по вашему антироссийским ставленниками с промытыми мозгами?
> > Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там выдают цифры, но не разглагольствуют о том, насколько предыдущее государство было немощнее, чем нынешнее. Нет там такой цели — унижать СССР. Но объективно — в современной РФ есть компьютеры, мощные новейшие вооружения, даже космические — чего в СССР не было.
>>> Любое государство в техническом отношении определённый срок назад будет выглядеть хуже, чем в текущее время.
>>Опять спешить изволите? Те же утверждения Путина, что РФ достигла уровня строительства РСФСР девяностых. годов говорит как раз об отсталости РФ!
>
> > С компьютерами и новейшим вооружением, которого не было в СССР? Кстати СССР тоже выделялся в основном вооружениями. > Если на то пошло — бОльшая часть железных дорог в России была построена в Российской Империи до 1917-го года.
Если что ты врёшь…
К 1913 году общая протяженность ЖД в РИ составляла 68370 верст (из них двойной колеи, только 16 889 верст), в это число входят и 2494 верст частных железных дорог местного значения.(Россия 1913; Транспорт; 1. Железные дороги табл. 3)7). Это протяженность дорог как как общего пользования, так и местного значения. В переводе на километры (68370 умножаем на 1,06679) получается примерно 72 936 км.
В СССР к 1960-му году протяженность железных дорог общего пользования, по данным статистического ежегодника «Народное хозяйство СССР в 1960 году», составила 125 тыс. км (Раздел: ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ. Таблица: ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ДЛИНА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ МИНИСТЕРСТВА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (на конец года; тысяч километров) с. 353).8)
Однако, в это число не входят дороги местного значения. На этой же странице, под вышеуказанной таблицей имеется приписка: «Кроме указанной эксплуатационной длины железных дорог общего пользования Министерства путей сообщения, имеются железнодорожные подъездные пути промышленных предприятий и организаций; протяжение этих путей не общего пользования составило на начало 1961 г. 102,4 тыс. км.» Все это ЖД местного значения, которые тоже играли важнейшую роль в коммуникациях. И само собой, их тоже надо было построить.
Итого, общая протяжённость ЖД в СССР составляла 227,8 тыс. км. Разница с 1913 годом — 155 тыс. км. Поделим 155 на 40 (грубо с 1920 по 1960 гг.) и получим в среднем 3,8 тыс. км. в год. Даже такие грубые и примитивные подсчеты дают представление о темпах и масштабах строительства железных дорог в то время. Это притом, что страна перенесла такие страшные катастрофы как гражданская война с первой мировой и вторая мировая война.
Объём грузоперевозок принести?
Здесь не посчитано сколько было уничтожено и восстановленного после войны. Но за Транссиб спасибо. Жаль вот попы не дали метро построить…
>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Там выдают цифры, но не разглагольствуют о том, насколько предыдущее государство было немощнее, чем нынешнее. Нет там такой цели — унижать СССР. Но объективно — в современной РФ есть компьютеры, мощные новейшие вооружения, даже космические — чего в СССР не было. >>>> Любое государство в техническом отношении определённый срок назад будет выглядеть хуже, чем в текущее время. >>> Опять спешить изволите? Те же утверждения Путина, что РФ достигла уровня строительства РСФСР девяностых. годов говорит как раз об отсталости РФ!
>>
>
>> >> С компьютерами и новейшим вооружением, которого не было в СССР? Кстати СССР тоже выделялся в основном вооружениями. >> Если на то пошло — бОльшая часть железных дорог в России была построена в Российской Империи до 1917-го года.
> > Если что ты врёшь… > > К 1913 году общая протяженность ЖД в РИ составляла 68370 верст (из них двойной колеи, только 16 889 верст), в это число входят и 2494 верст частных железных дорог местного значения.(Россия 1913; Транспорт; 1. Железные дороги табл. 3)7). Это протяженность дорог как как общего пользования, так и местного значения. В переводе на километры (68370 умножаем на 1,06679) получается примерно 72 936 км. > > В СССР к 1960-му году протяженность железных дорог общего пользования, по данным статистического ежегодника «Народное хозяйство СССР в 1960 году», составила 125 тыс. км (Раздел: ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ ТРАНСПОРТ. Таблица: ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ ДЛИНА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ МИНИСТЕРСТВА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (на конец года; тысяч километров) с. 353).8) > > Однако, в это число не входят дороги местного значения. На этой же странице, под вышеуказанной таблицей имеется приписка: «Кроме указанной эксплуатационной длины железных дорог общего пользования Министерства путей сообщения, имеются железнодорожные подъездные пути промышленных предприятий и организаций; протяжение этих путей не общего пользования составило на начало 1961 г. 102,4 тыс. км.» Все это ЖД местного значения, которые тоже играли важнейшую роль в коммуникациях. И само собой, их тоже надо было построить. > > Итого, общая протяжённость ЖД в СССР составляла 227,8 тыс. км. Разница с 1913 годом — 155 тыс. км. Поделим 155 на 40 (грубо с 1920 по 1960 гг.) и получим в среднем 3,8 тыс. км. в год. Даже такие грубые и примитивные подсчеты дают представление о темпах и масштабах строительства железных дорог в то время. Это притом, что страна перенесла такие страшные катастрофы как гражданская война с первой мировой и вторая мировая война. > > Объём грузоперевозок принести?
> > Здесь не посчитано сколько было уничтожено и восстановленного после войны. > Но за Транссиб спасибо. Жаль вот попы не дали метро построить…
Про грузоперевозки у человека шок будет! Потому как это не только показатель занятости железных дорог, но это показатель ещё активной работы промышленности!
>>>> Я — «За Веру Царя и Отечество». Левые это отметают. >>>>
>>>> «У рабочих нет отечества.» >>> >>> Рабочим чужд нацизм.
>>
>
>> Чего ты плетёшь? К Отечеству шьёшь нацизм? У левых не было понятия Родины что ли? Или левых тоже в нацисты запишешь??? >> «За Веру Царя и Отечество». Это лозунг великороссов, которые создавали Российскую Империю. >> По нацизму — немецким рабочим ничто не мешало быть нацистами в фашистской Германии.
> > За какое Отечество воевали в 1 мировой? За французское или за британское? М? > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да то, что не надо народ обожествлять. Сегодня так скачет, завтра явятся другие — будет по-другому скакать, согласно коньюнктуре. >>>>> Точно! Надо Царя в святые записывать!
>>>> >>>> Уже записали и тебя не спросили, а из Ульянова сделали объект для «научных» экспериментов. >>> Снова бредятина! Можешь опровергнуть Ленина? Давай валяй! Начнем с формулировки о революционной ситуации в стране и что в ней неправильно? Даже тот же Николай второй записал, что кругом измена, трусость и предательство! То есть верхи уже не могли управлять страной! А ты все о большевиках думаешь!
>>
>> Опровергаю. «Революционные ситуации» не возникают на пустом месте. Они в том числе и создаются умышленно. Вот твои же слова из другой темы: >> «Революционные методы как раз очень то и были! Или ты в то время не жил от слова совсем! Сначала создали недовольство народных масс, начиная сочинять страшные истории о Ленине и Сталине, затем создали дефицит на все виды товаров народного потребления, когда с полок магазинов исчезло все!» >> Цитата закончена.
>
>> >> >> А «измена, трусость и обман» возникли тоже не на пустом месте — в результате многолетней промывки мозгов антироссийской пропагандой. Кто это делал?
>Дед Пихто. Сегодня это делают подобные тебе. > Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Да то, что не надо народ обожествлять. Сегодня так скачет, завтра явятся другие — будет по-другому скакать, согласно коньюнктуре. >>>>>> Точно! Надо Царя в святые записывать! >>>>> >>>>> Уже записали и тебя не спросили, а из Ульянова сделали объект для «научных» экспериментов. >>>> Снова бредятина! Можешь опровергнуть Ленина? Давай валяй! Начнем с формулировки о революционной ситуации в стране и что в ней неправильно? Даже тот же Николай второй записал, что кругом измена, трусость и предательство! То есть верхи уже не могли управлять страной! А ты все о большевиках думаешь!
>>> >>> Опровергаю. «Революционные ситуации» не возникают на пустом месте. Они в том числе и создаются умышленно. Вот твои же слова из другой темы:
>>> «Революционные методы как раз очень то и были! Или ты в то время не жил от слова совсем! Сначала создали недовольство народных масс, начиная сочинять страшные истории о Ленине и Сталине, затем создали дефицит на все виды товаров народного потребления, когда с полок магазинов исчезло все!»
>>
>>> Цитата закончена. >>> >>> А «измена, трусость и обман» возникли тоже не на пустом месте — в результате многолетней промывки мозгов антироссийской пропагандой. Кто это делал?
>>То есть глава генерального штаба Алексеев и все командование русской армией были по вашему антироссийским ставленниками с промытыми мозгами?
>Некто Брусилов ещё…
Не, ну Брюсилов я скажу вам это вообще с Вашей стороны запрещённый прием! Мало того прорыв организовал, так ещё и на сторону Красных перешёл! Вот как им булкохрустам про первую мировую рассказывать?.
>> В одном представления фашистов и неолибералов совпадают на сто процентов: неуспешным и неэффективным в их мире просто не остается места. >> >> >> >> Неолиберализм явлется ярко выраженой идеологией элитаризма — делящей людей на касты успешых, менее успешных и неуспешных. Элита призвана быть руководителями менее успешных, неуспешные долджны покинуть этот бренный мир, элитой првозглашаются денежные мешки. Особой разницы с фашизмом тут нет — фашизм объявляет элитой господствующуют нацию, а неуспешные унтерменши должны быть уничтожены. >> >> Обе эти иделогии в своей антигуманности опираются на теорию социал-дарвинизма.Которая кстати уже всеми учеными признана дремучим заблуждением. >> >> Неолиберальная экономика — экономика империализма, экономика господства крупных корпораций опирается на всю мощь буржуазного государтва, использующего даже гражданские инстиуты в интерсах капитала. >> >> Сравним что по этому поводу писал Бенито Мусолини >> >> «Вне государства нет индивида, нет и групп (политических партий, обществ, профсоюзов, классов). Поэтому фашизм против социализма, который историческое развитие сводит к борьбе >> классов и не признает государственного единства, сливающего классы в единую экономическую и моральную реальность; равным образом фашизм против классового синдикализма. >> Но в пределах правящего государства фашизм признает реальные требования, из которых берут начало социалистическое и профсоюзное движения, и реализует их в корпоративной системе интересов, согласованных в единстве государства.» >> Доктрина фашизма >> >> Фашизм отвергает марксистскую концепцию классов и классовй борьбы, чем напрямую смыкается с неолиберализмом. >> >> И наконец
>> >> «Но он сам является настоящей формой демократии, если народ понимать, как должно, качественно, а не количественно, то есть как наиболее мощную, моральную, истинную и последовательную идею. Эта идея осуществляется в народе через сознание и волю немногих " >>
>
>> Сказано о фашизме (Б.Мусолини «Доктрина фашизма») >> >> Разве неолиберализм не явлется по мнению его апологетов «настоящей формой демократии», — идейно осуществляемой волей немногчиленной элиты.
> > У неолиберализма и фашизма есть сходства и есть различия. > Про сходства уже сказано. > Пример. Неолиберализм в худшей форме процветает в Ю Америке, где власть нахо-ся в руках кучки олигархов, живущих в усадьбах, а народ ютится в фавеллах. > В стране бардак, за исключением района фасенд
> Фашизм. На примере нацисткой Германии. Та же самая кучка, но везде порядок и чистота. Кстати Гитлер жил в скромной Берлинской квартирке и все знали о его скромности > > Разница в порядке, чистоте, выполнении законов. Ведь в нац ой Германии все-таки были и суд и следствие, пусть даже фиктивные. А что Ю Америка? Все куплено.
Вообще в Чили при Пиночете был почти прусский порядок.
>>> Я — «За Веру Царя и Отечество». Левые это отметают.
>>>
>>> «У рабочих нет отечества.»
>> >> Рабочим чужд нацизм.
> > Чего ты плетёшь?
Это ты запутался в своем вранье. То ты пишешь что рабочие нацисты, то ты ссылаешься на Маркса «у рабочих нет отечества.» Закачивай пудрить мозги себе самому.
>>> Я — «За Веру Царя и Отечество». Левые это отметают.
>>> >>> «У рабочих нет отечества.»
>>
>> Рабочим чужд нацизм.
> > Чего ты плетёшь? К Отечеству шьёшь нацизм? У левых не было понятия Родины что ли? Или левых тоже в нацисты запишешь??? > "За Веру Царя и Отечество".
>>>> Я — «За Веру Царя и Отечество». Левые это отметают. >>>>
>>>> «У рабочих нет отечества.» >>>
>>> Рабочим чужд нацизм.
>> >> Чего ты плетёшь? К Отечеству шьёшь нацизм? У левых не было понятия Родины что ли? Или левых тоже в нацисты запишешь??? >> «За Веру Царя и Отечество».
>Вполне себе нацистский лозунг черносотенцев.
Не знаю почему, но сей лозунг у меня почему-то сразу ассоциируется с Цусимой
09:00 27.08.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Шток (Шток) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путаешься, товаришч. Не статистика это, а пропагандистская махинация. Ещё раз прочитай внимательно:
>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация.
>>Значит росстат занимает пропагандистскими махинациями.
> > Там выдают цифры, но не разглагольствуют о том, насколько предыдущее государство было немощнее, чем нынешнее.
Да вот тут некоторые из группы Застава разглагольствуют, что РИ была так слаба экономически что в ней не могла произойти пролетарская революцияюНо я этим не согласен.
>>>> Путаешься, товаришч. Не статистика это, а пропагандистская махинация. Ещё раз прочитай внимательно:
>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация.
>>> Значит росстат занимает пропагандистскими махинациями.
>> >> Там выдают цифры, но не разглагольствуют о том, насколько предыдущее государство было немощнее, чем нынешнее.
> > Да вот тут некоторые из группы Застава разглагольствуют, что РИ была так слаба экономически что в ней не могла произойти пролетарская революцияюНо я этим не согласен.
Интересно на какую заставу их определили на дальную или ближнею?
>>>> Путаешься, товаришч. Не статистика это, а пропагандистская махинация. Ещё раз прочитай внимательно:
>>>> Сравнивать одно и то же государство с самим собой в разные исторические периоды — пропагандистская махинация.
>>> Значит росстат занимает пропагандистскими махинациями.
>> >> Там выдают цифры, но не разглагольствуют о том, насколько предыдущее государство было немощнее, чем нынешнее.
> > Да вот тут некоторые из группы Застава разглагольствуют, что РИ была так слаба экономически что в ней не могла произойти пролетарская революцияюНо я этим не согласен.
Не могла так не могла, однако они недовольны диктатурой пролетариата, где-то у них не сходится!
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И что? Была абсолютная монархия — была Российская Империя.
>>> Не стало монархии — Империя тут же развалилась.
>>Ну да, ее и развалили в феврале! Большевикам после по крупицам ее пришлось собирать! Ты их в этом хочешь обвинить, что они ее снова собрали?
>
> «Большевики» требовали ликвидации самодержавия, товаришч. > Их чаяния исполнились, хотя напрямую они и не участвовали в свержении Николая Второго. > Это называется — жар чужими руками ЗАГРЕБАТЬ.
Ликвидации самодержавия много кто требовал! Дальше то что? Свергли его буржуины и его окружение! Вот только как распорядиться доставшейся им властью они не могли решить и потому империя пошла в разнос!
