Как летали, так и летают. Как бомбили, так и бомбят. А крику то было. Больше ни один израильский самолёт не будет в небе Сирии… Забавно.
23:53 25.08.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Как летали, так и летают. Как бомбили, так и бомбят. А крику то было. Больше ни один израильский самолёт не будет в небе Сирии… Забавно. > >
Молодые они ещё, неопытные. Надо было начать писать «неопознанные летающие объекты» … и тогда сразу получилось бы, что обещание про израильские самолёты выполнено.
04:15 26.08.2019
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
>> Обрыдло
>> Пропадите вы пропадом….раз не слушаетесь
> > Ну вот — давно бы так. > В итоге мы всех запарим и всем обрыднет.
Угу Главное, не тяните….
05:48 26.08.2019
Ну дык какой результат очередной могучей атаки-то? У же сколько времени прошло, и ничего не сообщается. Забавно, когда Сивилла пытается делать комментарии о вещах ей неизвестных. Также забавно, когда ей поддакивают болтуны широкого профиля.))) Израильские самолеты над Сирией не летают с тех пор, как был сбит один из них. И выпускают ракеты издали, например с территории Ливана. В результате их атаки не особо эффективны. Шума много, толку мало. Также как у американцев с их «Томагавками»
> 09:36 25.08.2019 > pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопреки обыкновению, о вчерашнем авианалёте на Сирию сообщила пресс-служба Армии обороны Израиля. Обычно официальные инстанции не комментируют авиаудары в соседних странах.
>>Значит плохи дела
>
> А где традиционное «тикайте»? > Плохи дела >
Высшие силы
06:21 26.08.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Израильские самолеты над Сирией не летают с тех пор, как был сбит один из них.
Вообще не летают? Мамой клянётесь?
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И выпускают ракеты издали, например с территории Ливана.
да-да. откуда хотят оттуда и выпускают — я тоже согласен, что возмутительно
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> В результате их атаки не особо эффективны.
Наблюдается понижение скорости повышения эффективности аттак?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Израильские самолеты над Сирией не летают с тех пор, как был сбит один из них.
> > Вообще не летают? Мамой клянётесь? > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И выпускают ракеты издали, например с территории Ливана.
>да-да. откуда хотят оттуда и выпускают — я тоже согласен, что возмутительно
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В результате их атаки не особо эффективны.
> > Наблюдается понижение скорости повышения эффективности аттак?
Я не слышала о том, чтоб они залетали на территорию Сирии. Если залетали, то покажи. Не откуда хотят, а откуда могут. Т. е. швыряются камнями из-за забора, потому что близко подлететь боязно, могут сбить.
Наблюдается понижение скорости повышения эффективности аттак?
Не знаю, что наблюдается в твоем сознании, но судя по этой нелепой фразе, ничего хорошего. Впрочем это не новость.)))))))))))
06:35 26.08.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
>> Наблюдается понижение скорости повышения эффективности аттак? > Не знаю, что наблюдается в твоем сознании, но судя по этой нелепой фразе, ничего хорошего. Впрочем это не новость.)))))))))))
Я всего-лишь посмеялся над Вашей фразой «не особо эффективны». из которой по правилам русского языка следует что они эффективны, но не супер-супер эффективны
06:38 26.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдается понижение скорости повышения эффективности аттак? >> Не знаю, что наблюдается в твоем сознании, но судя по этой нелепой фразе, ничего хорошего. Впрочем это не новость.)))))))))))
> > Я всего-лишь посмеялся над Вашей фразой «не особо эффективны». из которой по правилам русского языка следует что они эффективны, но не супер-супер эффективны
Без понятия что там следует в твоей голове, я не специалист в этой области. Что там у тебя «супер-пупер» эффективно, мне неизвестно. Ну, а смеха и веселья своими потугами, ты уже немало доставил.))
06:47 26.08.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну, а смеха и веселья своими потугами, ты уже немало доставил.))
да-да. главное ни в коем случае не глядите в зеркало и продолжайте быть уверены, что это был именно я (я не знал значения слова gas, я думал что сейчас продаются новые FX35 … я предполагал, что не бывает снайперских винтовок точнее чем 0.5 минуты … и так далее ) Я Вам даже разрешаю думать, что это я считал что shooting значит расстрел, а damaged значит разрушен
06:52 26.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а смеха и веселья своими потугами, ты уже немало доставил.))
> > да-да. главное ни в коем случае не глядите в зеркало и продолжайте быть уверены, что это был именно я (я не знал значения слова gas, я думал что сейчас продаются FX35 … я предполагал, что не бывает снайперских винтовок точнее чем 0.5 минуты … и так далее
Про ФХ я все сказала. Снайперскую винтовку с кучностью меньше 0,5 я тоже так и не увидела, видела, что ты разместил ролик, да еще и смухлевал со временем в комментарии к нему. Также как не видела и антенных решеток, и прочего. Видела только как ты вместо этого на свой военник предлагал посмотреть за деньги, хотя он нафег никому не нужен. Ну и так далее.))) Та мне все равно, что ты там мне разрешаешь в твоих воспаленных фантазиях, поскольку я в них не нуждаюсь. Не говоря уж о том, что я не припоминаю, чтоб использовала эти слова. Тебя опять понесло, и ты снова потерялся в пространстве-времени. ))
06:55 26.08.2019
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Про ФХ я все сказала.
именно
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Снайперскую винтовку с кучностью меньше 0,5 я тоже так и не увидела
и я об этом — причём ни одну из двух или даже трёх упомянутых в теме
