«Я приказываю вам не вмешиваться в мою операцию»: Раскрыты подробности задержания британского танкера Ираном и роль США
Раскрытые подробности задержания британского танкера в Ормузском проливе и переговоров, которые вели иранские военные с англичанами, позволяют понять, какую роль в происходящем сыграли США. А также почему иранский командир сказал: «Я приказываю вам не вмешиваться в мою операцию».
Перед тем как иранский спецназ высадился на борт британского танкера Stena Impero в Ормузском проливе, офицер Корпуса стражей иранской революции обратился к командиру находившегося рядом британского фрегата HMS Montrose с позывным «Фокстрот 236» с указанием: «Я приказываю вам не вмешиваться в мою операцию. Танкер находится под моим контролем».
Командир фрегата вышел на связь, раскрывает подробности переговоров The Guardian, и напомнил, что находится в «международно признанном проливе», рядом с танкером, который следует транзитом. И тут же получил совет: «Не подвергайте свою жизнь опасности».
Как обращает внимание «Кассад», британские военные моряки с помощью радиолокаторов быстро убедились, что за ними следят с помощью активированных систем наведения ракет. При этом иранские военные были способны как вывести из строя британский фрегат, так и полностью его уничтожить. Тогда командир «фокстрота 236» решил отступиться и предоставить действовать дипломатам.
«Кассад», анализируя произошедшее, приходит к выводу, что США пытаются вовлечь своих европейских партнёров в противостояние с Ираном. И, судя по всему, Лондон поддаётся на давление — в отличие, например, от Парижа.
«Решение Великобритании подорвать инициативу своего европейского партнера и придерживаться политики США показало уязвимость хрупкого единства Европы. Лондон согласился быть инструментом политики Трампа», — говорится в публикации.
Именно поэтому Сайед Али Хаменеи отдал приказ остановить британский корабль и, если потребуется, нанести удар.
Несмотря на позицию Великобритании, Европа не стремится в американскую ловушку. А британские компании демонстрируют вопиющее недоверие собственному правительству, которое идёт наперекор интересам страны, — и массово меняют регистрацию своих судов, пряча подальше британские флаги.
В публикации отмечается, что все действия Ирана сводятся к одному посланию западному миру: если Тегеран не может экспортировать свою нефть, то ни одна страна не будет этого делать. И прибытие новых военных кораблей в Ормузский залив только увеличит список иранских целей, которые будут доступны для иранских ракет.
Выход США из ядерной сделки и давление на Иран не сделало Ближний Восток более безопасным, отмечает «Кассад», и в то же время открыло для России двери в район, где ранее безраздельно властвовали США.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Что, всё? — Тему про харьковскую кричалку снесли? А мне кто-то из кремлетролей (прячущихся на тот момент времени под ником «Вася») уверял, что это не российский форум.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что, всё? — Тему про харьковскую кричалку снесли? А мне кто-то из кремлетролей (прячущихся на тот момент времени под ником «Вася») уверял, что это не российский форум. quoted1
> "Я приказываю вам не вмешиваться в мою операцию": Раскрыты подробности задержания британского танкера Ираном и роль США > > > > Раскрытые подробности задержания британского танкера в Ормузском проливе и переговоров, которые вели иранские военные с англичанами, позволяют понять, какую роль в происходящем сыграли США. А также почему иранский командир сказал: «Я приказываю вам не вмешиваться в мою операцию». > > Перед тем как иранский спецназ высадился на борт британского танкера Stena Impero в Ормузском проливе, офицер Корпуса стражей иранской революции обратился к командиру находившегося рядом британского фрегата HMS Montrose с позывным «Фокстрот 236″ с указанием: „Я приказываю вам не вмешиваться в мою операцию. Танкер находится под моим контролем“. > > Командир фрегата вышел на связь, раскрывает подробности переговоров The Guardian, и напомнил, что находится в „международно признанном проливе“, рядом с танкером, который следует транзитом. И тут же получил совет: „Не подвергайте свою жизнь опасности“. >
> Как обращает внимание „Кассад“, британские военные моряки с помощью радиолокаторов быстро убедились, что за ними следят с помощью активированных систем наведения ракет. При этом иранские военные были способны как вывести из строя британский фрегат, так и полностью его уничтожить. Тогда командир „фокстрота 236″ решил отступиться и предоставить действовать дипломатам. > > "Кассад“, анализируя произошедшее, приходит к выводу, что США пытаются вовлечь своих европейских партнёров в противостояние с Ираном. И, судя по всему, Лондон поддаётся на давление — в отличие, например, от Парижа. quoted1
Есть ли какие продробны примеры по поводу Парижа? Я слышал что опозиция санкциям США против Ирана началась с французов. А вот про танкеры не слышал.
> "Решение Великобритании подорвать инициативу своего европейского партнера и придерживаться политики США показало уязвимость хрупкого единства Европы. Лондон согласился быть инструментом политики Трампа», — говорится в публикации. > > Именно поэтому Сайед Али Хаменеи отдал приказ остановить британский корабль и, если потребуется, нанести удар. >
> Несмотря на позицию Великобритании, Европа не стремится в американскую ловушку. А британские компании демонстрируют вопиющее недоверие собственному правительству, которое идёт наперекор интересам страны, — и массово меняют регистрацию своих судов, пряча подальше британские флаги. > > В публикации отмечается, что все действия Ирана сводятся к одному посланию западному миру: если Тегеран не может экспортировать свою нефть, то ни одна страна не будет этого делать. И прибытие новых военных кораблей в Ормузский залив только увеличит список иранских целей, которые будут доступны для иранских ракет. quoted1
ИМХО весьма сумнительно, что у Ирана есть ресурсы технологические и финансовые, чтобы именно так поступить.
> > Выход США из ядерной сделки и давление на Иран не сделало Ближний Восток более безопасным, отмечает «Кассад», и в то же время открыло для России двери в район, где ранее безраздельно властвовали США. quoted1
Россия давно сотрудничает с Ираном, в том числе в военной сфере. Вопрос о новых горизонтах прямо заинтриговал. Имеются в виду новые поставки оружия?
> Россия давно сотрудничает с Ираном, в том числе в военной сфере. Вопрос о новых горизонтах прямо заинтриговал. Имеются в виду новые поставки оружия? quoted1
Да наверняка поставляют. Только уже забив на санкции и не афишируя
> ИМХО весьма сумнительно, что у Ирана есть ресурсы технологические и финансовые, чтобы именно так поступить. quoted1
Что касается ракет то тут они прилично продвинулись. и наши старые системы копируют и с кндр дружат…
Евреи вон чуть ли не каждую неделю рапортуют на форуме об очередном уничтожении иранского завода по производству ракет в Сирии. Так что иранцы ракеты как пирожки стряпают наверняка. Даже истребители начали выпускать. так что вполне могут закидать кого угодно
Ghostbear (Ghostbear) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не удивительно) > Они херои тока с десятикратным перевесом. quoted1
Они вообще не герои. Просто прагматики. И довольно умные. Обеспечение десятикратного перевеса ведёт к снижению потерь. Особенно при их логистике и управлении.
Британия прощается с ЕС так или иначе и ей нужны надежные партнеры и союзники. Штаты отличный выбор.
Что же до танкера, то надо ещё пару туда направить и чтоб их захватили ещё. Будет отличный повод — побомбить Иран. И инфоповод для мирового срачика. Израиль, думаю, поучаствует обязательно.
> Россия давно сотрудничает с Ираном, в том числе в военной сфере. Вопрос о новых горизонтах прямо заинтриговал. Имеются в виду новые поставки оружия? quoted1
>
Сделку по с-400 приостановили. Не думаю, что там будут прорывы какие-то.
Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ИМХО весьма сумнительно, что у Ирана есть ресурсы технологические и финансовые, чтобы именно так поступить. quoted2
>Что касается ракет то тут они прилично продвинулись. и наши старые системы копируют и с кндр дружат… > > Евреи вон чуть ли не каждую неделю рапортуют на форуме об очередном уничтожении иранского завода по производству ракет в Сирии. Так что иранцы ракеты как пирожки стряпают наверняка. Даже истребители начали выпускать. так что вполне могут закидать кого угодно quoted1
Да только все это требует больших денег. А у них большое население и если нефтью не смогут торговать, то денежков то взять неоткуда. Налоги на нищее население разве что?
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия давно сотрудничает с Ираном, в том числе в военной сфере. Вопрос о новых горизонтах прямо заинтриговал. Имеются в виду новые поставки оружия? >> quoted2
> > Сделку по с-400 приостановили. Не думаю, что там будут прорывы какие-то. quoted1
У Ирана явно проблема с деньгами. дядя Сэм давит, чтобы закрыть нефтяную трубу плюс закрыли ядренную программу. А без нефти как они заработают деньги?
wegabasus (wegabasus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что, всё? — Тему про харьковскую кричалку снесли? А мне кто-то из кремлетролей (прячущихся на тот момент времени под ником «Вася») уверял, что это не российский форум. quoted1
Видишь, насколько ты свидомый дремучий. Оскорблять нельзя и тут политдеятелей. Это тебе форум не свидомое болото дерьма на Цензоре. Тут Европа…
> Chel (Verona454000) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ИМХО весьма сумнительно, что у Ирана есть ресурсы технологические и финансовые, чтобы именно так поступить. quoted3
>>Что касается ракет то тут они прилично продвинулись. и наши старые системы копируют и с кндр дружат…
>> >> Евреи вон чуть ли не каждую неделю рапортуют на форуме об очередном уничтожении иранского завода по производству ракет в Сирии. Так что иранцы ракеты как пирожки стряпают наверняка. Даже истребители начали выпускать. так что вполне могут закидать кого угодно quoted2
> > Да только все это требует больших денег. А у них большое население и если нефтью не смогут торговать, то денежков то взять неоткуда. Налоги на нищее население разве что? quoted1
Смогут. Даже игил торговали нефтью, а уж Иран как государство и подавно.
Цена будет только рости, а с учетом проблем доставки нефти в европу вся нефть пойдет через Северный морской путь.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия давно сотрудничает с Ираном, в том числе в военной сфере. Вопрос о новых горизонтах прямо заинтриговал. Имеются в виду новые поставки оружия?
>> >> Сделку по с-400 приостановили. Не думаю, что там будут прорывы какие-то. quoted2
> > У Ирана явно проблема с деньгами. дядя Сэм давит, чтобы закрыть нефтяную трубу плюс закрыли ядренную программу. А без нефти как они заработают деньги? quoted1
Дядя Сэм давит… только давит он свои яйца. Европа перешла на другую платежную систему и спокойно торгует с Ираном, начихать ей на то что там визжит Трамп, деньги в Европе считать умеют
> Что же до танкера, то надо ещё пару туда направить и чтоб их захватили ещё. Будет отличный повод — побомбить Иран. И инфоповод для мирового срачика. Израиль, думаю, поучаствует обязательно. quoted1
Это будет один из тупейших выборов) Хотя, если цель, разрушенные города Израиля и десятки американских баз на БВ, то, конечно, надо бомбить) Вообще, забавно читать о бомбардировках Ирана, как о какой-то ненапряжной рутине)
> "Я приказываю вам не вмешиваться в мою операцию": Раскрыты подробности задержания британского танкера Ираном и роль США > > > > Раскрытые подробности задержания британского танкера в Ормузском проливе и переговоров, которые вели иранские военные с англичанами, позволяют понять, какую роль в происходящем сыграли США. А также почему иранский командир сказал: «Я приказываю вам не вмешиваться в мою операцию». > > Перед тем как иранский спецназ высадился на борт британского танкера Stena Impero в Ормузском проливе, офицер Корпуса стражей иранской революции обратился к командиру находившегося рядом британского фрегата HMS Montrose с позывным «Фокстрот 236″ с указанием: „Я приказываю вам не вмешиваться в мою операцию. Танкер находится под моим контролем“. > > Командир фрегата вышел на связь, раскрывает подробности переговоров The Guardian, и напомнил, что находится в „международно признанном проливе“, рядом с танкером, который следует транзитом. И тут же получил совет: „Не подвергайте свою жизнь опасности“. > > Как обращает внимание „Кассад“, британские военные моряки с помощью радиолокаторов быстро убедились, что за ними следят с помощью активированных систем наведения ракет. При этом иранские военные были способны как вывести из строя британский фрегат, так и полностью его уничтожить. Тогда командир „фокстрота 236″ решил отступиться и предоставить действовать дипломатам. > > "Кассад“, анализируя произошедшее, приходит к выводу, что США пытаются вовлечь своих европейских партнёров в противостояние с Ираном. И, судя по всему, Лондон поддаётся на давление — в отличие, например, от Парижа. > > "Решение Великобритании подорвать инициативу своего европейского партнера и придерживаться политики США показало уязвимость хрупкого единства Европы. Лондон согласился быть инструментом политики Трампа», — говорится в публикации. > > Именно поэтому Сайед Али Хаменеи отдал приказ остановить британский корабль и, если потребуется, нанести удар. > > Несмотря на позицию Великобритании, Европа не стремится в американскую ловушку. А британские компании демонстрируют вопиющее недоверие собственному правительству, которое идёт наперекор интересам страны, — и массово меняют регистрацию своих судов, пряча подальше британские флаги. >
> В публикации отмечается, что все действия Ирана сводятся к одному посланию западному миру: если Тегеран не может экспортировать свою нефть, то ни одна страна не будет этого делать. И прибытие новых военных кораблей в Ормузский залив только увеличит список иранских целей, которые будут доступны для иранских ракет. > > Выход США из ядерной сделки и давление на Иран не сделало Ближний Восток более безопасным, отмечает «Кассад», и в то же время открыло для России двери в район, где ранее безраздельно властвовали США. quoted1