Так об этом и речь … а силовики изучают две горки и сравнивают какая больше (при этом не забывая поглядывать на точку кипения в армейских бараках). сложно там у них всё)
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кинули бы если бы в совете директоров всех наших компаний сидели бы мужики с балалайками quoted1
расшифруйте пожалуйста вашу аллегорию с балалайками, что вы этим хотели сказать, что будь управление компаний чисто российским по составу, то с ними бы никто считаться не стал и попросту кинули, или может "мужики с балалайками" должны нам сказать о никчемности и лоховских манерах российских управленцев и неспособности работать в правовом международном поле, без участия иностранцев?
> > источник весьма сомнительный, они с таким же успехом напишут, что в самолете завозят российских наемников для защиты Мадуро quoted1
Они пишут, что прилетел самолёт. (И по их сайту легко находится хвостовой номер VP-BHM и проверяется и что да, он вылетел 29 из Дубая в Венесуэлу. и что он улетел оттуда потом, и где он был до этого и где после этого …) отдельно — проверяется, что вдруг у Мадуро появились деньги (и он об этом громко сказал). А о связи никто не говорит
а, ну да, я просто лишних слов начитался … по типу «Золотой рейс», «Наши источники в Дубае утверждают, что российский самолет в аэропорту встречали инкассаторские броневики Центрального банка Объединенных Арабских Эмиратов.» и т. д.и т. п.))) угумс… знаем, мы тоже плавали — «Плавали — знаем».
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Наши источники в Дубае утверждают, что российский самолет в аэропорту встречали инкассаторские броневики Центрального банка Объединенных Арабских Эмиратов." quoted1
Возможно и встречали кстати. если Вы из этого выводы о связи с появлением у Мадуро денег делаете — у Вас хорошее воображение)
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> если Вы из этого выводы о связи с появлением у Мадуро денег делаете quoted1
⍟ Закулисинъ, я делаю ? , да бог с вами … мне лавры новой газеты совсем не к лицу))) мне своих вполне достаточно
Именно это венесуэльское золото, предположительно, и загружалось в российский грузовой Boeing 757 в московском аэропорту Внуково 18 и 28 января. И было доставлено в Дубай, где было продано, и при этом расчет был осуществлен наличными.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно это венесуэльское золото, предположительно , и загружалось в российский грузовой Boeing 757 в московском аэропорту Внуково 18 и 28 января. > И было доставлено в Дубай, где было продано, и при этом расчет был осуществлен наличными. (c) — novayagazeta.ru quoted1
Так эт «предположительно» … подумаешь, я и лучше умею
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кинули бы если бы в совете директоров всех наших компаний сидели бы мужики с балалайками quoted2
> расшифруйте пожалуйста вашу аллегорию с балалайками, что вы этим хотели сказать, что будь управление компаний чисто российским по составу, то с ними бы никто считаться не стал и попросту кинули, или может «мужики с балалайками» должны нам сказать о никчемности и лоховских манерах российских управленцев и неспособности работать в правовом международном поле, без участия иностранцев? quoted1
Это как наши не могут выгнать из России американские компании, типа Пепсико, потому что они не только США принадлежат, но и многим сильным мира сего, типа кланов Ротшильдов или Рокфелеров, с которым бодаться даже Путину не хочется.
номер два: ясно, это все объясняет и вашу версию с моим воображением, и уходить в отрицание когда нет аргументов, не самый разумный выбор поведения, хотя сорри … ваш выбор — ваше право, а мое право оценить, право оценить )
> Это как наши не могут выгнать из России американские компании quoted1
да … тут вопрос немного в другом был , что я и хотел прояснить у ⍟ эдельвейс, но он с ловкостью карточного шулера …, на официальном уровне -дипломата , ушел от ответа)
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> номер два: > ясно, это все объясняет и вашу версию с моим воображением, и уходить в отрицание когда нет аргументов, не самый разумный выбор поведения, хотя сорри … ваш выбор — ваше право, а мое право оценить, право оценить) quoted1
У меня есть сомнения, что Вы правильно поняли (отчасти в этом и моя вина — комкал). У них там в статье есть предположения о целом ряде вещей, они не заявляют «мы доказали», поэтому да — газета топчется по горячей теме — для этого они и нужны. Обижаться на них или говорить, они заявили, что есть связь в такой обстановке смешно. Понимаете?