После окончания Первой мировой войны, по инициативе США, была создана международная организация государств Лига Наций, которая ставила своей целью развитие сотрудничества между народами и гарантию их мира и безопасности.
Велобритания приняла меры, чтобы не допустить США в члены «Лиги Наций, которую Англия превратила в одну из своих дипломатических канцелярий"(Лев Троцкий).
Статья 22 Устава Лиги Наций гласит:
1. Следующие принципы применяются к колониям и территориям, которые в итоге войны перестали быть под суверенитетом государств, управлявших ими перед тем, и которые населены народами, еще не способными самостоятельно руководить собой в особо трудных условиях современного мира. Благосостояние и развитие этих народов составляет священную миссию цивилизации и подобает включить гарантии осуществления этой миссии в настоящий Устав.
2. Лучший метод практически провести этот принцип — это доверить опеку над этими народами передовым нациям (…)которые согласны ее принять: они осуществляли бы эту опеку в качестве Мандатариев и от имени Лиги.
3. Характер мандата должен различаться сообразно степени развития народа, географическому положению территории, ее экономическим условиям и всяким другим аналогичным обстоятельствам (…).
7. Во всех случаях Мандатарий должен посылать в Совет ежегодный доклад касательно территорий, которые ему поручены (…)
США не ратифицировали устав. На этом основании Англии удалось лишить США права на получение Мандата на Палестину и стать его обладателем.
24 июля 1922 года Совет Лиги Наций утвердил Мандат на Палестину. Так как в рускоязычной печати Мандат на Палестину встретить маловероятно, вынужден привести почти полностью текст Мандата, а также входящую в его состав карту.
Причём, прежде всего, с самой постановкой вопроса.
Как можно серьёзно говорить о том, что один народ лучше или хуже другого? Это примерно тоже самое, если я скажу, что те кто предпочитает виски, лучше тех кто пьёт коньяк.
Вопрос должен быть сформулирован так — чем один народ отличается от другого? Народы отличаются друг от друга, но ни коим образом не превосходят друг друга.
У каждого народа есть какая то доминирующая черта национального характера, но никто не может сказать хорошая эта черта или плохая.
Я считаю, что наилучшим примером того что я говорю, являются немцы и итальянцы. Европейские народы, стоящие на одном уровне экономического развития, оба народа христианские, оба народа исповедовали одну и ту же идеологию — фашизм.
Но вместе с тем их национальный характер. буквально во всём диаметрально противоположен, являясь антиподами. Просто невозможно себе представить итальянцев строящих концлагеря, газовые камеры и крематории для других народов.
Но никто не имеет права говорить, что немцы из-за этого плохой народ, а итальянцы по этой же причине, все замечательные.
Просто есть особенности в национальном характере, в национальной истории, в эмоциональности этих народов - которые способствуют одной этической линии поведения одного народа, полностью исключая такое поведение в другом.
Для того, что бы понять то, о чём я говорю, вам, друзья мои, просто необходимо посмотреть итальянскую кинокомедию "Жизнь прекрасна"..... об итальянском концлагере.
блин, праздник поди будет? и наливать будут на халяву, или как всегда — по-еврейски?)) Дату сообщите. Постараюсь поучавствовать в беспределе и торжестве))
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто есть особенности в национальном характере, в национальной истории, в эмоциональности этих народов, которые способствуют одной этической линии поведения одного народа, полностью исключая такое поведение в другом. > quoted1
А сейчас всех подгоняют под одного глобализацией, а народы сопротивляются, а их бомбят.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> ."Национальный принцип обязывает выдворить их <турок> отсюда. > Нет никакой другой культуры, способной занять место турецкой, кроме еврейской, евреи quoted1
тоесть например немецкая культура на столько говнище что не может заменить турецкую, только богом избранные? ну и все же чем вам так турки не понравились, их культура ни чуть не хуже еврейской.
пысы ну и самое интересное - если я заменю в этой фразе слова турок на евреев а евреев на русских и создам тему, то получу череп. а вот ваш вариант якобы полит коректен. и вы считаете после этого ктото будет уважать евреев? вот еслиб вы получили череп и вашу тему стерли - уважали бы за принципы, хоть и идиотские. а так извините... вот так например тему создам
Национальный принцип обязывает выдворить их <евреев> отсюда. Нет никакой другой культуры, способной занять место еврейской, кроме русской
> тоесть например немецкая культура на столько говнище что не может заменить турецкую, только богом избранные? ну и все же чем вам так турки не понравились, их культура ни чуть не хуже еврейской. quoted1
У тебя, дорогой мой товарищ, с головой всё в порядке? Я процитировал тебе решение ассамблеи Лиги наций, при чём здесь евреи, нас там вообще не было. Вот ты у специалистов из Лиги наций и спрашивай, если кто-то из них ещё жив?!
>> тоесть например немецкая культура на столько говнище что не может заменить турецкую, только богом избранные? ну и все же чем вам так турки не понравились, их культура ни чуть не хуже еврейской. quoted2
>
> У тебя, дорогой мой товарищ, с головой всё в порядке? > Я процитировал тебе решение ассамблеи Лиги наций, при чём здесь евреи, нас там вообще не было. > Вот ты у специалистов из Лиги наций и спрашивай, если ещё кто-то из них ещё жив?! quoted1
а майнкампф тут можно цитировать касательно евреев? ну и посылать вас на консультацию к гитлеру (он кстати однозначно мертв, так что можете его не искать)? или за это череп дадут? процитировали вы - вам и отвечать. вот только богом избранные отвечать за нацисткие фразы почемуто не будут. лоби у них наверно хорошее.
пысы кстати если я там заменю на немецкой, то и майнкампф не нужен. ваша приведенная фраза в стиле нацизма гитлера.
Национальный принцип обязывает выдворить их <евреев> отсюда. Нет никакой другой культуры, способной занять место еврейской, кроме немецкой.
чувствуете как воняет от вашей фразы??? а всего то расставили все по своим местам не поменяв фразу. зато сразу получили оправдание геноцида евреев гитлером. и привели формулу этого оправдания лично вы - еврей. я только меняю переменные в ней.
> В Лондоне мне цинично сказали:"Вы, евреи, хотели получить во > > владение национальный дом, а получили всего-навсего квартиру в наем". > > Но правда была еще горше. Начинало казаться, что > > квартирохозяин хочет и вовсе разорвать контракт. > Голда Меир. > > > > На рубеже XIX и XX веков протестанские церкви Европы и Америки рассматривали воссоздание в Святой земле еврейского государства."Национальный принцип обязывает выдворить их <турок> отсюда. > Нет никакой другой культуры, способной занять место турецкой, кроме еврейской, евреи… дали этой стране то, что впоследствии стало мировой ценностью" > (Джордж Адам Смит. Историческая география Святой земли.1891). > > Предпринятые попытки договориться с Оттоманской империей о выкупе исторической территории Иудеи, названной римлянами Палестиной, и создании на всей территории Палестины полуавтономного еврейского государства под протекторатом Оттоманской империи и США были провалены правительством Англии, которая не желала присутствия США в этом регионе.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
Ребят… Хотелось бы вам пожелать нормального будущего, но для этого мир надо бы поменять в каком-то направлении…
Хорошо бы, чтобы «богоизбранный народ» не ошибся в выборе союзников и пути…
Достаточно вызывающиее заявление. Юбилей независимости страны, которую исскуственно в середине XX века создавали другие страны… Но я не нацик боящийся всемирного еврейзаговора, и не всепропальщик — присоединяюсь к поздравлениям. Все-таки выжить в такой природе и ситуации - нужно уметь
> И НИ НА ЧЁМ НЕ УЧИТСЯ !… Это я про Украину… quoted1
И это от национальности не зависит… Это зависит от текущего умонастроения общества P.S. теперь пойдут на переэкзаменовку по перестройке-партнерствусзападом-швабодии -и т.п. вплоть до распада...