Народ. Турция, под руководством исламистов, для РФ более опасна, чем для Запада. А если уж говорить о Западе, Сирии и РФ, то считаю политику Кремля двусмысленной. Здесь повторяется так же, как и с Ираком. Все эти игры в СовБезе ООН, никому и ничего не запретят делать. Посчитает НАТО, что пора вводить войска в Сирию,- введет. Кремль и ойкнуть не успеет. Так свои интересы не защищают. Заслон надо было ставить, как только там все началось. Оружием и специалистами. И не заниматься политесами. Потому как, если Асад падет, то в скором времени в РФ загорится Кавказ и другие исламские анклавы. И вот здесь, действительно пофиг, что Асад - диктатор, потому что наши интересы важнее.
> Заслон надо было ставить, как только там все началось. Оружием и специалистами. quoted1
есть там и оружие, и специалисты. Читайте профильные форумы. И есть много всего того, о чем мы не знаем Не введет НАТО туда свои войска. Ни Европа))))), ни выдохшиеся США на это не способны. Они одного бедуина несколько месяцев по пустыне вылавливали. "ВАУ" - круто, чо: НАТО+ваххабиты бригаду Хамиса и бедуинчика победили))) По поводу беспилотной зоны посмотрим, но тоже навряд ли, а уж с С-300... Понимаешь, уничтожить ПВО Сирии НАТО конечно моожет, даже обсуждать нечего. Важна только цена вопроса. Видимо, для них она высока, раз не суются. Может, Эрдогана под это и подзуживали, но он струсил, вот и прессуют?
Турция, это на сегодняшний день единственная НАТОвская страна со своей внешней политикой которая во многом разниться с политикой Вашингтона, и это заслуга прежде всего Эрдогана. По моему мнению, Если Эрдоган останется у власти то эти беспорядки прямой намёк ему о том что он перешёл черту в отношении с Израилем. Нетаньяху принёс официальные извинения Эрдогану за инцидент с турецкой флотилией у берегов Израиля 2010-м году. Хотя Израиль(это признало международное сообщество) был прав, и защищал свои государственные интересы.Это первое. Второе. Правительство Эрдогана хоть и привело к мощному экономическому рывку Турцию, но очень сильно стало исламизировать турецкую общественность, что очень не по нутру их западным парьнёрам по НАТО. Что будут делать Турки дальше? Вот самый главный вопрос на ближайшие дни.
> Штаты сливают Эрдогана:....В общем-то как я и предполагал)) quoted1
Кто бы сомневался... Понеслось....Америка! Америка! Судьба к тебе щедра...
Понятно, те тысячи женщин и детей, которые вышли на мирную демонстрацию, чтобы показать правительству, что это не мадригальные экстремистские группы протестуют против него, а народ Турции. Все они переодетые американские агенты. Как вы догадались?
> Правительство Эрдогана хоть и привело к мощному экономическому рывку Турцию, но очень сильно стало исламизировать турецкую общественность, что очень не по нутру их западным парьнёрам по НАТО. quoted1
США невыгодна революция в Турции потому что следующее правительство Турции может прекратить сотрудничество с ЕС и НАТО
>> Штаты сливают Эрдогана:....В общем-то как я и предполагал)) quoted2
>
> Кто бы сомневался... Понеслось....Америка! Америка! Судьба к тебе щедра... > > Понятно, те тысячи женщин и детей, которые вышли на мирную демонстрацию, чтобы показать правительству, что это не мадригальные экстремистские группы протестуют против него, а народ Турции. Все они переодетые американские агенты. Как вы догадались? quoted1
Ага, держи карман шире. Это исламские фундаменталисты, типа "братков муслимов", вроде Мурси .Не надо ЛЯ-ЛЯ, все прекрасно знают как делаются "революции" и кто их главный финансовый идеолог. Такое уже было не только в Тунисе и Египте, ранее это мы наблюдали в Украине и кое где ещё.
>> Правительство Эрдогана хоть и привело к мощному экономическому рывку Турцию, но очень сильно стало исламизировать турецкую общественность, что очень не по нутру их западным парьнёрам по НАТО. quoted2
>США невыгодна революция в Турции потому что следующее правительство Турции может прекратить сотрудничество с ЕС и НАТО quoted1
Не вижу связи в ваших аргументах. ЕС и НАТО подконтрольны Пиндосам, и ещё как.
> Ага, держи карман шире. Это исламские фундаменталисты, типа "братков муслимов", вроде Мурси .Не надо ЛЯ-ЛЯ, все прекрасно знают как делаются "революции" и кто их главный финансовый идеолог. quoted1
Боюсь даже и спрашивать...И кто же так благосклонен к "исламским фундаменталистам"? Неужели не США? Ну тогда Израиль. Больше некому. Америке нравятся террористические акты на своей территории, а Израилю, когда его обстреливают ракетами. Да?
> .И кто же так благосклонен к "исламским фундаменталистам"? quoted1
И правда, кто так благосклонен к Аль-Каиде?)))) И правда, а что если ваших детей отправить на каникулы в отдемокраченную по самые гланды Ливию? Там же борьба за демократию была. Каддафи проиграл, победило Добро. Слабо своих детей туда отвести на каникула, или балоболка?
> Там же борьба за демократию была. Каддафи проиграл quoted1
В Ливии сейчас послевоенная ситуация, но лучше чем она была во время правления Каддафи.
С вашей логикой и от фашизма страны освобождать не нужно было из-за опасения, что потом хуже будет. Помните, в каком состоянии после ВОВ была Западная Европа? Восстановилась же? И благодаря Америке. А что произошло с Восточной Европой мы тоже знаем...