> Но сначала было с мечом. Начиная с Рима и пошло поехало по Европе, Крещение Руси, Крестовые походы, Африка, инквизиция, сжигания на кострах. А Кортес, который вырезал 15 миллионов ацтеков? Мне кажется, что если сложить всех жертв насаждения христианства от "Испании до Персии", то цифра значительно превысит 100 миллионов человек, возможно что в разы. quoted1
Потому и называли те века темными, сейчас мусульмане тащут человечество опять в темные века. Что дал ислам в последние века, кроме как мракобесия.
>> А можно и вспомнить христианство, которой в отличие от ислама, без меча, без всякого грубово завоевания, без убийств других, только одним добрым словом, одной проповедью за пару веков "завоеевало" территорию от Испании до Персии quoted2
>Серьезно? Христианство без меча распространялось? Да что вы говорите, товарищ первоклассник. А кто вырезал ради "веры Христовой" язычников в Африке, Латинской и Северной Америках, да и в самой Европе? Не миролюбивые ли христиане совершали "крестовые походы" (с оружием, а не Библией) на мусульманские земли? Ничего себе "доброе слово". От вашего доброго слова народы исчезали, города сжигались, людей на виселицах вздергивали. Тоже мне, добряки. quoted1
Вы даже не первоклассник, их хоть учет чему то полезному, вы наверное выпускник медрасе, там учат ннаизусть только одну книгу. К вашему сведению Латинская Америка не лежит на просторах между Испании и Персии. Не надо утрировать, я говорил о первых веках распространения христианство, которое по воле божей охватило просторы всего древнего мира, без всякого завоевания. Ваше же регигия распространялась только мечьем,только грубой силой, Всевышний не такой вульгарный как в машех учениях. Крестовые походы были организованны после того как мусульмане тем же мечем захватили самый святой для христиан город Иерусалим, и не разрешали христианам совершать туда паломничество. Это так если бы американцы захватили Мекку, поставили на месте вашего главного храма там Дисней-ленд и запретили бы город посещать мусульманам.
> Крестовые походы были организованны после того как мусульмане тем же мечем захватили самый святой для христиан город Иерусалим, и не разрешали христианам совершать туда паломничество. Это так если бы американцы захватили Мекку, поставили на месте вашего главного храма там Дисней-ленд и запретили бы город посещать мусульманам. >
В VIII веке, в период наивысшего расцвета, территория Халифата простиралась от Атлантики на западе до Инда на востоке. Ислам в широком смысле стал обозначать весь мир, в пределах которого установились и действуют законы Корана. Таков смысл традиционного понятия «дар ал-ислам» (обитель ислама), противопоставленного «дар ал-харб» - территории войны, которая, по крайней мере, теоретически подлежит превращению в обитель ислама посредством как военного, так и духовного джихада. http://mirasky.h1.ru/islhst/arabhal.htm
> "Достойный ответ"? Достойный ответ может дать достойный противник. А такого мы еще не встречали - все вы, империалисты и сионисты полные трусы на поле боя, которые только что и можете давить на нас путем истребления наших гражданских quoted1
Обычно нытье исламистов, которые сначала агрессивны, но получив отпор впадают в такую истерику. Вы уже 65 лет к нам лезете, а "трусы" вас постоянно пинают, несмотря ни на что....
> ОМУ мы не применяем по нескольким причинам: ОМУ не гарант победы (так как победа от Аллаха, а нет от ОМУ) и оно сегодня не сосредоточено в руках достойных. Но даже попади оно в руки сознательной части мусульманского общества мы бы не стали его применять (по всей вероятности). И знаете почему? Потому, что для нас не самоцель уничтожение "неверных народов". Главное - донести до них свет Ислама, любовь и уважение друг к другу, мир, социальную справедливость. А как это сделать, если они будут мертвы? quoted1
Кто сказал, что этот ваш "свет" кому то нужен? Вам вот несут свет демократии, а вы нос воротите. Не нравится? Ваше " уважение друг к другу, мир, социальную справедливость" уже видели евреи, которых вы убивали и изгоняли с мест, где они жили веками. Я уже не говорю о Нигерии, Судане, Египте и пр. странах, где вы "доносили свет"
> Да кто за вас переживает? Вы о чем? Просто мы в курсе ваших проблем. Вот и все. quoted1
Свои решайте, а мы уж со своими сами разберемся....
Вы так говорите, как будто я вам сказал о чем-то незначительном. Что смогут ваши "козыри" против Воли Всевышнего?
> Обычно нытье исламистов, которые сначала агрессивны, но получив отпор впадают в такую истерику. Вы уже 65 лет к нам лезете, а "трусы" вас постоянно пинают, несмотря ни на что.... quoted1
Серьезно? Это "исламисты" к вам еще просто не лезли. Пару побед против секуляристов-коммунистов это еще и не победы. Вам нечем гордится. Да и кто к вам, в Биробиджан, лезет? Это вы залезли на чужую территорию и пытаетесь выдать себя за хозяев. Весь мир вас гонит, а вы сидите.
> Кто сказал, что этот ваш "свет" кому то нужен? Вам вот несут свет демократии, а вы нос воротите. Не нравится? quoted1
Вы для начала этот свет у себя зажгите, а уже потом несете другим. А то в то время как светильник демократии у вас погашен нести ее другим народам как-то не корректно. Согласитесь.
Да не будет он применять. Просто из за того что смысла нету. Узнали бы хотя бы почему отказались после 1 мировой войны от его использования. Дело в его высокой цены и в слабой эффективности.
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
> Да не будет он применять. Просто из за того что смысла нету. Узнали бы хотя бы почему отказались после 1 мировой войны от его использования. Дело в его высокой цены и в слабой эффективности. quoted1
Действительно, химическое оружие слабо эффективно в условиях позиционной войны, когда противник снабжён средствами химической защиты.
Преимущество Асада в том, что его использование химического оружия будет (possible) направлено против мирного населения и повстанцев (de facto - ополченцев), которые не имеют противогазов, не говоря уже о иной защите против нервно-паралитических газов, и здесь химическое оружие станет средством террора против недовольных властью уже загнанного в угол диктатора, которому нечего терять.
> Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да не будет он применять. Просто из за того что смысла нету. Узнали бы хотя бы почему отказались после 1 мировой войны от его использования. Дело в его высокой цены и в слабой эффективности. quoted2
>
> Действительно, химическое оружие слабо эффективно в условиях позиционной войны, когда противник снабжён средствами химической защиты. > > Преимущество Асада в том, что его использование химического оружия будет (possible) направлено против мирного населения и повстанцев (de facto - ополченцев), которые не имеют противогазов, не говоря уже о иной защите против нервно-паралитических газов, и здесь химическое оружие станет средством террора против недовольных властью уже загнанного в угол диктатора, которому нечего терять. quoted1
Если он будет загнан в угол он уже не сможет воплотить мысль об применении этого оружия. Да и таким способом своих и чужих перетравиш.
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
> Если он будет загнан в угол он уже не сможет воплотить мысль об применении этого оружия. quoted1
Собственно, "загнан в угол" он уже сейчас - границы с Турцией и Ираком полностью под контролем повстанцев, Алеппо блокирован, столица окружена с трёх сторон, начались бои на малой родине Асада - в провинции Латакия...
Сержант Красной Армии писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и таким способом своих и чужих перетравиш. > quoted1
Почему же, своих военнослужащих несложно предварительно отвести из области действия химического оружия.
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на сообщение:
> Пока он на нашей стороне, в любом случае.... quoted1
Не выдавайте желаемое за действительное.
> Если полезут, очень серьезно об этом пожалеют. quoted1
О, это мусульмане очень часто слышат, только толку от ваших пустых угроз?
> Нам много чем есть гордится, и не только в военном плане. Вот у вас точно поводов для гордости нет.... quoted1
Вам нужно прятать глаза, скрываться от позора. Вам нечем гордиться. А нам есть, и даже в военном плане. Сколько уже было побед и сколько будет, вы даже не представляете. Аллах Милостив к своим рабам.
> В реальности зубера это возможно, но в реальном мире все не так... quoted1
Ну что "нет так"? Разве мир не сказал свое слово 29 ноября?
> Исламофашист заговорил о "светильнике демократии"? Не вам об этом говорить вообще... quoted1
Но и не вам, сионистскому экстремисту, тоже. Вы, тоже не знаете, что это такое.
Как говорил паралитик-маразматик Ленин...первоочередной задачей мирового народонаселения есть...уничтожение бесоватой межнациональной стаи жидярства, все пакости исходят из глубин удуманных жидярских .организаций. Долой с лица Земли мерзких морадёров сионов и их подельников.