>> Вопрос к чему стремиться, к диктатуре или к демократии. Здравомыслящий человек >стремиться к демократии, а не нормальный ощущает себя диктатором.
> > Если человек еще и умный, то не мажет все только черным или белым цветом. Помимо >демократии и диктатуры есть еще и соборность.
Соборность - это разновидность разновидность демократии.
15:06 16.02.2012
LDV писал(а) в ответ на :
> Соборность - это разновидность разновидность демократии.
Это вещи разные, часто даже противоположные. Соборность это когда вместе за одно, когда все работают на общее благо.
В России 16-17 века и отчасти в СССР- была соборность, но не было демократии.
15:16 16.02.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Мне сложно это комментировать. Могу только сказать, что говорить об отсутствии демократии в России вредно для страны. Зачем лить воду на мельницу наших противников. Даже если ее еще нет, надо до поры до времени срывать от врагов этот прискорбный факт и потихоньку исправлять ситуацию. Иначе найдутся доброхоты, пожелающие нам ее установить. А нам это не надо. Мы и сами с волосами. > В каждой теме, к месту и не к месту, называть Путина диктатором тоже опрометчиво. Он же может возомнить себя таковым! Тогда точно песец демократии.
То есть Вы хотите опять сделать Россию догоняющей страной. Как при СССР: догнать и перегнать Запад. Этот лозунг кончился печально. Плевать, что там на западе думают. Они все равно найдут к чему придраться. Плевать им на демократию. У них самих ее нет. Короче, мы пойтем своим курсом, и не будем тащиться в кильватере Запада. Вот Саудовская Аравия. Там демократии нет даже показушной ( как на Западе). Но если США говорит, что она там есть, значит есть. А в Ливии почти что настоящая демократия была. И что? Их это смутило? И с Россией тоже. Какими бы мы демократичными не были, Западу плевать будет. Так зачем же это лицемерие? Лучше направить всю силу пропоганды на очищение от грязи слова "диктатура".
17:19 16.02.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> И с Россией тоже. Какими бы мы демократичными не были, Западу плевать будет. Так зачем же это лицемерие? Лучше направить всю силу пропоганды на очищение от грязи слова "диктатура".
Очищать придется и от крови. Диктатура насквозь ею пропитана и потому дело это безнадежное. К тому же при ней наверняка издохнет надежда. Меня не прельщает перспектива сидеть и не вякать. Мне милее моя демократия. И пусть она хроменькая, подслеповатая и глуховатая, но она дает мне надежду. Я буду заботиться о ней, прочищу ушки, заменю мутные хрусталики, стану чаще выводить ее на улицу, на свежий воздух. Эта забота будет наполнять смыслом мою жизнь и избавлять от стрессов.Когда демократия окрепнет настолько, что весь мир станет ей любоваться, я с чистой совестью передам ее потомкам. А что Вы передадите? Диктатуру, заляпанную бурыми пятнами?
18:39 16.02.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Очищать придется и от крови. Диктатура насквозь ею пропитана и потому дело это безнадежное. К тому же при ней наверняка издохнет надежда. Меня не прельщает перспектива сидеть и не вякать. Мне милее моя демократия. И пусть она хроменькая, подслеповатая и глуховатая, но она дает мне надежду. Я буду заботиться о ней, прочищу ушки, заменю мутные хрусталики, стану чаще выводить ее на улицу, на свежий воздух. Эта забота будет наполнять смыслом мою жизнь и избавлять от стрессов.Когда демократия окрепнет настолько, что весь мир станет ей любоваться, я с чистой совестью передам ее потомкам. А что Вы передадите? Диктатуру, заляпанную бурыми пятнами?
Даже Вы оперируете этим заплесневелым штампом госдеповсих агентов. И не втыдно Вам. Это американская демократия насквозь кровью пропитана. Причем кровью невинных людей. А диктатура если и пропитана кровью, то кровью мученников, за эту диктатуры боровшихся и погибших в борьбе с американской демократией. Короче, не понимаете Вы сути диктатуры. Вы живете при диктатуре, радуетесь жизни, никто Вам не мешает, и по наивности думаете, что это демократия. Ну конечно, ведь в книжках ( которые госдеповские агитаторы пишут) же написано, что при диктатуре все плохо и всем плохо. А Вы им верите. И живете хорошо, и не знаете, что при диктатуре. Или Вы своим узким мышлением не можете понять, что диктатура из госдеповских книжек и диктатура из реальной жизни - это две совершенно разные вещи?
22:10 16.02.2012
Монархистъ писал(а) в ответ на :
> Даже Вы оперируете этим заплесневелым штампом госдеповсих агентов. И не втыдно Вам. Это американская демократия насквозь кровью пропитана. Причем кровью невинных людей. А диктатура если и пропитана кровью, то кровью мученников, за эту диктатуры боровшихся и погибших в борьбе с американской демократией. > Короче, не понимаете Вы сути диктатуры. Вы живете при диктатуре, радуетесь жизни, никто Вам не мешает, и по наивности думаете, что это демократия. Ну конечно, ведь в книжках ( которые госдеповские агитаторы пишут) же написано, что при диктатуре все плохо и всем плохо. А Вы им верите. И живете хорошо, и не знаете, что при диктатуре. Или Вы своим узким мышлением не можете понять, что диктатура из госдеповских книжек и диктатура из реальной жизни - это две совершенно разные вещи?
Один из нас двоих неправильно пользуется словами и наверное имеет смысл демократам общаться с демократами, диктатуратам с диктатуратами. Вы снисходительно поясняете мне, что я из коммунистической диктатуры безболезненно переместился в коварную диктатуру олигархическую, обряженную в демократические наряды. Я и мне подобные узколобые по наивности и недомыслию радуемся как дети и не догадываемся, что попали в западню. Теперь, как бы эффектно Вы не сдергивали со лжи правдины одежды, мы не сможем принять Вашу реальную диктатуру. Разве что если Вы загримируете ее сверхидеально.
22:28 16.02.2012
Демократия превратилась в политический ярлык, ИМХО. Одни наклеивают его на политического противника, другие на всех своих союзников, невзирая на их сущности.
Демократия как политическая система уже почти никому не интересна, по моим наблюдениям.
22:44 16.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Демократия превратилась в политический ярлык, ИМХО
Демократия это : хо-хо. Ну то есть ИМ - ХО .
22:52 16.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Демократия превратилась в политический ярлык, ИМХО. Одни наклеивают его на политического противника, другие на всех своих союзников, невзирая на их сущности. > > Демократия как политическая система уже почти никому не интересна, по моим наблюдениям.
Не интересна, потому-что к хорошему быстро привыкаешь и думаешь, что иначе и быть не может. Однако на планете еще есть люди, которым "отцы" не дают поднять голову. Они были бы рады дем. ярлыку.
22:56 16.02.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> Не интересна
Ага, не интересна.
А что тогда "интересно" ? Ну, например.
23:05 16.02.2012
Сказка писал(а) в ответ на :
> Ага, не интересна. > > А что тогда "интересно" ? Ну, например.
Может быть снова поползать на брюхе? Для разнообразия.
23:21 16.02.2012
Сказка писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия превратилась в политический ярлык, ИМХО
> > Демократия это : хо-хо. Ну то есть ИМ - ХО .
Слишком мало буков.
23:26 16.02.2012
Арнольд Клячкин писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия превратилась в политический ярлык, ИМХО. Одни наклеивают его на политического противника, другие на всех своих союзников, невзирая на их сущности. >> >> Демократия как политическая система уже почти никому не интересна, по моим наблюдениям.
> Не интересна, потому-что к хорошему быстро привыкаешь и думаешь, что иначе и быть не может. Однако на планете еще есть люди, которым "отцы" не дают поднять голову. Они были бы рады дем. ярлыку.
Демократический ярлык не дает никаких преимуществ, по моим наблюдениям.
Европа отвыкла от демократии, даже не заметив происшедшего.
В США Президента выбирают в один тур. И даже никто не задумывается, демократия ли это? Всем еще в школе объяснили, что именно она, демократия родная.
Хочу ли я выборов губернаторов в России? Скорее нет, чем да. Мне очень не понравились предложения Путина на этот счет. Надеюсь, Дума сумеет их затереть.
23:31 16.02.2012
alec94 писал(а) в ответ на :
> Хочу ли я выборов губернаторов в России? Скорее нет, чем да.
Выборы это уже неизбежность. Другого пути просто нет. И надо пересмотреть федеративный договор и регионам нужно дать больше власти и самостоятельности. Это очень важно. Сейчас регионы бесправны и поэтому страна просто загибается. Нельзя всё решать в Москве.
23:42 16.02.2012
Сказка писал(а) в ответ на :
> alec94 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хочу ли я выборов губернаторов в России? Скорее нет, чем да.
> > Выборы это уже неизбежность. Другого пути просто нет. И надо пересмотреть федеративный договор и регионам нужно дать больше власти и самостоятельности. Это очень важно. Сейчас регионы бесправны и поэтому страна просто загибается. Нельзя всё решать в Москве.
В журнале "Коммерсант-власть" было недавно интервью с губернатором. Который пару сроков сидел в кресле всенародно избранным. А сейчас - назначенный. Текст я уже выбросил, говорю, что помню.
Губернатор сказал, что избранным интересней. Жизнь бьет ключом, крутишься и все время в тонусе. Но за деньгами нужно ехать в Москву и целовать сапоги.
У назначенного проблем с деньгами нет вообще. Федеральные деньги под его финансовую подпись ложатся строго по графику и в изобилии. Даже скучно становится.
Он же сказал, что избранный губернатор просто вынужден в течении всего срока принимать только популистские решения. У него просто нет альтернативы.
