> Вчера по указанию президента Медведева для российской общественности были открыты совершенно секретные документы, в которых излагается решение советского руководства об уничтожении 22000 польских офицеров в Катыни во время Второй мировой войны. \" quoted1
Все каются, почему Запад не раскрывает свои архивы? Архив по Гессу снова засекречен. Переговоры
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-do... Интересный документ, говорящий, что польские офицеры не были расстреляны. Из него видно, что поляков держали в лагерях под Смоленском не только для строительства дорог, а для их дальнейшей службы в польских воинских формированиях на территории СССР. сайт сталинофоба Яковлева.
Только что с Яндекса новость что медвед передал польской стороне еще 67 томов по катыньскому делу. Надеюсь, граждан РФ все таки введут в курс дела
http://www.rosbalt.ru/2010/05/08/735187.html Напомним, ранее верховный суд признал незаконным засекречивание материалов о расстреле поляков под Катынью. Главная военная прокуратура РФ вела следствие 14 лет (с 1990 по 2004 годы). Его материалы составили 183 тома, из которых 116 томов засекретили, что дало основания полякам подозревать российскую сторону в попытке сокрытия преступления. Следователи ГВП пришли к выводу, что специальной «тройкой» к расстрелу было приговорено 14 542 поляка.
Следствием, как говорится в официальном заявлении ГВП, была «достоверно установлена гибель 1803 польских военнопленных, установлена личность 22 из них». Польское обвинение в геноциде было отвергнуто. Преступление «ряда конкретных высокопоставленных должностных лиц СССР» квалифицировали как «превышение полномочий, а уголовное дело в их отношении прекращено … за смертью виновных».
>Следователи ГВП пришли к выводу, что специальной «тройкой» к расстрелу было приговорено 14 542 поляка.
Угу, только \"тройки\" были отменены ещё в 1938 году Постановлением ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия», и не было ни причины, ни возможности создавать новую тройку, да и исполнять бы такое решение не стали на местах. К примеру. В 1941 году возникла угроза, что немцы захватят в орловской тюрьме лидеров партии эсэров. Эсэры в тюрьме были расстреляны. Но не по приказу Сталина или Политбюро. По приговору Верховного Суда СССР, который для этой цели быстро собрался, вернул дело на новое рассмотрение, рассмотрел и вынес новый приговор. А ведь любая чрезвычайная тройка, буде такие считались бы легитимными, скажем, Орловской области, могла сделать это еще быстрее.
Лан, спать, а то завтра к Параду не проснусь:))) Хоть по тв но посмотреть хочется Была мыслЯ самому мотануть с женой на машине в столицу, но как-то..лениво стало..Я и на футбол то не езжу. Кстати оффтоп, как тебе смена тренера?
>> Может он так решил перед поляками показать,как он чутко откликнулся на их проблему? >> Вроде что-то сделал, а на самом деле - нифига не сделал. >> У пиндосов научился quoted2
> > А чего он им может показать этими бумагами, кроме лизоблюдства перед ними?
> Копии именно этих документов были переданы полякам ещё при Ельцине. Правда поляки их предпочли .... потерять. Видимо местные эсперты оказались поумнее наших придворных. > > Единственно не могу понять зачем наши лидеры полякам готовы зализывать? поляки уже заикались о 100 миллиардах долларов компенсации за Катынь и ведь пробъют через страсбургские суды, к тому же и руководство нашей страны им согласно кивает. Видимо собственная прибыль от разных северных потоков греет карман лучше, чем интересы своей страны quoted1
Поляки пообещали хороший откат со 100 миллиардов? Надо соглашаться.
Виктор Илюхин, Сергей Стрыгин и Владислав Швед осматривают документы и специальные приспособления для изготовления фальшивок
В подтверждение сказанного собеседник представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные оттиски штампов, подписей и т.д. Он пообещал представить дополнительные материалы. Одновременно заявил, что у него частенько вызывает иронию представление общественности тех или иных архивных документов как достоверных, хотя к их фальсификации «приложила» руку названная группа людей.
Рекомендую ознакомиться с этой сенсацией на сайте того, кто принял непосредственное участие в ее получении h t t p://www.katyn.ru/index.php?go=News&in=vi ew&id=196.
Что обязан добавить к этой информации. Прежде всего, возникает вопрос – а не мошенник ли тот, кто принес Илюхину документы? Вопрос очень правомерен, поскольку у нас сотни тысяч старичков обнаружили, что они прожили жизнь, а никакого реального дела за ними не числиться – всю жизнь протирали штаны, перекладывая бумаги. И возникает у них тяга нафантазировать хоть что-то.
Вот, скажем, по делу Берия. Берия был убит Батицким и Москаленко сразу – 26 июня 1953 года. А по сфальсифицированной хрущевцами версии, Берию арестовали, допрашивали, судили и расстреляли 23 декабря 1953 года. Так вот, есть полно стариков и старушек, которые вам расскажут, как они арестовывали Берию, как они охраняли арестованного Берию в тюрьме, как водили его в суд, как привязывали ему руки к стене при расстреле, как замывали кровь под стенкой, у которой Берию расстреляли (причем у самых разных стенок, в зависимости от рассказчика), как растворяли его тело в ванне с кислотой, как сбрасывали его тело через люк в печь крематория и много разных интересных подробностей, выдуманных на досуге старческого одиночества. Может, и это такой же случай?
Во-первых, нужно учесть, что В. Илюхин не глупый журналист или «историк-профессионал», а бывший заместитель Генерального прокурора СССР. Его провести лживыми показаниями не просто. И с самого начала (а источник пришел в Думу неделю назад и всю эту неделю его проверяли) Илюхин привлек к экспертизе С.Э. Стрыгина, а это настолько докопчивый историк, что даже у меня с ним частые споры, доходящие до ругани, - настолько требовательно (на мой взгляд, совершенно излишне) он относится к источникам.
Но главное это вещественные доказательства – штампы, печати, причем и немецкие. Наконец, дела, о фальсификации которых мы очень редко говорим, – архивные дела Генштаба. И, к тому же, умение подделывать подписи Берии и Сталина, которое этот источник продемонстрировал в Госдуме
Напомню героев этой фальсификации из своей книги «Антироссийская подлость», тех по ком плачет статья УК «Государственная измена».
«Я говорю об авторстве или соавторстве Козлова в фабрикации фальшивок по Катынскому делу так уверенно потому, что все эти фальшивки вышли из архива ЦК КПСС, а с этим архивом, как пишет сам Козлов, произошло следующее:
«Во время августовского путча 1991 г. Президент Российской Федерации издал два важных указа. Первым из них национализировались все архивы КПСС, а вторым предписывалось передать на государственное хранение архивы КГБ СССР. И те, и другие передавались в непосредственное ведение тогда мало кому известного Комитета по делам архивов при Совете министров РСФСР, бывшего в течение многих лет в тени аналогичной союзной структуры — Главного архивного управления при Совете министров СССР. За несколько месяцев до этого комитет возглавил специально приглашенный из Свердловска историк и археограф Р.Г. Пихоя. Молодой и энергичный, он сразу же начал создавать «команду», способную начать перестройку архивов России в соответствии с новыми общественно-политическими условиями. Послеавгустовская эйфория не обошла стороной и автора книги. Размеренная академическая атмосфера Отделения истории Академии наук СССР, где он работал ученым секретарем, уже давно и изрядно тяготила его. Поэтому он не задумываясь принял предложение Пихои стать директором теперь уже бывшего Центрального партийного архива при ЦК КПСС, что возвышается на улице Большая Дмитровка…»
Как только в архивы СССР попала компания «Пихоя & Ко», где «Ко» — это Козлов, Коротков и их подельники, из архивов валом повалили фальшивки. Правда, Козлов уверяет, что всего три, но это те фальшивки, которые были разоблачены прокуратурой или иностранцами. А сколько же их гуляет таких, которые «Пихоя & Ко» по прежнему выдают за подлинные?»
Пришло время «молодого и энергичного» Пихои дать объяснения, которые я требую от него 15 лет: не стесняйся, Рудик, расскажи преданному тобою народу подробности своей измены.
Военная прокуратура: расследование катынского дела возобновить невозможно
Возобновление расследования дела о расстреле польских офицеров под Катынью в марте 1940 года невозможно в связи с требованиями российского процессуального законодательства, заявил главный военный прокурор Сергей Фридинский.
«С точки зрения истечения срока давности, рассмотрение дела не может быть возобновлено», - сказал Фридинский.
Уголовное дело о расстреле более 21 тысячи офицеров было начато в 1990 году, расследование длилось более 14 лет.
Россия 8 мая 2010 года передала Польше 67 томов уголовного дела номер 159 по Катыни. Ранее Польше никогда не передавались материалы уголовного дела - только архивные данные. Катынское дело о расстреле в 1940 году тысяч пленных польских военнослужащих сотрудниками НКВД долгие годы осложняло отношения между двумя странами. В конце апреля Росархив по указанию президента Р Дмитрия Медведева впервые разместил на своем сайте электронные образцы подлинников документов о расстрелянных поляках.
Институт национальной памяти Польши предлагает включить полученные 67 томов в материалы следствия, которое проводит с 30 ноября 2004 года в рамках ИНП Комиссия по расследованию преступлений против польского народа в Варшаве. Как считают в ИНП, 67 томов следствия российской главной военной прокуратуры, которые в 2005 году по приглашению российской стороны изучали следователи ИНП, не дали новой важной информации, связанной с убийством польских офицеров в 1940 году.
РИА «Новости»
[www.gazeta.ru]
мутно..а как же это? : Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
Вы уж извините, что я тут сам с собой, не спицо:)) Просто смешно получается... некоторые пишут: Сталин не был осужден, т.е. ем у не были предъявлены обвинения, поэтому его не в чем реабилитировать, а значит дело катыни невозможно возобновить. Но если Сталин НЕ БЫЛ официально осужден, на каком основании наш гарант открывал жало и называл его преступником? вообще-то это незаконно получается..или нет?
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
> Военная прокуратура: расследование катынского дела возобновить невозможно quoted1
А фальшивки опровергнуть возможно? Не сомневаюсь,что да,но опять,же,все решает решалово,как на государственном уровне,так и на уровне участкового дознавателя,о чем я и толкую!