> Так они там свою базу собираются открыть.Со всеми ПРО и ядерными зарядами. А вовсе не с терроризмом бороться. Опять близко к России. Поэтому ОДКБ и решила свою армию создавать,чтобы стать на пути американских оккупантов у наших южных границ. quoted1
Хе.... Базу создают в спокойной стране, а не на пороховой бочке..... ..
>> Так они там свою базу собираются открыть.Со всеми ПРО и ядерными зарядами. А вовсе не с терроризмом бороться. Опять близко к России. Поэтому ОДКБ и решила свою армию создавать,чтобы стать на пути американских оккупантов у наших южных границ. quoted2
> >
> Хе.... Базу создают в спокойной стране, а не на пороховой бочке..... .. > > А спокойным Афганистан фиг когда будет..... quoted1
Не волнуйся, тем,где будут американские базы,там будет спокойно - им. Для себя они создадут все условия.
>> А спокойным Афганистан фиг когда будет..... quoted2
>Не волнуйся, тем,где будут американские базы,там будет спокойно - им. Для себя они создадут все условия. quoted1
Так не бывает...Чтоб на базах было спокойно, надо воевать и защищать их по всем периметрам и направлениям.... ... А это войска, техника, снабжение, потери и пр.пр.пр....
>>> А спокойным Афганистан фиг когда будет..... quoted3
>>Не волнуйся, тем,где будут американские базы,там будет спокойно - им. Для себя они создадут все условия. quoted2
> >
> Так не бывает...Чтоб на базах было спокойно, надо воевать и защищать их по всем периметрам и направлениям.... ... А это войска, техника, снабжение, потери и пр.пр.пр.... > > Ну так они этим и Щас занимаются..... quoted1
Этим и занимаются. И надеются всё утрясти и поставить свои базы по южной границе России. Значит уверены,что будут в безопасности,если их не волнует факт,что в Афгане не спокойно.
\\\\\\\\\\\\\\ В Афганистане сейчас безработица примерно 40% и около пяти миллионов, живущих за чертой бедности. Страна опустошена более чем четырьмя десятилетиями непрерывных войн.
Простое добавление более 30 тысяч к 60 тысячам уже присутствующих в Афганистане американских военнослужащих, туда, где нынешние ставки за убийство солдата США уже в пятнадцать раз выше, чем в Ираке, это смехотворно. Согласно официальным контрповстанческим руководствам морской пехоты США, чтобы запустить по всей стране стратегию борьбы США потребуется, как мимнимум, почти 655 тысяч военнослужащих, или наращивание на 600 тысяч военнослужащих больше, чем в предлагаемой стратегии Гейтса. В действительности, стратегия США, как это сейчас выглядит, будет повторением стратегии постепенной эскалацией, которую США проводили во Вьетнаме в начале 1960-х годов.\\\\\\\\\\\\
Ну а чем для них кончился Вьетнам мы все помним......
> Простое добавление более 30 тысяч к 60 тысячам уже присутствующих в Афганистане американских военнослужащих, туда, где нынешние ставки за убийство солдата США уже в пятнадцать раз выше, чем в Ираке, это смехотворно. quoted1
Помнится у нас было неплохое взаимодействие с узбеками и Ахмадом Шах Масудом на севере Афганистана, когда те воевали с талибами. Есть какая-нибудь информациия по их поводу (Шах Масуд, вроде бы, умер или его убили). Кто-нибудь в курсе, что с этими силами сейчас?
> То есть, вопрос не сугубо экономический, но и вопрос возможностями манипулирования общественными и политическими процессами. quoted1
Вопрос вообще не экономический, если говорить об экономике, как о реальной сфере производства и потребления. Деньги в мировой экономике сегодня - это инструмент власти и перераспледеления собственности. Финансисты придали деньгам функцию, которая в \"рыночной\" экономике не должна им принадлежать. Именно эта функция и этот механизм и разрушают реальный сектор экономики. У нас все с ног на голову перевернуто. Финансисты паразитируют и управляют производством. Враги они.
По мнению одного из экспертов портала \"Евразия\" интересы России и США на афганском направлении прямо противоположны, поэтому сотрудничество возможно лишь в случае отказа одной из сторон от своих национальных интересов. Американцы заинтересованы в консервировании устраивающего их статус-кво, при котором марионеточное правительство Хамида Карзая обеспечивает стабильный и подконтрольный американцам наркотрафик в Россию и Европу, а также присутствие американских военных баз. Но одновременно с этим в нищем оккупированном Афганистане копится неуправляемая стихия исламской революции, которую американцы планируют использовать в качестве детонатора исламского взрыва в Средней Азии, первым отзвуком которого стала спровоцированная США кровавая резня в Андижане в 2005 году.
Эксперт предостерегает от того, чтобы впадать в иллюзии в связи со сменой руководства Белого Дома. Никакой новой эпохи мира в связи с президентством Обамы ожидать, по его мнению, ни в коем случае не следует. Америка как была, так и останется источником деструктивных геостратегических инициатив и прямым конкурентом России на международном поле вообще и в Азии в частности.
«Жать руку Вашингтону только потому, что он признал своё поражение в Ираке – глупо. Ведь он даже не раскаялся в содеянном. А история военного присутствия в Афганистане с самого начала разворачивалась именно в контексте противостояния США и СССР. Россия должна участвовать в решении азиатских вопросов, но ни в коем случае не на вторых ролях и не в рамках, предусмотренных планами США.
Интересы России состоят в том, чтобы перехватить у американцев стратегическую инициативу в регионе. Нам нужно определиться с нашими союзниками в Афганистане, которые смогут при нашей поддержке возглавить антиамериканское национальное восстание, удержав республику от попадания под влияние радикальных исламистских группировок, подконтрольных американцам и способных дестабилизировать соседние страны», - убеждён этот эксперт.
Сегодня, когда перспективы взаимоотношений России и США на обозначенном направлении ещё неопределённы, Москве следует держать ухо в остро. Необходимо пытаться извлечь из озабоченностей США дивиденды в свою пользу, но ни в коем случае не становиться заложником чужой стратегии. Напротив, стратегии США Россия должна противопоставить собственную, используя, в случае необходимости, видимость «сотрудничества» для отвлечения внимания, руководствуясь холодным расчётом и исключительно собственными геополитическими интересами. Последние же заключаются в недопущении усиления влияния США и подконтрольных им сил на континенте.
> Деньги в мировой экономике сегодня - это инструмент власти и перераспледеления собственности. Финансисты придали деньгам функцию, которая в \"рыночной\" экономике не должна им принадлежать. Именно эта функция и этот механизм и разрушают реальный сектор экономики. У нас все с ног на голову перевернуто. Финансисты паразитируют и управляют производством. Враги они. quoted1
То есть финансисты (банкиры, бухгалтеры) переформатировали уже весь мир под себя таким образом, чтобы всегда находится у краника? И решать что с кем делать?
>То есть финансисты (банкиры, бухгалтеры) переформатировали уже весь мир под себя таким образом, чтобы всегда находится у краника? И решать что с кем делать?
Ну, уж а бухгалтеры то при чем. Подневольный же народ...
Вспомним Карла нашего Маркса. Было: Т-Д-Т. Стало: Д-Т-Д. Т.е. деньги стали товаром и даже, средством производства. Рентабельность такого гешефта не сравниться ни с чем и никогда. А оттого гешефтмахеры стали самыми могущественными людьми в мире. (Это те самые ребята, что перед I WW перебрались из тарого света в овый. Известная, кстати, шайка-лейка) Таперча, даже если Великий Американский Пузырь лопнет, они уцелеют и вероятно, станут еще богаче. Единственное, что для них смертельно, это то, против чего они воевали 70 лет.