>>>>>>>> >>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Почему информация о останках появилось только спустя пару недель? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Уж не для того, чтобы ты в ней учил врать. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Так тут пока вабще ничего нет существенного
>>>>> >>>>> Вы же предлагаете заранее принять вашу версию
>>> >>> >>>>> А это есть жульничество
>>
>> >>
>>>> >>>> Это не жульничество, а предъявленное обвинение.
> >
>>>> Приедьте и докажите, что вы не виноваты.
>>> Что бы предъявить обвинение нужно предъявить весомые доказательства. Но не предлагать обязательные и не объективные условия для сбора доказательств
>>
>> Вам объявили подозрение и попросили приехать экспертов и ознакомиться с ними. >> Но на воре и шапка горит, поэтому ехать не хочет, а выкручивается.
> > Было поставлено определённое условие и я привёл выше
Приводи сколько хочешь, но так устроена прокуратура, что обязана открыть уголовное дело по факту преступления и на основании улик назначить подозреваемого. Подозреваемый может обжаловать такое решение и личным участием или с помощью экспертов доказать свою невиновность. Это вам и предлагается.
> > Ходим по кругу > В Кремле в ответ на это отметили, что Россия согласна на международное расследование при условии, что крушение Ил-76 будут рассматривать в качестве «преступного действия киевского режима». Секретарь российского президента Дмитрий
Если на это явно указывают улики, то и соответствующая постановка вопроса. Но это не мешает создать комиссию из специалистов и опровергнуть обвинение.
16:12 01.02.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Зараранее указывается экспертам какую версию принять за основу
> > Тест такой, на вшивость, может, кто-то сразу не захочет выставлять свои головы на всеобщее обозрение. Но я бы не предупреждал экспертов, для чистоты эксперимента, чтобы уж показали, чего они стоят на самом деле.
Ты бы не предупоеждал экспертов если б они были. А не предупреждать некого. Это как если б я стырил у соседа деньги пока его не было а потом когда он обнаружив пропажу попер в полицию что б возбудили дело и провелиирасследование я всем заявил , а я типа сам это расследование провел уже и выяснил что сосед сам виноват, деньги пропил а на меня валит. Всё, всем можно расходиться
>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Зараранее указывается экспертам какую версию принять за основу
>> >> Тест такой, на вшивость, может, кто-то сразу не захочет выставлять свои головы на всеобщее обозрение. Но я бы не предупреждал экспертов, для чистоты эксперимента, чтобы уж показали, чего они стоят на самом деле.
> > Никто вас не тянул за душу ставить условия
На самом деле, вы уже всю душу вынули, остаётся только тестировать вас, по вашей же школе, и скармливать вам результаты
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Вранье! >>> >>> >>>
>>>>>> 70 погибших! >>>>>> Почему не было фотографий трупов и части тел? >>>>>> Когда боинг сбили над Донецкой областю, то руки-ноги валялись на месте крушения.
>>>>> >>>>> Значит, не перед кем было вести себя подобающим образом. Единственно, России давно надо было не считаться ни с какими протоколами, а то много чести не имеющим её.
>>>> А вашему населению и так сойдет? Поверят любой шняге?
>>> >>> А при чём тут население, когда речь идёт об участниках события? Или у вас приём такой вовлекать народы в свои проделки, без мыла, т с., в одно место влазить
>>Ты вякнул что мол нечего фотки всем показывать, унижаться типа. Немверят и не надо. Не заслужили. Ну оак вы хотд своему населению покажите или считаешь они и так поверят?
> > Есть понятие такое: очевидное, оно требует веры?
Тогда зачем надо правосудие Хотя Кому я Это обьясняю
>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Зараранее указывается экспертам какую версию принять за основу
>> >> Тест такой, на вшивость, может, кто-то сразу не захочет выставлять свои головы на всеобщее обозрение. Но я бы не предупреждал экспертов, для чистоты эксперимента, чтобы уж показали, чего они стоят на самом деле.
>Ты бы не предупоеждал экспертов если б они были. А не предупреждать некого. > Это как если б я стырил у соседа деньги пока его не было, а потом когда он обнаружив пропажу попер в полицию что б возбудили дело и провелиирасследование я всем заявил, а я типа сам это расследование провел уже и выяснил что сосед сам виноват, деньги пропил, а на меня валит. Всё, всем можно расходиться
Нет, расходиться не можно. Следователи выслушают доводы обеих сторон, произведут следственные действа с привлечением экспертов и установят виновного.
Вот, например, Украина обвинила Россию в спонсировании терроризма и объявила РФ страной агрессором. На основании предъявленных обвинений суд ООН счел эти обвинения бездоказательными и вынес решение Украине в претензиях отказать. Справедливость восторжествовала.
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Вранье!
>>> >>>>>> >>>>>> Значит, не перед кем было вести себя подобающим образом. Единственно, России давно надо было не считаться ни с какими протоколами, а то много чести не имеющим её.
> > >
>>>>> А вашему населению и так сойдет? Поверят любой шняге?
>
>
>>>>
>>>> А при чём тут население, когда речь идёт об участниках события? Или у вас приём такой вовлекать народы в свои проделки, без мыла, т с., в одно место влазить >>> Ты вякнул что мол нечего фотки всем показывать, унижаться типа. Немверят и не надо. Не заслужили. Ну оак вы хотд своему населению покажите или считаешь они и так поверят?
>> >> Есть понятие такое: очевидное, оно требует веры?
>Очевидное это когда видно. Никто никогда никаких тел не видел. Россия-страна заинтересованная и не может одна расследовать.
Именно одна только и может, ей дальше жить, в отличие от тех, кто себя предал, эти уже с ложью в душе существуют.
>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> Зараранее указывается экспертам какую версию принять за основу
>>>
>>> Тест такой, на вшивость, может, кто-то сразу не захочет выставлять свои головы на всеобщее обозрение. Но я бы не предупреждал экспертов, для чистоты эксперимента, чтобы уж показали, чего они стоят на самом деле.
>> >> Никто вас не тянул за душу ставить условия
> > На самом деле, вы уже всю душу вынули, остаётся только тестировать вас, по вашей же школе, и скармливать вам результаты
Достаточно было вашим вождям написать Гарантируем содействие и свободу ко всем свидетельствам дела, настаиваем на расследовании только нейтральной и предвзятой основе
>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> Зараранее указывается экспертам какую версию принять за основу
>>>
>>> Тест такой, на вшивость, может, кто-то сразу не захочет выставлять свои головы на всеобщее обозрение. Но я бы не предупреждал экспертов, для чистоты эксперимента, чтобы уж показали, чего они стоят на самом деле.
>> >> Никто вас не тянул за душу ставить условия
> > На самом деле, вы уже всю душу вынули, остаётся только тестировать вас, по вашей же школе, и скармливать вам результаты
Достаточно было вашим вождям написать Гарантируем содействие и свободу ко всем свидетельствам дела, настраиваем на расследовании только нейтральной и предвзятой основе
16:28 01.02.2024
Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на :
> Тогда зачем надо правосудие > Хотя Кому я Это обьясняю
Ты попроще скажи:
Украина признаёт что сбила своей ракетой ИЛ со своими военнопленными или нет?
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Почему информация о останках появилось только спустя пару недель? >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>
>>> >>>>> >>>>> Это не жульничество, а предъявленное обвинение.
>>
>>
>>>>> Приедьте и докажите, что вы не виноваты. >>>> Что бы предъявить обвинение нужно предъявить весомые доказательства. Но не предлагать обязательные и не объективные условия для сбора доказательств >>>
> >
>>> Вам объявили подозрение и попросили приехать экспертов и ознакомиться с ними.
>>> Но на воре и шапка горит, поэтому ехать не хочет, а выкручивается.
>> >> Было поставлено определённое условие и я привёл выше
>
> Приводи сколько хочешь, но так устроена прокуратура, что обязана открыть уголовное дело по факту преступления и на основании улик назначить подозреваемого. > Подозреваемый может обжаловать такое решение и личным участием или с помощью экспертов доказать свою невиновность. > Это вам и предлагается.
При этом прокуратура обязана обеспечивать международный основной принцип права - презумпцию невиновности
>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Зараранее указывается экспертам какую версию принять за основу
>> >> Тест такой, на вшивость, может, кто-то сразу не захочет выставлять свои головы на всеобщее обозрение. Но я бы не предупреждал экспертов, для чистоты эксперимента, чтобы уж показали, чего они стоят на самом деле.
>Ты бы не предупоеждал экспертов если б они были. А не предупреждать некого. > Это как если б я стырил у соседа деньги пока его не было а потом когда он обнаружив пропажу попер в полицию что б возбудили дело и провелиирасследование я всем заявил , а я типа сам это расследование провел уже и выяснил что сосед сам виноват, деньги пропил а на меня валит. Всё, всем можно расходиться
Не, это как когда тырят у неимущих выделенные на них пособия, а потом вместе с проверяющими делят их. Так вот Россия не из такой системы, это чисто демократическая наработка.
> > Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда зачем надо правосудие >> Хотя Кому я Это обьясняю
> >
> Ты попроще скажи: > > Украина признаёт что сбила своей ракетой ИЛ со своими военнопленными или нет?
Украина пока требует расследования А также Украина сообщает, что РФ не предупредила Киев заранее о том что она перевозит в этом самолёте пленных солдат ВСУ
>>> >>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>
>> >>
>>>>> Зараранее указывается экспертам какую версию принять за основу >>>>
> >
>>>> Тест такой, на вшивость, может, кто-то сразу не захочет выставлять свои головы на всеобщее обозрение. Но я бы не предупреждал экспертов, для чистоты эксперимента, чтобы уж показали, чего они стоят на самом деле.
>>> >>> Никто вас не тянул за душу ставить условия
>>
>> На самом деле, вы уже всю душу вынули, остаётся только тестировать вас, по вашей же школе, и скармливать вам результаты
> > Достаточно было вашим вождям написать > Гарантируем содействие и свободу ко всем свидетельствам дела, настраиваем на расследовании только нейтральной и предвзятой основе
Приедь как не предвзятый (ты же не предвзятый? ) и докажи, что прокуратура ошибается.
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Вранье!
>>> >>>>>> >>>>>> Значит, не перед кем было вести себя подобающим образом. Единственно, России давно надо было не считаться ни с какими протоколами, а то много чести не имеющим её.
> > >
>>>>> А вашему населению и так сойдет? Поверят любой шняге?
> >
>>>>
>>>> А при чём тут население, когда речь идёт об участниках события? Или у вас приём такой вовлекать народы в свои проделки, без мыла, т с., в одно место влазить >>> Ты вякнул что мол нечего фотки всем показывать, унижаться типа. Немверят и не надо. Не заслужили. Ну оак вы хотд своему населению покажите или считаешь они и так поверят?
>>
>> Есть понятие такое: очевидное, оно требует веры?
> > Тогда зачем надо правосудие > Хотя Кому я Это обьясняю
Чтобы оно свершилось, но не у тех же, кто его себе присвоил
