> Вы за свою короткую незалежность много чего посбивали
и все таки Назови хоть одну причину для чего украинцам убивать своих военнопленных кторые едут на обмен и скоро большинство из них вернется в строй?
15:48 30.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы за свою короткую незалежность много чего посбивали
> и все таки > Назови хоть одну причину для чего украинцам убивать своих военнопленных кторые едут на обмен и скоро большинство из них вернется в строй? >
Тогда назови мне хоть одну причину по которой ваши заград отряды убивают своих же украинцев убегающих из окопов от наступающих русских штурмовиков.
15:59 30.01.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> огда назови мне хоть одну причину по которой ваши заград отряды убивают своих же украинцев
это у тебя в моску заградотряды. Жесткую пропоганду никто не отменял. Информационная война .даже если б так и было то пленные то причем? они ж уже в плену и готовятся на обмен, т.е. большинство из них скоро вернуться в строй. Ну кроме совсем уж калек и больных.
16:09 30.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> огда назови мне хоть одну причину по которой ваши заград отряды убивают своих же украинцев
>это у тебя в моску заградотряды. Жесткую пропоганду никто не отменял. Информационная война > .даже если б так и было то пленные то причем? они ж уже в плену и готовятся на обмен, <nobr>т. е.</nobr> большинство из них скоро вернуться в строй. Ну кроме совсем уж калек и больных.
Чудило, а то ваши националисты или наемники грузины наших пленных не убивали и выкладывали потом видио их пыток и убийств. Слава богу, что и наши бойцы им ответку шлют жестко, правда ролики редко выкладывают. Но те, что я видел в закрытых источниках не хуже мексиканских, там укры полны страдания.
16:16 30.01.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> Чудило, а то ваши националисты или наемники грузины наших пленных не убивали и выкладывали потом видио их пыток и убийств.
я их не видел. Поверь я мониторю инет и ю-тьюб постоянно. А вот про Еленовку все знают. и расстрелы в ю-тюбе были выложены. Не хочу счас копаться. Не втему. Вернись к самолету
> Но те, что я видел в закрытых источниках не хуже мексиканских, там укры полны страдания.
Некрофил что ли извращенец. Впрочем что такое есть верю. Вы-животные. Я уже говорил. я вообще считаю что Путин-абсолютное зло. Затеял этот спектакль чтоб прекратить обмены вообще. Ясно же что украинские пленные после возвращения домой попадают опять в строй ибо ничего не меняется, (кроме совсем уж больных и калек) а ваши---после того как тяпнули горя на этой мясорубке потом возвращаться воевать не хотят. считай потеряны для фронта а народа свежего в россии хватает К тому же вернувшиеся украинцы рассказывают о пытках казнях издевательствах и пр. а это все добивает и так подмоченный имидж путина даже среди немногочисленных сторонников. Ваши военные постоянно хватсают тем что страются не брать укров в плен. И руководство это поощряет.
16:30 30.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чудило, а то ваши националисты или наемники грузины наших пленных не убивали и выкладывали потом видио их пыток и убийств.
>я их не видел. Поверь я мониторю инет и ю-тьюб постоянно. А вот про теленовку все знают. и расстрелы в ю-тюбе были выложены. Не хочу счас копаться. Не втему. > Вернись к самолету
Расстрелы это самое безобидное из жести, что я видел. А по самолету, скажу одно, трупы до конца не сгорают даже в крематории. Их кости потом еще дробят в мельницах для однородной субстанции и выдачи родственникам. Посмотрите видео на сгоревших в машинах израильтян после нападения ХАМАС, кости не сгорели. Поэтому и в самолете украинские военнопленные не сгорели дотла и возможна их экспертиза. Но за чей счет, на это нах… й не надо, впрочем как и Украине.
16:45 30.01.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> оэтому и в самолете украинские военнопленные не сгорели дотла и возможна их экспертиза. Но за чей счет, на это нах… й не надо, впрочем как и Украине. >
так надо было их сразу показать и тем самым враз размазать укров по стенке и навсегда лишить их западной поддержки… прикинь как заманчиво. но у вас вилка: 1. укры сбили самолет бо военный. имели законное право. вы же же лая подставить их посадили в этот самолет ихних же пленных. вот только сажать их туда было бы военным преступлением. Сам же сказал что «развели как лохов» <nobr>т. е.</nobr> не предупредили про пленных на самолете. 2. Ажиотаж однако не развился дальше бо в ООН наотрез отказались принимать это за правду бо не имеют доказательств что на борту были пленные. а показать останки ваши не хотят что наводит на мысли. Даже не знаю как теперь ваши себя поведут….Придеться теперь «закончить придуманное» и убить этих бедных пленных? но так чтоб было похоже на сгоревших в самолете….но опять же дотошные следаки в 21 веке найдут потделку, даже не сомневайся. Значит надо не отдавать тела вообще. Но тогда никто не верит в то что преступление имело место. замкнутый круг А само манипулирование военнопленными уже само по себе военное преступление. Укры вон лазят по грязи где раньше бои шли и выкапывают тела ваших солдат чтоб потом передать вашим властям для похорон. и для обмена и просто чтоб не воняли, скоро весна и лето.
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оэтому и в самолете украинские военнопленные не сгорели дотла и возможна их экспертиза. Но за чей счет, на это нах… й не надо, впрочем как и Украине. >>
>так надо было их сразу показать и тем самым враз размазать укров по стенке и навсегда лишить их западной поддержки… прикинь как заманчиво. > но у вас вилка: > 1. укры сбили самолет бо военный. имели законное право. вы же же лая подставить их посадили в этот самолет ихних же пленных. вот только сажать их туда было бы военным преступлением.
> Сам же сказал что «развели как лохов» т. е. не предупредили про пленных на самолете. > 2. Ажиотаж однако не развился дальше бо в ООН наотрез отказались принимать это за правду бо не имеют доказательств что на борту были пленные. а показать останки ваши не хотят что наводит на мысли. > Даже не знаю как теперь ваши себя поведут….Придеться теперь «закончить придуманное» и убить этих бедных пленных? но так чтоб было похоже на сгоревших в самолете….но опять же дотошные следаки в 21 веке найдут потделку, даже не сомневайся. Значит надо не отдавать тела вообще. Но тогда никто не верит в то что преступление имело место. замкнутый круг А само манипулирование военнопленными уже само по себе военное преступление
Не прочитал, что ты написал до конца, много букофф. Но одно ясно. Зачем России такая сложная комбинация по обмену пленными, да еще со сбитием своего дорогостоящего самолета с 6 пилотами и 3 сопровождающими. Найти тут логику без ящика водки очень сложно. Но hox...лы неугомонны ищут связь, там где ее нет.
16:59 30.01.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> Не прочитал, что ты написал до конца, много букофф.
зря. у меня всегда реально аргументированно и логично. Читай пока я тут и не ущшел в баню
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> Зачем России такая сложная комбинация по обмену пленными, да еще со сбитием своего дорогостоящего самолета с 6 пилотами и 3 сопровождающими.
так ее и не было. Ну ты кпримеру поверишь что сопровождали толко трое? и это при том чито вслучае чего в самолете категорически нельзя открывать огонь. Да там сопровождающих должно быть как грязи. Но проще не рисковать самолетом а пойти как обычно.
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> Но hox...лы неугомонны ищут связь, там где ее нет. >
на мой взгляд ваши сбили по ошибке. Скорее всего на борту было чтото очень важное и ценное, возможно какеи то люди, начальство и пр. потому ведь и не подпускают к месту никого. И чтоб согнать злость за лажу и снять с себя ответсвенность решили проучить укров фейком про пленных на борту. Всё -на скорую руку и потому с косяками
17:17 30.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не прочитал, что ты написал до конца, много букофф.
>зря. у меня всегда реально аргументированно и логично. Читай пока я тут и не ущшел в баню >
>> на мой взгляд ваши сбили по ошибке. Скорее всего на борту было чтото очень важное и ценное, возможно какеи то люди, начальство и пр. потому ведь и не подпускают к месту никого.
> И чтоб согнать злость за лажу и снять с себя ответсвенность решили проучить укров фейком про пленных на борту. Всё -на скорую руку и потому с косяками
Когда в своей истории Украина признавалась миру о своем сбитии самолета, да никогда. Укр даже если и насерет себе в шаровары скажет, то не я, то москаль на мене усравься.
>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «Я не могу назвать демократией, это попахивает вертикалью и авторитаризмом», — заявил Кличко в интервью канадской газете The Globe and Mail. — >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> На высокие должности Зеленский пытается ставить «исключительно своих людей», а тех, кто высказывает альтернативную точку зрения, — преследуют. В стране нет свободы слова. >>>>
>>>>>>>>>>> «Они хотят, чтобы все было централизовано, и именно поэтому я вижу централизованные СМИ и телевидение на Украине, и они также пытаются централизовать власть, построить вертикаль», — добавил мэр.
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Он подчеркнул, что львиную долю украинского телеэфира в последние 2 года занимает национальный телемарафон, где нет места альтернативным точкам зрения. >>>
>>> >>>>>>>>>> Прочитай, что такое военного положения в Украине, потом, после того как поймещь, будешь трындеть о свободе слова в Украине и пр. свою хрень. >>>>>
>>>>>>>>> Что запрет и ликвидация оппозиционных партий, единый телмарафон, посадки за подслушанные телефонные разговоры (митрополит Павел … все это есть в России?.
>>> >>>>>> Не видишь, если продолжаешь нести пропагандистскую чушь.
>>>>>
>> >>
>>>>> Суть это ты живёшь не в России и судишь понаслышке, слыша и читая какие-то выборочные новости, коментариямненич, зачастую предвзятые и ангажированные, и всегда субьектмвные. То есть ты какбы играешь в испорченный телефон. В этом разница между моим и твоим пониманием жизни в России. Ты просто не можешь её понимать, как я не могу понимать жизни в Германии, Но и не берусь обсуждать то что там происходит и почему., >>>>
> >
>>>> А ты откуда берешь новости? Из другого места? А я столько же времени провожу в Европе, сколько и в России. Примерно за год в сумме по пол года. Знаю о чем вещает гос. пропаганда РФ и что все остальныне. И могу сравнить. А ты не можешь. Тебе не с чем.
>>> Ты мне хочешь сказать, что тысожизни в Германии судишь только из новостейс. Ни с кем не общаешься, не знаешь что вокруг тетя люди днлают, как живут. Это так? >>> Зачем ты пишешь глупости, тыже вроде не глупый человек.
>> >> Самое глупое, это судить о стране (любой), общаясь с ее жителями. При всем желании ты физически сможешь пообщаться не более, чем с сотней людей. Ну пусть тысячей. А в РФ их сотня миллионов! В Германии, например, очень часто проводят митинги. Причем, совершенно противоречивые! И кто прав? И новости, обозрения, суждения по ТВ тоже противоречивые. Это называется свободой слова. Тебе, живя в России, этого не понять.
> > Суть общаешься ты с несколькими сотнями человек , они общаются ещё с несколькими сотнями и так далее , в результате создаётся то , что называется общественное мнение . И естественно,что люди бывает думают по-разному , То есть существует определенный разброс в мнениях. Что далеко ходить у меня жена в отличие от меня жуткий поклонник СССР и советского образа жизни , правда она младше на 10 лет и в СССР о взрослом состоянии почти не жила , а детство разумеется всем кажется прекрасным.
> Но отвлекся , при всей разницы в мнениях взглядах у людей тем не менее в обществе существуют определенные градиенты показывающие направления в которых общественное мнение развивается То есть общаясь с сотнями человек ,ты можешь судить об общем 3можрении тысяч , если конечно это не сточеоовек живущих в одной казарме или где-то на полярной станции. > Потом есть такая штука - психология называется. Это я тете скажу наука ,которая утверждает что подавляющее большинство людей ведёт себя в одинаковых условиях примерно одинакова незначительными отклонениями. То есть по поведению сотни людей ,я могу прогнозировать достаточно достоверно как поведут себя и тысячи и миллионы. Конечно всегда будут какие то маргиналы, не в смысле отщепенцы , а в смысле некие крайние пограничные личности , не входящие в общую массу , хотя довольно часто из эта масса считает имено отщепенцами. > Так вот к чему я о психологии. Человек если не имеет довольно внятного представления о том каким будет будущее , ВСЕГДА. будет цепляться за настоящее, это давно люди заметили и придумали поговорку про синицу в руке ,которая лучше журавля в небе. Собствено при всем том ,что в реальности в россии каких-то фанатичных поклонников Путина я лично не встречал , то есть общество готово его сменить хоть сейчас . Но суть в том ,что он та самаясиница в руке , а журавля в небе даже показать никто не способен. Заметь именно не способен , а не как утверждают не дают . Опять суду по себе , смотрю и читаю.,точнее пытаюсь смотреть и читать СМИ и паблики несистемной оппозиции. Дальше указаний ,что вот смотрите - это говно у этой оппозиции ничего нет. И вот они показывают - вот говно , а дальше то что ? Что с этим говном делать ? Как его выгребать ? Почему только пальцем тыканье , а не пытаетесь его разрезать ? Во. последний вопрос самый интересный. Оппозиция утверждает ,что разгребать говно дело власти , но доказать свою.спомобность разгребать ,они не могут или не хотят или ещё что-то. Но суть они не способны показать свои возможности к действиям. А как говорится соловья баснями не кормят. В моем понимании новый лидер изначально должен доказать большинству россиян свою способность что-то реально делатьна благо страны и лбдей, так он получит авторитет . А пустая болтовняникогла никому реального авторитета не принесет. И люди будут выбирать синицу .
Много слов и много проблем. Но все они могли быть решены, хотя и не сразу, простым, внятным и доступным способом. Надо было всего лишь соблюдать Конституцию РФ так, как там было написано в 1993 году. Но не случилось. Кому-то захотелось все улучшить для своей пользы.
20:17 30.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Президент Украины становится похож на диктатора, — мэр Киева Кличко раскритиковал режим Зеленского в интервью The Globe and Mail >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> «Я не могу назвать демократией, это попахивает вертикалью и авторитаризмом», — заявил Кличко в интервью канадской газете The Globe and Mail. — >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>>> На высокие должности Зеленский пытается ставить «исключительно своих людей», а тех, кто высказывает альтернативную точку зрения, — преследуют. В стране нет свободы слова. >>>>>
>>>>>>>>>>>> «Они хотят, чтобы все было централизовано, и именно поэтому я вижу централизованные СМИ и телевидение на Украине, и они также пытаются централизовать власть, построить вертикаль», — добавил мэр.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Он подчеркнул, что львиную долю украинского телеэфира в последние 2 года занимает национальный телемарафон, где нет места альтернативным точкам зрения. >>>>
>>>>>>>>>>> Прочитай, что такое военного положения в Украине, потом, после того как поймещь, будешь трындеть о свободе слова в Украине и пр. свою хрень. >>>>>> >>>
>>>>>>>>>> Что запрет и ликвидация оппозиционных партий, единый телмарафон, посадки за подслушанные телефонные разговоры (митрополит Павел … все это есть в России?. >>>>
>>> >>>>>> Суть это ты живёшь не в России и судишь понаслышке, слыша и читая какие-то выборочные новости, коментариямненич, зачастую предвзятые и ангажированные, и всегда субьектмвные. То есть ты какбы играешь в испорченный телефон. В этом разница между моим и твоим пониманием жизни в России. Ты просто не можешь её понимать, как я не могу понимать жизни в Германии, Но и не берусь обсуждать то что там происходит и почему., >>>>>
>>>>> А ты откуда берешь новости? Из другого места? А я столько же времени провожу в Европе, сколько и в России. Примерно за год в сумме по пол года. Знаю о чем вещает гос. пропаганда РФ и что все остальныне. И могу сравнить. А ты не можешь. Тебе не с чем. >>>> Ты мне хочешь сказать, что тысожизни в Германии судишь только из новостейс. Ни с кем не общаешься, не знаешь что вокруг тетя люди днлают, как живут. Это так?
>>>> Зачем ты пишешь глупости, тыже вроде не глупый человек.
>>> >>> Самое глупое, это судить о стране (любой), общаясь с ее жителями. При всем желании ты физически сможешь пообщаться не более, чем с сотней людей. Ну пусть тысячей. А в РФ их сотня миллионов! В Германии, например, очень часто проводят митинги. Причем, совершенно противоречивые! И кто прав? И новости, обозрения, суждения по ТВ тоже противоречивые. Это называется свободой слова. Тебе, живя в России, этого не понять.
>> >> Суть общаешься ты с несколькими сотнями человек , они общаются ещё с несколькими сотнями и так далее , в результате создаётся то , что называется общественное мнение . И естественно,что люди бывает думают по-разному , То есть существует определенный разброс в мнениях. Что далеко ходить у меня жена в отличие от меня жуткий поклонник СССР и советского образа жизни , правда она младше на 10 лет и в СССР о взрослом состоянии почти не жила , а детство разумеется всем кажется прекрасным.
> >
>> Но отвлекся , при всей разницы в мнениях взглядах у людей тем не менее в обществе существуют определенные градиенты показывающие направления в которых общественное мнение развивается То есть общаясь с сотнями человек ,ты можешь судить об общем 3можрении тысяч , если конечно это не сточеоовек живущих в одной казарме или где-то на полярной станции.
>> Потом есть такая штука - психология называется. Это я тете скажу наука ,которая утверждает что подавляющее большинство людей ведёт себя в одинаковых условиях примерно одинакова незначительными отклонениями. То есть по поведению сотни людей ,я могу прогнозировать достаточно достоверно как поведут себя и тысячи и миллионы. Конечно всегда будут какие то маргиналы, не в смысле отщепенцы , а в смысле некие крайние пограничные личности , не входящие в общую массу , хотя довольно часто из эта масса считает имено отщепенцами. >> Так вот к чему я о психологии. Человек если не имеет довольно внятного представления о том каким будет будущее , ВСЕГДА. будет цепляться за настоящее, это давно люди заметили и придумали поговорку про синицу в руке ,которая лучше журавля в небе. Собствено при всем том ,что в реальности в россии каких-то фанатичных поклонников Путина я лично не встречал , то есть общество готово его сменить хоть сейчас . Но суть в том ,что он та самаясиница в руке , а журавля в небе даже показать никто не способен. Заметь именно не способен , а не как утверждают не дают . Опять суду по себе , смотрю и читаю.,точнее пытаюсь смотреть и читать СМИ и паблики несистемной оппозиции. Дальше указаний ,что вот смотрите - это говно у этой оппозиции ничего нет. И вот они показывают - вот говно , а дальше то что ? Что с этим говном делать ? Как его выгребать ? Почему только пальцем тыканье , а не пытаетесь его разрезать ? Во. последний вопрос самый интересный. Оппозиция утверждает ,что разгребать говно дело власти , но доказать свою.спомобность разгребать ,они не могут или не хотят или ещё что-то. Но суть они не способны показать свои возможности к действиям. А как говорится соловья баснями не кормят. В моем понимании новый лидер изначально должен доказать большинству россиян свою способность что-то реально делатьна благо страны и лбдей, так он получит авторитет . А пустая болтовняникогла никому реального авторитета не принесет. И люди будут выбирать синицу .
> > Много слов и много проблем. Но все они могли быть решены, хотя и не сразу, простым, внятным и доступным способом. Надо было всего лишь соблюдать Конституцию РФ так, как там было написано в 1993 году. Но не случилось. Кому-то захотелось все улучшить для своей пользы.
То есть ты не стал читать . А конституция1993 очень четко соблюдается . Но если ты способен рассказать где и в чем она нарушена , будет любопытно . Второй как соблюдение конституции способно решить экономические и психологические проблемы. Например проблема пенсионного обеспечения ,демографическая проблема , проблема технологического отставания и тае далее. Ты попробуй думать. А покаия вижу лишь склонность к словоблудию.
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> kirya (kirya) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Президент Украины становится похож на диктатора, — мэр Киева Кличко раскритиковал режим Зеленского в интервью The Globe and Mail >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> «Я не могу назвать демократией, это попахивает вертикалью и авторитаризмом», — заявил Кличко в интервью канадской газете The Globe and Mail. — >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> На высокие должности Зеленский пытается ставить «исключительно своих людей», а тех, кто высказывает альтернативную точку зрения, — преследуют. В стране нет свободы слова. >>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>> «Они хотят, чтобы все было централизовано, и именно поэтому я вижу централизованные СМИ и телевидение на Украине, и они также пытаются централизовать власть, построить вертикаль», — добавил мэр.
>>>>>>>>>>>>> Он подчеркнул, что львиную долю украинского телеэфира в последние 2 года занимает национальный телемарафон, где нет места альтернативным точкам зрения. >>>>>
>>>>>>>>>>>> Прочитай, что такое военного положения в Украине, потом, после того как поймещь, будешь трындеть о свободе слова в Украине и пр. свою хрень. >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>> Что запрет и ликвидация оппозиционных партий, единый телмарафон, посадки за подслушанные телефонные разговоры (митрополит Павел … все это есть в России?. >>>>>
>>>>>>> Суть это ты живёшь не в России и судишь понаслышке, слыша и читая какие-то выборочные новости, коментариямненич, зачастую предвзятые и ангажированные, и всегда субьектмвные. То есть ты какбы играешь в испорченный телефон. В этом разница между моим и твоим пониманием жизни в России. Ты просто не можешь её понимать, как я не могу понимать жизни в Германии, Но и не берусь обсуждать то что там происходит и почему., >>>>>> >>>
>>> >>>>>> А ты откуда берешь новости? Из другого места? А я столько же времени провожу в Европе, сколько и в России. Примерно за год в сумме по пол года. Знаю о чем вещает гос. пропаганда РФ и что все остальныне. И могу сравнить. А ты не можешь. Тебе не с чем. >>>>> Ты мне хочешь сказать, что тысожизни в Германии судишь только из новостейс. Ни с кем не общаешься, не знаешь что вокруг тетя люди днлают, как живут. Это так?
> >
>>>>> Зачем ты пишешь глупости, тыже вроде не глупый человек.
>>>> Самое глупое, это судить о стране (любой), общаясь с ее жителями. При всем желании ты физически сможешь пообщаться не более, чем с сотней людей. Ну пусть тысячей. А в РФ их сотня миллионов! В Германии, например, очень часто проводят митинги. Причем, совершенно противоречивые! И кто прав? И новости, обозрения, суждения по ТВ тоже противоречивые. Это называется свободой слова. Тебе, живя в России, этого не понять.
>>> >>> Суть общаешься ты с несколькими сотнями человек , они общаются ещё с несколькими сотнями и так далее , в результате создаётся то , что называется общественное мнение . И естественно,что люди бывает думают по-разному , То есть существует определенный разброс в мнениях. Что далеко ходить у меня жена в отличие от меня жуткий поклонник СССР и советского образа жизни , правда она младше на 10 лет и в СССР о взрослом состоянии почти не жила , а детство разумеется всем кажется прекрасным.
>> >>
>>> Но отвлекся , при всей разницы в мнениях взглядах у людей тем не менее в обществе существуют определенные градиенты показывающие направления в которых общественное мнение развивается То есть общаясь с сотнями человек ,ты можешь судить об общем 3можрении тысяч , если конечно это не сточеоовек живущих в одной казарме или где-то на полярной станции.
> >
>>> Потом есть такая штука - психология называется. Это я тете скажу наука ,которая утверждает что подавляющее большинство людей ведёт себя в одинаковых условиях примерно одинакова незначительными отклонениями. То есть по поведению сотни людей ,я могу прогнозировать достаточно достоверно как поведут себя и тысячи и миллионы. Конечно всегда будут какие то маргиналы, не в смысле отщепенцы , а в смысле некие крайние пограничные личности , не входящие в общую массу , хотя довольно часто из эта масса считает имено отщепенцами.
>>> Так вот к чему я о психологии. Человек если не имеет довольно внятного представления о том каким будет будущее , ВСЕГДА. будет цепляться за настоящее, это давно люди заметили и придумали поговорку про синицу в руке ,которая лучше журавля в небе. Собствено при всем том ,что в реальности в россии каких-то фанатичных поклонников Путина я лично не встречал , то есть общество готово его сменить хоть сейчас . Но суть в том ,что он та самаясиница в руке , а журавля в небе даже показать никто не способен. Заметь именно не способен , а не как утверждают не дают . Опять суду по себе , смотрю и читаю.,точнее пытаюсь смотреть и читать СМИ и паблики несистемной оппозиции. Дальше указаний ,что вот смотрите - это говно у этой оппозиции ничего нет. И вот они показывают - вот говно , а дальше то что ? Что с этим говном делать ? Как его выгребать ? Почему только пальцем тыканье , а не пытаетесь его разрезать ? Во. последний вопрос самый интересный. Оппозиция утверждает ,что разгребать говно дело власти , но доказать свою.спомобность разгребать ,они не могут или не хотят или ещё что-то. Но суть они не способны показать свои возможности к действиям. А как говорится соловья баснями не кормят. В моем понимании новый лидер изначально должен доказать большинству россиян свою способность что-то реально делатьна благо страны и лбдей, так он получит авторитет . А пустая болтовняникогла никому реального авторитета не принесет. И люди будут выбирать синицу .
>> >> Много слов и много проблем. Но все они могли быть решены, хотя и не сразу, простым, внятным и доступным способом. Надо было всего лишь соблюдать Конституцию РФ так, как там было написано в 1993 году. Но не случилось. Кому-то захотелось все улучшить для своей пользы.
>
> То есть ты не стал читать . > А конституция1993 очень четко соблюдается . Но если ты способен рассказать где и в чем она нарушена , будет любопытно . > Второй как соблюдение конституции способно решить экономические и психологические проблемы. Например проблема пенсионного обеспечения ,демографическая проблема , проблема технологического отставания и тае далее. Ты попробуй думать. А покаия вижу лишь склонность к словоблудию.
Если ты не в курсе всех изменений Конституции до наших дней, что позволило Путину властвовать столько, сколько он захочет, а точнее не он, а спецслужбы, централизовано решать ставить своих людей во главе регионов, уничтожить независимость от власти судебной системы и пр. пр. пр., то мне нечего тебе сказать.
14:17 31.01.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> kirya (kirya) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Президент Украины становится похож на диктатора, — мэр Киева Кличко раскритиковал режим Зеленского в интервью The Globe and Mail >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> «Я не могу назвать демократией, это попахивает вертикалью и авторитаризмом», — заявил Кличко в интервью канадской газете The Globe and Mail. —
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> На высокие должности Зеленский пытается ставить «исключительно своих людей», а тех, кто высказывает альтернативную точку зрения, — преследуют. В стране нет свободы слова. >>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>> «Они хотят, чтобы все было централизовано, и именно поэтому я вижу централизованные СМИ и телевидение на Украине, и они также пытаются централизовать власть, построить вертикаль», — добавил мэр.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Он подчеркнул, что львиную долю украинского телеэфира в последние 2 года занимает национальный телемарафон, где нет места альтернативным точкам зрения. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Прочитай, что такое военного положения в Украине, потом, после того как поймещь, будешь трындеть о свободе слова в Украине и пр. свою хрень.
>>>>>>>>>>>> Что запрет и ликвидация оппозиционных партий, единый телмарафон, посадки за подслушанные телефонные разговоры (митрополит Павел … все это есть в России?. >>>>>> >>>
>>>>>>>> Суть это ты живёшь не в России и судишь понаслышке, слыша и читая какие-то выборочные новости, коментариямненич, зачастую предвзятые и ангажированные, и всегда субьектмвные. То есть ты какбы играешь в испорченный телефон. В этом разница между моим и твоим пониманием жизни в России. Ты просто не можешь её понимать, как я не могу понимать жизни в Германии, Но и не берусь обсуждать то что там происходит и почему., >>>>>>> >>>>
>>>>>>> А ты откуда берешь новости? Из другого места? А я столько же времени провожу в Европе, сколько и в России. Примерно за год в сумме по пол года. Знаю о чем вещает гос. пропаганда РФ и что все остальныне. И могу сравнить. А ты не можешь. Тебе не с чем. >>>>>> Ты мне хочешь сказать, что тысожизни в Германии судишь только из новостейс. Ни с кем не общаешься, не знаешь что вокруг тетя люди днлают, как живут. Это так?
>>
>>
>>>>>> Зачем ты пишешь глупости, тыже вроде не глупый человек.
>> >>
>>>>> >>>>> Самое глупое, это судить о стране (любой), общаясь с ее жителями. При всем желании ты физически сможешь пообщаться не более, чем с сотней людей. Ну пусть тысячей. А в РФ их сотня миллионов! В Германии, например, очень часто проводят митинги. Причем, совершенно противоречивые! И кто прав? И новости, обозрения, суждения по ТВ тоже противоречивые. Это называется свободой слова. Тебе, живя в России, этого не понять.
>>>> Суть общаешься ты с несколькими сотнями человек , они общаются ещё с несколькими сотнями и так далее , в результате создаётся то , что называется общественное мнение . И естественно,что люди бывает думают по-разному , То есть существует определенный разброс в мнениях. Что далеко ходить у меня жена в отличие от меня жуткий поклонник СССР и советского образа жизни , правда она младше на 10 лет и в СССР о взрослом состоянии почти не жила , а детство разумеется всем кажется прекрасным.
>>> >>> >>>> Но отвлекся , при всей разницы в мнениях взглядах у людей тем не менее в обществе существуют определенные градиенты показывающие направления в которых общественное мнение развивается То есть общаясь с сотнями человек ,ты можешь судить об общем 3можрении тысяч , если конечно это не сточеоовек живущих в одной казарме или где-то на полярной станции.
>>>> Потом есть такая штука - психология называется. Это я тете скажу наука ,которая утверждает что подавляющее большинство людей ведёт себя в одинаковых условиях примерно одинакова незначительными отклонениями. То есть по поведению сотни людей ,я могу прогнозировать достаточно достоверно как поведут себя и тысячи и миллионы. Конечно всегда будут какие то маргиналы, не в смысле отщепенцы , а в смысле некие крайние пограничные личности , не входящие в общую массу , хотя довольно часто из эта масса считает имено отщепенцами.
>>>> Так вот к чему я о психологии. Человек если не имеет довольно внятного представления о том каким будет будущее , ВСЕГДА. будет цепляться за настоящее, это давно люди заметили и придумали поговорку про синицу в руке ,которая лучше журавля в небе. Собствено при всем том ,что в реальности в россии каких-то фанатичных поклонников Путина я лично не встречал , то есть общество готово его сменить хоть сейчас . Но суть в том ,что он та самаясиница в руке , а журавля в небе даже показать никто не способен. Заметь именно не способен , а не как утверждают не дают . Опять суду по себе , смотрю и читаю.,точнее пытаюсь смотреть и читать СМИ и паблики несистемной оппозиции. Дальше указаний ,что вот смотрите - это говно у этой оппозиции ничего нет. И вот они показывают - вот говно , а дальше то что ? Что с этим говном делать ? Как его выгребать ? Почему только пальцем тыканье , а не пытаетесь его разрезать ? Во. последний вопрос самый интересный. Оппозиция утверждает ,что разгребать говно дело власти , но доказать свою.спомобность разгребать ,они не могут или не хотят или ещё что-то. Но суть они не способны показать свои возможности к действиям. А как говорится соловья баснями не кормят. В моем понимании новый лидер изначально должен доказать большинству россиян свою способность что-то реально делатьна благо страны и лбдей, так он получит авторитет . А пустая болтовняникогла никому реального авторитета не принесет. И люди будут выбирать синицу . >>> >>> Много слов и много проблем. Но все они могли быть решены, хотя и не сразу, простым, внятным и доступным способом. Надо было всего лишь соблюдать Конституцию РФ так, как там было написано в 1993 году. Но не случилось. Кому-то захотелось все улучшить для своей пользы.
>>
> >
>> То есть ты не стал читать .
>> А конституция1993 очень четко соблюдается . Но если ты способен рассказать где и в чем она нарушена , будет любопытно . >> Второй как соблюдение конституции способно решить экономические и психологические проблемы. Например проблема пенсионного обеспечения ,демографическая проблема , проблема технологического отставания и тае далее. Ты попробуй думать. А покаия вижу лишь склонность к словоблудию.
> > Если ты не в курсе всех изменений Конституции до наших дней, что позволило Путину властвовать столько, сколько он захочет, а точнее не он, а спецслужбы, централизовано решать ставить своих людей во главе регионов, уничтожить независимость от власти судебной системы и пр. пр. пр., то мне нечего тебе сказать.
6изме.нени только по сути два . Остальное все полностью соответствует тому что было вложено американцами в конституцию 1993 гола включая полномочия президента большие как тогда вм1993 году писали , чем у царя после манифеста 1907 года. Это объяснялось необходимостью борьбы с "красно- коричневыми" то есть с коммунистами. Но как оказалось бороться модно не только с коммунистами . Ты бы для начала разобрался в вопросе прежде чем писать глупости Независимость судей закреплена законами, которые тоже калька с американских ,э как и многиею законы в России. Но что тызнаешь о влиянии исполнительной власти на суд? Каким образом ты способен доказать факты такого влияниях . Тых же по сути просто болтаешь и ничего доказать не можешь,то есть если по закону тыспросто врешь .
