>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Тогда, что это было и как его назвать. Мясотряс украинцев на 3 линии нашей обороны. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>> Впрочем, на первой линии у вас были какие то локальные успехи по заглублению. Но возможно это была наша тактическая замануха для вас как и с Кринками на Днепре. >>>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> Есть план и конечная цель. >>> >>> >>>>>>> Но похоже ни того ни другого у вас нет >>> >>> >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Наша цель величина постоянная, а методы ее достижения это функция со многими переменными и граничными условиями. При достижении цели нужна гибкость и оценка вероятности возможных последствий при принятии нами конкретных действий. Ведь мы воюем не с одной Украиной, а с НАТО и всеми примкнувшими к западному блоку. Так, что учимся на своих ошибках, умнеем, набираемся опыта и оружия, вербуем новых друзей. >>>>>
>>>>> Конечно вы ваюите с натой только напали на Украину, а не на Америку)))
>>>>
>>>> А зачем нам было нападать на Америку, непосредственно она нам не угрожала. А вот Украина, как антироссия и прокси Америки, превратилась в американскую торпеду против России. И нам нужно было это купировать. >>>
>> >>
>>> То есть Америка Не угрожала
>
>
>>> Это Украина мосемь лет дамбилла шахтёров)))
>>> А щас Америка угрожает?
>> >> И сейчас Америка нам не угрожает. Те помои, что льют их СМИ или несут отдельные отставные генералы, конгрессмены-русофобы, так их слушать, себя не уважать.
> > А как же военная помощь Украине?)))
"Вопрос финансовой помощи США для Киева становится заложником внутрипартийных разногласий, что усложняет переговоры и делает будущее сотрудничество между двумя странами менее определенным."
>>> >>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Тогда, что это было и как его назвать. Мясотряс украинцев на 3 линии нашей обороны. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Впрочем, на первой линии у вас были какие то локальные успехи по заглублению. Но возможно это была наша тактическая замануха для вас как и с Кринками на Днепре.
>>>>>>> Наша цель величина постоянная, а методы ее достижения это функция со многими переменными и граничными условиями. При достижении цели нужна гибкость и оценка вероятности возможных последствий при принятии нами конкретных действий. Ведь мы воюем не с одной Украиной, а с НАТО и всеми примкнувшими к западному блоку. Так, что учимся на своих ошибках, умнеем, набираемся опыта и оружия, вербуем новых друзей. >>>>>>
>>
>> >>
>>>>>> Конечно вы ваюите с натой только напали на Украину, а не на Америку))) >>>>>
>>>>> А зачем нам было нападать на Америку, непосредственно она нам не угрожала. А вот Украина, как антироссия и прокси Америки, превратилась в американскую торпеду против России. И нам нужно было это купировать.
>>> И сейчас Америка нам не угрожает. Те помои, что льют их СМИ или несут отдельные отставные генералы, конгрессмены-русофобы, так их слушать, себя не уважать.
>> >> А как же военная помощь Украине?)))
> > "Вопрос финансовой помощи США для Киева становится заложником внутрипартийных разногласий, что усложняет переговоры и делает будущее сотрудничество между двумя странами менее определенным."
1Глупости, вопрос не может быть заложником 2 разногласия все таки решаются 3 думающие люди уверенны как только демократы уйдут со сцены и мировая ситуация изменится
18:13 20.01.2024
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неужели Украина серьезно надеется на свой новый контнаступ.
>>Ну, а как? Если не скармливать им байку, что есть типо на что надеяться, не все потеряно, нужно потерпеть и вот-вот, а вывалить им страшную тайну, что на фронте полная оппа и дальше будет все хуже и хуже., что Россию просто невозможно победить априори (ибо у нее есть ЯО) и т. д.и т. п., - то разве получится еще сколь либо долго, гнать бандеровцев на убой., без осознания ими каких либо перспектив от этого мероприятия, разве получится у западных архитекторов этой войны — воевать до последнего украинца, как ими и задумано? Ответ, думаю, очевиден…. Поэтому и нужны эти поднимающие моральный дух украинцев и желание воевать за мечту, байки о следующем, якобы успешном контрнаступлении…. — в 2025 году….
> > Про это упорство дураков Альберт Эйнштейн сказал, что «самая большая глупость — делать то же самое и надеяться на другой результат».
Истинная вера, во что-то — очень сильная вещь., даже если она слепая…. Пока украинцы верят в свою победу они будут самоотверженно двигаться к ней. Хозяева никогда не заберут у них эту веру, а наоборот - будут укреплять ее, в том числе и такого рода, как в стартопике, байками. И очень прискорбно, что в нашем случае, верующие — фанатики - слепые и глухие, совершенно не способные оценить предмет своей веры, на реальность и истинность. Отсутствие здравого смысла и разума, аналитических способностей, умения просчитывать и видеть будущее и т. д.и т. п. лишает таких людей возможности осознавать реальность, изменить ее…. и следуя своей слепой веры, до последнего будут убиваться, в прямом смысле слова, за иллюзию… и пребывая в ней
20:41 20.01.2024
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> > Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели Украина серьезно надеется на свой новый контнаступ.
>Ну, а как? Если не скармливать им байку, что есть типо на что надеяться, не все потеряно, нужно потерпеть и вот-вот, а вывалить им страшную тайну, что на фронте полная оппа и дальше будет все хуже и хуже., что Россию просто невозможно победить априори (ибо у нее есть ЯО) и т. д.и т. п., - то разве получится еще сколь либо долго, гнать бандеровцев на убой., без осознания ими каких либо перспектив от этого мероприятия, разве получится у западных архитекторов этой войны — воевать до последнего украинца, как ими и задумано? Ответ, думаю, очевиден…. Поэтому и нужны эти поднимающие моральный дух украинцев и желание воевать за мечту, байки о следующем, якобы успешном контрнаступлении…. — в 2025 году….
Вот в таком ключе, хоть кровь из носа, нам техника нужна против 1 млн. западных снарядов и мин, которые скоро будут поставлены в Украину. Остальное всё беспомощные разговоры: ПВО C-RAM: особенности C-RAM — автоматическая система противовоздушной обороны. Основана на шестиствольном (или семиствольном) пулемете и имеет собственный радар, что позволяет ей работать в автоматическом режиме.
По словам Олега Жданова, C-RAM считается тактической системой близкого радиуса действия, а ее дальность до 4 км.
Особенность систем заключается в том, что они способны защищать территорию от ракетных, артиллерийских и минометных обстрелов врага.
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Тогда, что это было и как его назвать. Мясотряс украинцев на 3 линии нашей обороны. >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Впрочем, на первой линии у вас были какие то локальные успехи по заглублению. Но возможно это была наша тактическая замануха для вас как и с Кринками на Днепре. >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Опять таки я сужу по конечному результату
>>>>>>>> Наша цель величина постоянная, а методы ее достижения это функция со многими переменными и граничными условиями. При достижении цели нужна гибкость и оценка вероятности возможных последствий при принятии нами конкретных действий. Ведь мы воюем не с одной Украиной, а с НАТО и всеми примкнувшими к западному блоку. Так, что учимся на своих ошибках, умнеем, набираемся опыта и оружия, вербуем новых друзей. >>>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Конечно вы ваюите с натой только напали на Украину, а не на Америку)))
>>>>>>
>> >>
>>>>>> А зачем нам было нападать на Америку, непосредственно она нам не угрожала. А вот Украина, как антироссия и прокси Америки, превратилась в американскую торпеду против России. И нам нужно было это купировать. >>>>>
>>> >>>>> Это Украина мосемь лет дамбилла шахтёров)))
> >
>>>>> А щас Америка угрожает?
> >
>>>>
> >
>>>> И сейчас Америка нам не угрожает. Те помои, что льют их СМИ или несут отдельные отставные генералы, конгрессмены-русофобы, так их слушать, себя не уважать.
>>> >>> А как же военная помощь Украине?)))
>> >> «Вопрос финансовой помощи США для Киева становится заложником внутрипартийных разногласий, что усложняет переговоры и делает будущее сотрудничество между двумя странами менее определенным.»
>
> 1Глупости, вопрос не может быть заложником > 2 разногласия все-таки решаются > 3 думающие люди уверенны как только демократы уйдут со сцены и мировая ситуация изменится
1 У демократов и республиканцев в конгрессе были долгие терки, о едином пакете помощи Украине, Израилю и обустройству южных границ одним пакетом. В итоге Палата представителей одобрила законопроект о выделении Израилю $ 14,3 млрд, где Украина не упоминалась 2 Ага, разногласия все же решаются, например как у нас с Украиной 3 Ранее наши думающие головы были уверены, что выберут Трампа и у нас будет вечная дружба с США. И что получилось в итоге.
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Так мы думаем… Думаешь почему бюджет 24 года предусматривает увеличение военных расходов на ВПК? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Стало быть теперь украине надо выклянчить у запада на 70% больше вооружений чем к 23-му году. и это чтобы просто повторить результат 23-го. Таким образом 210 000 + 70% - украина в 25 м потеряет еще 350 000 человек — то есть с учетом 24 года весь новый 500 000 призыв убитыми. Что в сумме и составляет планируемый миллион. Вот примерно так мы думаем про 25-й год Ну, а что мы думаем про 26-й, мы пока рассказывать не будем, ладно? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> И? Ты еще не понял почему на этот контрнаступ было выделено вам столько сколько было — чтобы вы ни при каких обстоятельсвтах не получили стратегического успеха. >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> И при этом ты полагаешь что настоящий президент неназванной тобою страны начнет таки ядерную войну с Россией в 25-м? При том что сейчас Россия обладает принципиальным преимуществом в средствах доставки? >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>>> Это сложный вопрос — у теоретиков марксизма на него пока нет ответа. То есть непосредственная причина ясна — социализм проиграл гонку производительности труда ну и. дальше строго по Ленину… А вот почему проиграл — ждет своего объяснение и выводов как строить социализм в следующий раз.
>>>> Но поскольку сейчас в РФ нет социализма — дальнейшие аналогии бессмысленны. >>> >>> Ответ очень простой
>> >>
>>> СССР не мог пролжить свое существование по причине не возможности существовать далее >>> Одной статьёй не возможности существовать далее была экономическая. То есть отсутствие необходимых средств для продолжения существования. А вот что стало причинами отсутствия этих средств были многие
>>> Но страна основной доход которой составляет полезные ископаемые может в недолгий промежуток времени повторить судьбу ссср
>> >> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Так мы думаем… Думаешь почему бюджет 24 года предусматривает увеличение военных расходов на ВПК? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Стало быть теперь украине надо выклянчить у запада на 70% больше вооружений чем к 23-му году. и это чтобы просто повторить результат 23-го. Таким образом 210 000 + 70% - украина в 25 м потеряет еще 350 000 человек — то есть с учетом 24 года весь новый 500 000 призыв убитыми. Что в сумме и составляет планируемый миллион. Вот примерно так мы думаем про 25-й год Ну, а что мы думаем про 26-й, мы пока рассказывать не будем, ладно? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> И? Ты еще не понял почему на этот контрнаступ было выделено вам столько сколько было — чтобы вы ни при каких обстоятельсвтах не получили стратегического успеха. >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> И при этом ты полагаешь что настоящий президент неназванной тобою страны начнет таки ядерную войну с Россией в 25-м? При том что сейчас Россия обладает принципиальным преимуществом в средствах доставки? >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> Такого — не было уже 78 лет. Да собственно никогда не было — килотонны не в счет. Думаешь будет? >>>>>
> >
>>>>> А чего тогда распался ссср?
> >
>>>> Это сложный вопрос — у теоретиков марксизма на него пока нет ответа. То есть непосредственная причина ясна — социализм проиграл гонку производительности труда ну и. дальше строго по Ленину… А вот почему проиграл — ждет своего объяснение и выводов как строить социализм в следующий раз.
>>>> Но поскольку сейчас в РФ нет социализма — дальнейшие аналогии бессмысленны. >>> >>> Ответ очень простой
>>
> >
>>
>>> СССР не мог пролжить свое существование по причине не возможности существовать далее >>> Одной статьёй не возможности существовать далее была экономическая. То есть отсутствие необходимых средств для продолжения существования. А вот что стало причинами отсутствия этих средств были многие
>>> Но страна основной доход которой составляет полезные ископаемые может в недолгий промежуток времени повторить судьбу ссср
>>да. простой ответ — не мог потому что не мог ну с таким аргументом не поспоришь, потому подождем. Хочу лишь заметить — что развал России — ЕДИНСТВЕННАЯ ваша надежда. А держать все яйца в одной корзине всегда плохо кончается.
> > Вот имеено > Для вас ответ не мог потому что не мог абсолютно доста1точен))) ф
Для меня да. Я не социолог, не философ. Этот вопрос требует профессионального изучения, времени и.. таланта. Я лишь написал что аналогия с СССР неуместна. Но если она дает вам надежду... что ж... надо же вам загнать как то под нож еще полмиллиона.
10:02 21.01.2024
Pavlodar (Pavlodar) писал (а) в ответ на :
> Вопрос был поставлен так, что основная цель не достигнута, иначе бы сво окончилось. >
А куда спешить? Достигаем помаленьку. Демилитаризация почти выполнена. Оружие своё вы выпускать не можете, а то что вам западники нагнали, будет конфисковано в качестве трофеев. Оставим вам пару Т-72 для участия в параде на 9 Мая. Ну и лопаты на плечо. Так жеж ваша Кулеба воевать хочет? Денацификация идет своим чередом. Самых упоротых уже выкосили. Остались бегунки и ухилянты, которых военкоматы исправно отправляют в один конец. Те, что в чернозем не лягут, да по заграницам не разбегутся, те и будут строить свободную, незалэжную Украину. Так что все плюшки для вас только начинаются. Не торопи события….
17:03 21.01.2024
Когда контрнаступ пошел не по плану: Украина строит свою "линию Суровикина" длиной в тысячу киллометров
На днях глава Офиса президента Андрей Ермак заявил, что контрнаступление ВСУ шло по плану и закончилось успехом.
Видимо, главная цель украинской операции по выходу к Азовскому морю состояла в гибели сотни тысяч боевиков, а также переходу к пассивной обороне.
К тому же, на днях стало известно, что ВСУ начали строить свою "линию Суровикина".
Главная оборонительная линия находится в 15 км и 25 км от Авдеевки. Также на 63% укреплены северные границы. Строятся новые бетонные траншеи и подземные командные центры, минные поля, трехслойная система окопов, танковые ловушки и опорные пункты. Каждый форт может защищаться со всех сторон.
Довольно забавно смотреть, как год назад украинская пропаганда высмеивала оборонительные сооружения ВС РФ, а также предрекала скорый разгром российских войск западным оружием. А теперь, по состоянию на январь 2024 года, ВСУ вынуждены сидеть в обороне, боясь наступления российских войск со стороны приграничья, а также рискуя потерять Авдеевку и Купянск.
07:32 27.01.2024
WP: Планы США по Украине теперь будут нацелены на оборону
Американская администрация после неудачного украинского контрнаступления разрабатывает для ВСУ новую стратегию. Об этом пишет Washington Post.
По ее данным, теперь акцент будет сделан не на попытке захватить территории, а на помощи Киеву в отражении новых возможных атак.
Один из источников газеты отметил, что Украина вряд ли способна на крупное наступление на всех фронтах, которое она пыталась предпринять в прошлом году. А другой собеседник указал, что план США состоит в том, чтобы помочь ВСУ удерживать свои позиции на поле боя, а также "направить их по другой траектории, чтобы к концу 2024-го они стали намного сильнее".
