>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А с чего Вы решили, что можете победить Украину?
>>>> 21. Русско-японская война. >>>> 22. Первая мировая война. >>>> 23. Советско-польская война 1919−1920. >>> >>> >>>> 24. Афганистан. >>>> 25. Первая Чеченская.
>>>> СССР проиграл весь соцлагерь в Европе, который был создан ценой 20 000 000 жизней положенных в Великой Отечественной и в предыдущей Зимней войне. >>> >>> Дядя, не бывает истории вашей или нашей.
> >
>>> ЗАПОМНИ!
>>> История это свершившийся факт и в обратную ну никак не работает. >>> Весь фокус в том Дядя, что ты из этого свершившегося выбираешь только те факты, которые тебе импонируют в каком нибудь споре.
>>
> >
>>
>>> О других тоже свершившихся фактах ты намеренно умалчиваешь или тупо не знаешь о них.
>>> Короче Дядя, как бы там, что ни было, а Россия всё потерянное в одних войнах всегда возвращала в других и ты Дядя должен знать это не по своей истории, а по той, которая фактически была. >>> И хватит воду баламутить.
>>Если ты не понял из контекста, племянничек, то это был ответ на сообщение, в котором утверждалось, что РФ должна победить т.к. имеет исключительно победоносную истоию.
> > Какой я тебе племянничек Дядя с улицы антисоветчиков?
А какой я тебе дядя?
> Дядя, в каком месте у России не победоносная история?
Я писал. Учи буквы.
> Хватит тень на плетень наводить.
Если это все рифмы на которые ты способен, в школу! Срочно!
07:13 12.08.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Формально был референдум по Крыму, а по существу никакого референдума не было, поскольку референдум, это такая процедура, которая подразумевает множество условий. Как пример, почитайте как в том же году проходил Референдум по вопросу о независимости Шотландии, и сравните. Там он действительно был.
А самые справедливые выборы в США, когда меньшинство может избрать президента..
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А с чего Вы решили, что можете победить Украину?
>>> >>> Глупость - спутник жизни? >>> Историю учи.
>> >> Какую? Эту: >> Поражения. >> >> 1. Русско-византийская война 970-971 годов >> 2. Русско-византийская война 1043 года >> 3. Походя Игоря Святославовича. >> 4. Стугна. >> 5. Калка. >> 6. Завоевания Батыя. >> 7. Ирпень. >> 8. Поход Тохтамыша. >> 9. Поход Едигея. >> 10. Поход на Казань 1506 года. >> 11. Русско-литовская война 1534-1537 >> 12. Ливонская война. >> 13. Русско-польская война 1605-1618 >> 14. Русско-шведская война 1614-1617 >> 15. Смоленская война. >> 16. Русско-турецкая война 1676-1681 >> 17. Прутский поход. >> 18. Война Четвертой Коалиции. >> 19. Англо-русская война 1807-1812 (ряд сражений русских и английских флотов, русский флот проиграл все) >> 20. Крымская война.
>> 21. Русско-японская война. >> 22. Первая мировая война. >> 23. Советско-польская война 1919-1920.
>
>
>> 24. Афганистан. >> 25. Первая Чеченская. >> СССР проиграл весь соцлагерь в Европе, который был создан ценой 20 000 000 жизней положенных в Великой Отечественной и в предыдущей Зимней войне.
>И в итоге Россия выросла от Балтики до Тихого океана.
И что? Это годится только как предмет гордости для тех, кому больше нечем гордиться. Чтобы эту территорию освоить нет ни людей, ни ресурсов. А охранять приходится. Ты в курсе, что Россия имеет 9% всех продуктивных земель на планете, но производит при этом всего около 2% от мирового объема сельхозпродукции?
07:44 12.08.2023
MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Формально был референдум по Крыму, а по существу никакого референдума не было, поскольку референдум, это такая процедура, которая подразумевает множество условий. Как пример, почитайте как в том же году проходил Референдум по вопросу о независимости Шотландии, и сравните. Там он действительно был.
>А самые справедливые выборы в США, когда меньшинство может избрать президента.
Президент США для них, это некая второстепенная должность. Для любого американца, главный, это всегда губернатор штата. Федеральный центр не влияет на внутреннюю политику штатов. Вообще! Губернатора они выбирают всеобщим голосованием. А на выборы президента выдвигают своих представителей и забывают об этом. Типа, выбрали и выбрали. И фиг с ним. И так происходит столетия.
07:56 12.08.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> > У Ленина есть фраза:"Формально правильно, а по существу издевательство". Так вот в России, как я думаю, так практически все. > Формально демократия, а по существу нет.
> Формально есть Конституция, законы, суды, политические партии, выборы Президента, свобода слова и пр. пр. пр. > А по существу ничего этого нет. > Формально был референдум по Крыму, а по существу никакого референдума не было, поскольку референдум, это такая процедура, которая подразумевает множество условий. Как пример, почитайте как в том же году проходил Референдум по вопросу о независимости Шотландии, и сравните. Там он действительно был.
мне Шотландия не интересна от слова совсем... а по поводу референдума в Крыму, так свидетели майдана по собственной воле приложили максимум усилий для того чтобы он состоялся....сначала руками и битами объяснили крымчанам под Корсунем как они к ним относятся, аи потом устроили гос переворот....свидетели майдана не оставили жителям Крыма иного выбора.
08:22 12.08.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Формально был референдум по Крыму, а по существу никакого референдума не было, поскольку референдум, это такая процедура, которая подразумевает множество условий. Как пример, почитайте как в том же году проходил Референдум по вопросу о независимости Шотландии, и сравните. Там он действительно был.
>>А самые справедливые выборы в США, когда меньшинство может избрать президента.
> > Президент США для них, это некая второстепенная должность. Для любого американца, главный, это всегда губернатор штата. Федеральный центр не влияет на внутреннюю политику штатов. Вообще! Губернатора они выбирают всеобщим голосованием. А на выборы президента выдвигают своих представителей и забывают об этом. Типа, выбрали и выбрали. И фиг с ним. И так происходит столетия.
Мне это известно. Вопрос в том, насколько демократично, когда президента может выбрать меньшинство! Из этого второй вопрос, имеют ли США право указывать как проводятся выборы в третьих странах
09:10 12.08.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик
Плюсы и минусы при совке? Я называю плюсы, а ты минусы. 1.Нет безработицы. Мастер получал на ровне с работягой.
09:43 12.08.2023
2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик
>Плюсы и минусы при совке? > Я называю плюсы, а ты минусы. > 1.Нет безработицы. Мастер получал на ровне с работягой.
Игра, конечно интересная. Но почему ты решил, что у тебя утверждение под номером 1. плюс, а не минус? Для работяги это хорошо, а для мастера?
09:47 12.08.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Для работяги это хорошо, а для мастера?
Угу недаром сейчас управленцы скрывают и прячут расчетные листки от работяг … . шоб не удавили, узнав разницу и сколько в бригаде должно быть реально единиц… …на одного работягу десять ртов, ноги свесили и с зарплатами в сотни раз большими
09:51 12.08.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Формально был референдум по Крыму, а по существу никакого референдума не было, поскольку референдум, это такая процедура, которая подразумевает множество условий. Как пример, почитайте как в том же году проходил Референдум по вопросу о независимости Шотландии, и сравните. Там он действительно был.
>>> А самые справедливые выборы в США, когда меньшинство может избрать президента.
>> >> Президент США для них, это некая второстепенная должность. Для любого американца, главный, это всегда губернатор штата. Федеральный центр не влияет на внутреннюю политику штатов. Вообще! Губернатора они выбирают всеобщим голосованием. А на выборы президента выдвигают своих представителей и забывают об этом. Типа, выбрали и выбрали. И фиг с ним. И так происходит столетия.
>Мне это известно. Вопрос в том, насколько демократично, когда президента может выбрать меньшинство! > Из этого второй вопрос, имеют ли США право указывать как проводятся выборы в третьих странах
Да никто никому ничего не указывает! Назвать аннексию выборами, легко! Но только с применением вооруженной силы. Ну и живи под управлением "министерства правды". Только честно спроси других: а хотяит ли они? Повторяю, ЧЕСТНО. А чтобы спросить ЧЕСТНО, сначала надо объяснить тех, кого спрашиваешь, о чем собственно речь и что, как и почему называется. А иначе это элементарное мошенничество,типа "Купите элексир от старости и будете вечно молоды"!
10:26 12.08.2023
Несколько сотен человек вышли на площадь и сместили президента, Подпитка волнений шла из США.
11:05 12.08.2023
2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для работяги это хорошо, а для мастера?
>Угу недаром сейчас управленцы скрывают и прячут расчетные листки от работяг … . шоб не удавили, узнав разницу и сколько в бригаде должно быть реально единиц… …на одного работягу десять ртов, ноги свесили и с зарплатами в сотни раз большими
Я знаю о чем Вы и знаю, что уходя в частности и расплываясь мордой по древу, можно превратить этот разговор в бесконечное препирательство. Поэтому, сравню милый Вам социализм с "грабительским" капитализмом глобально на примере стран, с одним народом, общей культурой и пр. Это КНДР и Южную Корею, а также ГДР и ФРГ. Я когда-то давно был в обеих Германиях (до разрушения Берлинской стены) и сравнительно недавно в обеих Кореях. Но дело не в моих впечатлениях, а в сравнительной стистике экономик этих стран. И еще в статистике миграции между ними. Т.е. кто и сколько бежал и главное как и куда! Начинать, или сами посмотрите?
11:13 12.08.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А какой я тебе дядя?
Ну те Тётя же?
Всё остальное твоё словоблудие. называется оно бла, бла, бла. Запомни Дядя.
12:25 12.08.2023
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Естествено что нам конфликт не нужен! > Конфликт был нужен Путину, он напал на нашу страну!
Ви имеете страну в границах Советской Украины ? А почему ваша страна должна иметь границы Советской Украины ? Если вы даже символы той страны уничтожаете , как и памятники её освободителям ? Ни , хлопци , так не пийдэ . Идить геть до своей украйны .
> Хотел захватить целую страну, не получилось, и решил отгрызать часть.
Понятно же , что не хотел от слова совсем . И объяснил это в декабре 21 г .
> Разрушения наших городов и банальный захвать територии называют словом «денацификация». Я так понимаю «денацификация» это уничтожения украинской нации, украинского этноса, если хотите.
Ни , свидомого фашизма.
> Что нам оставалось?
Оставалось принять условия России . Но вы так понадеялись на своих хозяев . А принять условия придется. Только ваши тупые головы потом как воспримут это ? Для чего будут положены 500 000 тыс ваших мужиков ?
> Нам конфликт не нужен, но мы не терпилы и не самоубийци своего народа.
Пустословие .
> Мы просто защищаем свою страну от дикого агресора, и это все понимают
Так идить до своей страны , стройте там рубежи и ждить . Може прийдэ , а може и ни . Вон , как чоловик Соли .
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Идить геть до своей украйны . 