> По его словам, сейчас водохранилище рекордно переполнено, отчасти это связано с дождями, которые не переставали идти на протяжении нескольких недель. В настоящее время уровень воды уже поднялся на 17 метров, что на 2,5 метра выше нормы. Рогов считает, что «это действительно вызывает риски техногенных катастроф». quoted1
> Тут бачимо, тут не бачимо, а тут рыбу завертаемо? > > Давай еще включим 8 пункт — постоянные артиллерийские и ракетные обстрелы со стороны ВСУ! И пункт 9 — воспрепятствование ремонтным работам снайперами со стороны ВСУ! quoted1
Подпункт 8 к пункту уровня воды в водохранилище не лепицца, а по твоему подпункту 9 гауляйтер Сальдо отчитался — с марта никаких обстрелов снайперами не было. Ты же видел за тремя твоими точечками)))
> Позднее врио главы Херсонской области Владимир Сальдо заверил, что гидроэлектростанция защищена от обстрелов.quoted1
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сам ты брешешь. Покажи кто в РФ это утвержает. quoted1
Например вот: https://www.kp.ru/daily/27513/4775219/ Там еще про мотивы сторон, водоснабжение Крыма и АЭС. Вывод - нам никакого резона не было, только гемора много.
Покажи теперь кто в РФ утверждает, что в результате взрыва
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
> Покажи теперь кто в РФ утверждает, что в результате взрыва > quoted1
Ты например, в твоей же ссылке, с газками проблемки или с понималочкой?
ЧЕМ УДАРИЛИ ПО КАХОВСКОЙ ГЭС На самом деле, это уже не столь важно, но возможны несколько вариантов.
1. Высокоточными боеприпасами HIMARS, как они уже это делали, по признанию генерала ВСУ Ковальчука.
2. Тяжелой артиллерией. Менее вероятно — точность не та. Ее работу зафиксировали бы с наших позиций.
3. В западных СМИ выдвигается версия удара надводным (а, возможно, и подводным) дроном по заранее заложенной ниже уровня воды взрывчатке. Специалистов, которые могли бы это сделать, долгие годы готовили британцы в морском центре в Очакове. Возможно, дистанционно взорвать «закладку» не удалось, поэтому детонацию решили инициировать катером, наподобие тех, что недавно в Черном море безуспешно атаковали наш корабль «Иван Хурс».
GivenGоd (GivenGоd) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Иу, борцы с Реальностью , ⍟ Святогор (35093), ⍟ zaedik245 (zaedik245), убедились что в Реальном мире — Москва до взрыва плотины СПЕЦИАЛЬНО удерживала МАКСИМАЛЬНЫЙ уровень воды в Каховском водохранилище ? quoted1
Специально повредив задвижки при помощи замарсрв . Ты надоел со своей глупостью и враньём. . Иди выучи азбуку Шевченко , который говорил и писал на южнорусской языке , вряд ли понятным тебе чистокровному носителю украинского гена. Ты даже не понимаешь каким дураком ты ввыглядишь ,пытаясь что-то из себя изображать.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Специально повредив задвижки при помощи замарсрв. Ты надоел со своей глупостью и враньём. quoted1
Ты это неподумав написал, да? Украина повредила все 24 задвижки? И есчо и шлюзы речного судоходства заодно? Причём повредила так чьотко, что их невозможно было доломать и тем самым открыть путь воде? Отвечай, умница. Ты понимаешь вообще, что если полностью разрушить хотя бы одну задвижку, поломать её нафик на мелкие кусочки, то Каховское водохранилище спустится полностью и не наберётся ВООБЩЕ НИКОГДА ни до какого уровня?
> ЧЕМ УДАРИЛИ ПО КАХОВСКОЙ ГЭС > На самом деле, это уже не столь важно, но возможны несколько вариантов. >
> 1. Высокоточными боеприпасами HIMARS, как они уже это делали, по признанию генерала ВСУ Ковальчука. > > 2. Тяжелой артиллерией. Менее вероятно — точность не та. Ее работу зафиксировали бы с наших позиций. quoted1
Это НИЧЕМ не подкреплённая версия Москвы. Кстати , Путин топил за другие варианты - 1. Высокоточными боеприпасами HIMARS, 3. версия удара надводным (а, возможно, и подводным) дроном по заранее заложенной ниже уровня воды взрывчатке.
> Ты хочешь сказать, что ВСУ дамбу не обстреливали? > quoted1
Это было год тому, есчо до того как ВСРФ драпала с правого берега. А указанные версии и версии озвученные Путиным касаются разрушения дамбы непосредственно после взрыва.