>>> Полнейший абсурд. Издевательство над «Наукой побеждать». Самая неэффективная стратегия — позиционная война, где намного больше гибнет людей, чем при активных действиях.
>>> «Наполеона можно считать вершиной гуманизма со своей напористостью, относительно русских генералов с их нерешительностью», — говорил Энгельс при анализе Крымской войны. >>> Генералитет РФ или полнейшие бездарности, или у олигархов России и США договорняк. Второе уже очевидно. quoted3
>>Артиллерия -мать побед. Какие наскоки? Кавалерия уже все. quoted2
>Ну так-то по книжке вместо кавалерии должны быть танки и мотострелки.))) quoted1
При хорошей обороне наскоки смерти подобны. У каждого пехотинца корвет
> Сегодня опять будет математика. Мне, как кибернетику, все эти стрелочки на картах не особо интересны. > > Ибо в войне на истощение (attrition war) важнее не взятие какого-то очередного села, а общие цифры – резервов и потерь. > > > > > > > > Сегодня опять будет математика. Мне, как кибернетику, все эти стрелочки на картах не особо интересны. > Ибо в войне на истощение (attrition war) важнее не взятие какого-то очередного села, а общие цифры – резервов и потерь. > > Для чистоты понимания: и могучая битва за сельский клуб, и убогая попытка атаки дронов по Москве – это отвлечение внимания, и жесты отчаяния от бессилия. > Поэтому симптоматичны, но не интересны. > > Я для себя запилил тут несколько матмоделей с формулами, и подставляю в них текущие циферки для сравнения. Поскольку ВСУ потери скрывают (и тупо врут про 15 тысяч всего), то приходится пользоваться этими самыми «открытыми источниками». > > В конце зимы (в феврале) западными политиками озвучивалась цифра «украинского наступа» в 100 тысяч бойцов. Через месяц, к концу марта и началу апреля, широко освещалась уже цифра в 60 тысяч. И вот несколько дней назад бывший министр иностранных дел Германии озвучил цифру в 30-40 тысяч. > > Понятно, что мы имеем дело с классической задачей с двумя трубами, где есть скорость уничтожения личного состава ВСУ и скорость его восполнения. Очевидно, что первая существенно выше. И даже если мы не имеем точных значений первой и второй, то разницу мы вполне можем по этим данным определить. > > Эти данные, между прочим, коррелируют со сводками МО РФ, где у ВСУ в среднем 600-800 подтверждённых KIA ежедневно. > Нужно учитывать, что реальное количество погибших всегда больше, чем подтверждённое. > > А ещё можно построить график. Раз можно, то и построим. > > > > > > Понятно, что всё это весьма примерно и возможны флуктуации, но общая тенденция очевидна. И где-то через полтора-два месяца резервы у ВСУ закончатся. > Полностью(с). > > И тогда фронт начнёт сыпаться, потому что выбывающих будет некому заменять, а боеспособность подразделений при неполном личном составе падает в квадратической прогрессии. > Ещё надо помнить, что чем дальше, тем менее годных и менее мотивированных метут с улиц. И взамен обученным приходят необученные. > > Такие вещи всегда происходят постепенно, а затем внезапно. > > Именно поэтому, что тенденция очевидна (стабильный нисходящий тренд), запад начал активно говорить и писать про переговоры. > Потому что когда посыпется, стартовые условия для этих переговоров резко станут значительно хуже. > > Поэтому лично я ни в каких переговорах не вижу смысл. Не для того мама квиточку растила больше года утилизировали бандеровцев, чтобы потом согласиться на паритет.
Ну график у тетя однозначно не правильный . Чем меньше будет целей тем труднее в них попадать, а значит и потери будут уменьшаться . Напомню ,ч о тех же бандеровцев в схронах почти 10 лет отлавливали.
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня опять будет математика. Мне, как кибернетику, все эти стрелочки на картах не особо интересны. >>
>> Ибо в войне на истощение (attrition war) важнее не взятие какого-то очередного села, а общие цифры — резервов и потерь. quoted2
>Полнейший абсурд. Издевательство над «Наукой побеждать». Самая неэффективная стратегия — позиционная война, где намного больше гибнет людей, чем при активных действиях. > «Наполеона можно считать вершиной гуманизма со своей напористостью, относительно русских генералов с их нерешительностью», — говорил Энгельс при анализе Крымской войны. > Генералитет РФ или полнейшие бездарности, или у олигархов России и США договорняк. Второе уже очевидно. quoted1
Интересная глупость , интересна тем ,что части предложения логически между собой никак не связаны..
>>> Полнейший абсурд. Издевательство над «Наукой побеждать». Самая неэффективная стратегия — позиционная война, где намного больше гибнет людей, чем при активных действиях.
>>> «Наполеона можно считать вершиной гуманизма со своей напористостью, относительно русских генералов с их нерешительностью», — говорил Энгельс при анализе Крымской войны. >>> Генералитет РФ или полнейшие бездарности, или у олигархов России и США договорняк. Второе уже очевидно. quoted3
>>Артиллерия -мать побед. Какие наскоки? Кавалерия уже все. quoted2
>Ну так-то по книжке вместо кавалерии должны быть танки и мотострелки.))) quoted1
Вы видимо фильм " Чапаев " сильно пересмотрели. Но и там каклевцы наткнувшись на пулемет ,почему-то побежали. Суть модно атаковать ,можно прорвать всю.эту оборону Украины ,доя этого есть силы и средства . Но . Я тут прочитал про бой в котором погиб брат двойнчшка моей мамы. Это было под Сталинградом.За 3 дня наступательных боёв дивизиягле он служил потеряла 7,5 тысяч убитыми из 10,5 тысяч личного состава. Вопрос ,а нужны ли 5ам сейчас такие наступления ? Я считаю что нет. Вот спутник запустили , два раза в день фототукраиныс разрешением в 1 метр ,присылает , уже видно ,что куда едет ,где что находится ,поэтому наверное прилетело по складам и аэродромам , будут прилёту и по другим скоплениям . Так потихоньку ,ВСУ нечем будет отвечать на наступоение ,тогда модно спокойно и вперёд двигаться ,а спешка она при поносе хороша
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> «Наполеона можно считать вершиной гуманизма со своей напористостью, относительно русских генералов с их нерешительностью», — говорил Энгельс при анализе Крымской войны. quoted2
> Энгельс , это военный эксперт ? > Крайний слева - это он ? quoted1
Да военный эксперт. Он изучал военные баталии начиная с древних времён. У него кличка была "генерал".
> Если даже тупо, наискосок просматривать заголовки политических тем на Ютубе, Ленте и прочей срани - то вопли о поставках оружия Украине на западе сильно поутихли..
> > Уже нет такой, радостно-восхищенной истерики - где докладывалось сколько техники и вооружений они поставили попрошайкам... > quoted1
Так когда говорит не дипломат не политолог. А инспектор по вооружениям он был в ООН, и полковник.. то он наверное представляет что там за душой у кого на складах валяется