В издании The American Spectator пишут, что Бахмут стал "слишком дорогим уроком для Украины" и такая ситуация не должна повториться.
Автор статьи, декан академического факультета Института мировой политики материала Джеймс С. Роббинс, отмечает, что борьба за Бахмут представляла собой "битву на истощение в духе Вердена, на победу в которой у Украины было мало шансов" (битва при Вердене — одна из самых кровопролитных операций в Первой мировой войне).
"Оборона Бахмута была частью программы помощи Украины прошлой зимой и теперь, по мнению критиков, поражение доказывает, что все это было «пустой тратой денег. Они обвиняют президента Украины Владимира Зеленского в лицемерии — "он преувеличивал стратегическую ценность Бахмута тогда и преуменьшает ее сейчас", — говорится в материале.
При этом Роббинс подчеркивает, что, "если бы Бахмут был быстро захвачен силами РФ в прошлом году и если бы Украина стабилизировала линию фронта западнее (там, где она находится сейчас), то вывод ВСУ вряд ли попал бы в заголовки газет", а тысячи украинских военнослужащих выжили.
Роббинс также делает неутешительный для украинской власти вывод: "Не раздувайте битву, если не знаете, что можете победить".
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, ну. F-16 это более современное оружие. Они сушки уже к украинской границе не подпустят. Будет тотальное превосходство в воздухе. А там и Абрамсы с F-35 дождутся своей очереди. quoted3
>> >> Кстати, когда всё это говно не сработает, когда сгорят первые Леопарды и упадут первые эфки, что тогда будет? quoted2
> > Когда начнут гореть первые леопарды, россияне шо блохи будут перепрыгивать российско украинскую границу спасаясь вРостовской области. И молить бога , что бы Запад не дал добро на использование своего оружия на территории России. quoted1
Ну, что, Миша?
Первые леопарды сгорели - россияне никуда как блохи не прыгают. Ты наивно, как дитя, радовался леопардам. Сейчас ровно так же радуешься кассетным боеприпасам.
>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, ну. F-16 это более современное оружие. Они сушки уже к украинской границе не подпустят. Будет тотальное превосходство в воздухе. А там и Абрамсы с F-35 дождутся своей очереди. quoted3
> 244 дня. Если что, вторая оборона моего родного Севастополя длилась немногим дольше - 250 дней. Ты серьезно считаешь оборону Севастополя во время Второй мировой бессмысленной? quoted1
Почти окруженные российскими войсками, которые затем утверждали, что захватили Бахмут еще в мае, военные аналитики задаются вопросом, сможет ли и должна ли Украина тактически отступить из города, который не считался стратегически важным. Однако Украина решила продолжать борьбу, и это решение вызвало ужас в США, по словам Конрада Музыки, специалиста по военной разведке и президента Rochan Consulting.
«Американцы, мягко говоря, поощряли украинцев не вести определенные бои так, как этого хотела Россия, поскольку это может иметь долгосрочные последствия с точки зрения потерь живой силы и расхода артиллерийских боеприпасов. Однако для Киева Бахмут был больше, чем город . Это был символ украинского неповиновения, хотя его стратегическая ценность была сомнительной», — сказал Музыка CNBC.
«[Но] результатом является то, что они потеряли много людей, а также очень опытный персонал. Они ускорили подачу большого количества артиллерийских боеприпасов, которые в противном случае были бы использованы для этого контрнаступления, и, наконец, они сожгли много стволов для своих орудий, а это означает, что они не могут полностью поддерживать свои силы в районе Бахмута».
Британский генерал в отставке Ричард Бэрронс защищал подход Украины к Бахмуту, заявив CNBC, что внутри страны «Бахмут имеет значение» для Киева. Бывший командующий Объединенным командованием вооруженных сил Великобритании отметил, что защита города, по-видимому, является частью более широкой стратегии Украины «голодать, растягиваться и наносить удары», в рамках которой она стремилась измотать российских оккупантов, атакуя резервы, боеприпасы и логистику, а также растянуть российские силы вдоль 600-мильной линии фронта.
Теперь растет ожидание «ударной» части стратегии, и растут предположения о том, что Украина только что начала выделять часть своих резервных сил, включая обученные НАТО и оснащенные НАТО бригады, для большого толчка в попытке прорвать российскую оборону на юге Украины.
«Мы думаем, что вот-вот увидим, но не обязательно, что эти незадействованные силы будут задействованы в попытке совершить серьезное вторжение в российскую оккупацию», — сказал Бэрронс, но добавил, что Украина должна противостоять давлению со стороны своих союзников, чтобы добиться быстрых результатов или направить такие силы до того, как условия будут подходящими.
«Украина чувствует давление со стороны своих западных покровителей, чтобы показать прогресс в этом контрнаступлении, чтобы доказать себе и всем нам, что эта война может быть выиграна на поле боя», — сказал он.
«Но более разумный подход заключается в том, чтобы делать что-то, когда время и время подходят. Самым худшим исходом для Украины было бы то, что они возьмут эти незадействованные силы и разобьют их на куски на передней части российских укреплений, которые они не смогли прорвать. Это было бы трагедией для людей, принимающих участие, и трагедией в этом году для украинской кампании».
Украинские военные заявляют, что контрнаступление на Бахмут зашло в тупик.
Об этом пишет The Wall Street Journal.
«Солдаты говорят, что продвижение замедлилось в последние дни из-за жесткой российской обороны и контратак, что подорвало надежды на то, что Киев вскоре сможет вернуть себе город» — пишет издание. https://t.me/OdessaRussi/86346
Украинские военные заявляют, что контрнаступление на Бахмут зашло в тупик.
Об этом пишет The Wall Street Journal.
«Солдаты говорят, что продвижение замедлилось в последние дни из-за жесткой российской обороны и контратак, что подорвало надежды на то, что Киев вскоре сможет вернуть себе город» — пишет издание. https://t.me/OdessaRussi/86346
>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, ну. F-16 это более современное оружие. Они сушки уже к украинской границе не подпустят. Будет тотальное превосходство в воздухе. А там и Абрамсы с F-35 дождутся своей очереди. quoted3