Сколько было копий сломано по поводу этого суда? А сейчас всем настолько пофиг, шо аж неудобно.
00:59 18.03.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> нет полномочий у стран арестовывать.. они лишь могут посодействовать аресту сотрудниками МУС на своей территории
Было бы крайне забавно ознакомиться с основаниями для заявления о том, что у каких-то стран нет полномочий кого-то арестовывать на своей территории в этом случае
01:06 18.03.2023
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> нет полномочий у стран арестовывать.. они лишь могут посодействовать аресту сотрудниками МУС на своей территории
> > Было бы крайне забавно ознакомиться с основаниями для заявления о том, что у каких-то стран нет полномочий кого-то арестовывать на своей территории в этом случае
Да легко. Визит главы иностранного государства означает, согласно протокола, что принимающая сторона обеспечивает безопасность принимаемого лица.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> нет полномочий у стран арестовывать.. они лишь могут посодействовать аресту сотрудниками МУС на своей территории
>> >> Было бы крайне забавно ознакомиться с основаниями для заявления о том, что у каких-то стран нет полномочий кого-то арестовывать на своей территории в этом случае
> > Да легко. > Визит главы иностранного государства означает, согласно протокола, что принимающая сторона обеспечивает безопасность принимаемого лица. >
> Там всё прописано. > >
Так его совершенно безопасно арестовать должны и передать в МУС, с этим я согласен конечно же
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> нет полномочий у стран арестовывать.. они лишь могут посодействовать аресту сотрудниками МУС на своей территории >>> >>> Было бы крайне забавно ознакомиться с основаниями для заявления о том, что у каких-то стран нет полномочий кого-то арестовывать на своей территории в этом случае
>>
>> Да легко. >> Визит главы иностранного государства означает, согласно протокола, что принимающая сторона обеспечивает безопасность принимаемого лица. >>
> >
>> Там всё прописано.
>> >>
> > Так его совершенно безопасно арестовать должны...
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> нет полномочий у стран арестовывать.. они лишь могут посодействовать аресту сотрудниками МУС на своей территории
>>>> >>>> Было бы крайне забавно ознакомиться с основаниями для заявления о том, что у каких-то стран нет полномочий кого-то арестовывать на своей территории в этом случае >>>
> >
>>> Да легко.
>>> Визит главы иностранного государства означает, согласно протокола, что принимающая сторона обеспечивает безопасность принимаемого лица. >>>
>> >>
>>> Там всё прописано.
>
>
>>>
>>>
>> >> Так его совершенно безопасно арестовать должны...
> > Неа. Это в обеспечние безопасности не входит.
Он же памятник ктож его посадит? Это когда он на пенсию выйдет, начнут Путина отлавливать.
> Bloomberg: Украина выиграла дело в Верховном суде Великобритании по «кредиту Януковича» — дефолту по облигациям на $ 3 млрд. > > Суд принял во внимание утверждения украинской стороны, что проданные в 2013-м году во время Евромайдана облигации были якобы частью «незаконной политической и военной агрессии со стороны Москвы». И постановил, что судьи должны учитывать предысторию «угрожающего российского поведения в преддверии аннексии Крыма». И назвали это «попытки РФ силой заставить Украину выпустить облигации». Тем самым, киевскому режиму позволено отсрочить любые дальнейшие выплаты. >
> Тем не менее, судьи заявляют, что в подготовке займа участвовали и президент, и министр финансов — таким образом нельзя сказать, что правительство в этом не участвовало, и что Россия оказывала экономическое давление. Поэтому, Украине придётся доказывать, что они не должны платить вовсе. > >
