>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> А что это было, если не государственный переворот? >>>>> Я жду информацию о перевороте — как, когда, кто, кого. Приведи хотя бы одно решение участников переворота и назови их.
>>>> Поисковик открываешь набираешь «государственный переворот украина». Читаешь. Познаешь. >>> >>> Что именно позволяет квалифицировать события 2014 года в Украине именно как переворот?
>>
> >
>> государственный переворот — насильственный захват власти в государстве, неизбежно осуществляемый с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции действующих его руководителей
>> >> Шчо? Разве не так було?
> > Нет, не так. Кто захватил власть в стране силой?
Это, как не крути, был самый настоящий вооруженный переворот.
Согласно конституции Украины, досрочное прекращение полномочий президента возможно лишь в случае его отставки, невозможности исполнять обязанности по состоянию здоровья, смещения с поста в порядке импичмента или смерти.
Ни одно из этих условий не было соблюдено
На наличие у деструктивного элемента вооружений прямо указывает пункт о сдаче оружия оппозицией в «Соглашении об урегулировании политического кризиса на Украине» подписанное как известно всеми подряд
08:57 19.02.2023
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во-вторых, американский индекс широкого рынка S&P500, практически, достиг абсолютного максимума, который был зафиксирован в доковидный период.
>>а когда был зафиксирован максимум?
> > В четвёртом квартале 21 года, если не ошибаюсь. Или где-то рядом.
Абсолютный максимум он ведь всегда один. Правильно? Совершенно очевидно что я имел ввиду значение абсолютного максимума пофиксенного «в доковидный период». То бишь основу для твоего утверждения…
>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Европарламент отказался добавить призыв к миру в резолюцию по Украине >>>>> >>>>>
>>>>> Российская статья, цитаты. >>>>> >>>>> *****************
>>>>> БРЮССЕЛЬ, 16 фев — РИА Новости. Депутаты Европейского парламента на пленарной сессии во Франции проголосовали против внесения в резолюцию по конфликту на Украине поправок с призывом к немедленным дипломатическим усилиям по прекращению боевых действий на Украине и достижению мира, следует из итогов голосования.
>>>>> Соответствующие поправки в резолюцию предложили внести представители Левой группы ЕП. Одна из них гласит: «Европарламент подчеркивает необходимость срочных, интенсивных и постоянных дипломатических усилий по немедленному прекращению войны на Украине и страданий украинского народа». >>>>>
>>>>> Еще одна инициатива предлагала полностью изменить восьмой пункт резолюции с обозначением основной цели Киева в «победе над Россией и вытеснении всех ее сил с международно признанной территории Украины». В ней указано, что эту задачу можно решить только за счет непрерывных, устойчивых и неуклонно увеличивающихся поставок ВСУ всех без исключения видов вооружений. >>>>> Представители Левой группы ЕП предлагали прописать новую цель для ЕС. >>>>>
>>> >>> >>>>> «Обеспечить мир на Украине. Европарламент призывает ЕС и его государства-члены нарастить усилия по обеспечению прекращения огня и (началу. — Прим. ред.) мирных переговоров и настоятельно призывает их поддержать мирную инициативу, предложенную президентом Бразилии Лулой да Силвой, использовать международные посреднические усилия как способ прекращения войны», — говорится в тексте поправки.
>>>>> В итоге евродепутаты большинством голосов приняли резолюцию, в которой призвали ускорить и нарастить поставки оружия, включая истребители, вертолеты и ракетные системы, а также высказались о необходимости «специального трибунала по Украине», расширения санкций и «конфискации» российских активов в интересах Киева.
>>>>> Депутаты также фактически поставили перед Украиной задачу «победить» Россию любой ценой. Для этого они призвали страны Европы наращивать военную помощь и поддерживать в украинцах «дух стойкости и веру в лучшее будущее». >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> ******************
> > >
>
>>>>> В-общем, в Европе стали понимать. что мир с путинской Россией невозможен. Россия стала смертельным врагом всего человечества, и договариваться со смертельным врагом невозможно.
>>>>> Так что, россияне. плохо ваше дело. Победить весь мир вы не сможете и мира с вами не будет, пока вы не станете нормальными людьми. >>>> А если вдруг Сша поломается, то что они выберут? >>> в сша назвали, призывы мира из россии, фальшивыми.
>>все….срочно высечь сие в граните….
>че жуешь?
уже самого последнего рагуля бы отпустило….а этого все прёт…
>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> А что это было, если не государственный переворот? >>>>>> Я жду информацию о перевороте — как, когда, кто, кого. Приведи хотя бы одно решение участников переворота и назови их.
>>>> Что именно позволяет квалифицировать события 2014 года в Украине именно как переворот? >>>
>> >>
>>> государственный переворот — насильственный захват власти в государстве, неизбежно осуществляемый с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции действующих его руководителей
> >
>>>
>>> Шчо? Разве не так було?
>> >> Нет, не так. Кто захватил власть в стране силой?
>Это, как не крути, был самый настоящий вооруженный переворот. > > Согласно конституции Украины, досрочное прекращение полномочий президента возможно лишь в случае его отставки, невозможности исполнять обязанности по состоянию здоровья, смещения с поста в порядке импичмента или смерти. >
> Ни одно из этих условий не было соблюдено > > На наличие у деструктивного элемента вооружений прямо указывает пункт о сдаче оружия оппозицией в «Соглашении об урегулировании политического кризиса на Украине» подписанное как известно всеми подряд
Это не ответ на вопрос. Кто пришел к власти? Кто захватил ее?
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> А что это было, если не государственный переворот? >>>>>>> Я жду информацию о перевороте — как, когда, кто, кого. Приведи хотя бы одно решение участников переворота и назови их.
>>> >>> >>>> государственный переворот — насильственный захват власти в государстве, неизбежно осуществляемый с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции действующих его руководителей
>>>> Шчо? Разве не так було? >>> >>> Нет, не так. Кто захватил власть в стране силой?
>>Это, как не крути, был самый настоящий вооруженный переворот.
>> >> Согласно конституции Украины, досрочное прекращение полномочий президента возможно лишь в случае его отставки, невозможности исполнять обязанности по состоянию здоровья, смещения с поста в порядке импичмента или смерти. >>
> >
>> Ни одно из этих условий не было соблюдено
>> >> На наличие у деструктивного элемента вооружений прямо указывает пункт о сдаче оружия оппозицией в «Соглашении об урегулировании политического кризиса на Украине» подписанное как известно всеми подряд
> > Это не ответ на вопрос. Кто пришел к власти? Кто захватил ее?
Без разницы кто пришел. Хоть Винни-пух с Пятачком. Речь о способе. Все признаки антиконституционного вооруженного переворота в наличии и подтверждены.
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> А что это было, если не государственный переворот? >>>>>>>> Я жду информацию о перевороте — как, когда, кто, кого. Приведи хотя бы одно решение участников переворота и назови их. >>>
>>>> >>>>> государственный переворот — насильственный захват власти в государстве, неизбежно осуществляемый с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции действующих его руководителей
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Шчо? Разве не так було?
>>>> >>>> Нет, не так. Кто захватил власть в стране силой? >>> Это, как не крути, был самый настоящий вооруженный переворот.
> >
>>>
>>> Согласно конституции Украины, досрочное прекращение полномочий президента возможно лишь в случае его отставки, невозможности исполнять обязанности по состоянию здоровья, смещения с поста в порядке импичмента или смерти. >>>
>>
>>
>>> Ни одно из этих условий не было соблюдено
> >
>>>
>>> На наличие у деструктивного элемента вооружений прямо указывает пункт о сдаче оружия оппозицией в «Соглашении об урегулировании политического кризиса на Украине» подписанное как известно всеми подряд
>> >> Это не ответ на вопрос. Кто пришел к власти? Кто захватил ее?
>Без разницы кто пришел. Хоть Винни-пух с Пятачком. Речь о способе. Все признаки антиконституционного вооруженного переворота в наличии и подтверждены.
Вот я как раз о способе. Кто пришел к власти путем вооруженного переворота?
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Что именно позволяет квалифицировать события 2014 года в Украине именно как переворот? >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> государственный переворот — насильственный захват власти в государстве, неизбежно осуществляемый с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции действующих его руководителей
>>>> Согласно конституции Украины, досрочное прекращение полномочий президента возможно лишь в случае его отставки, невозможности исполнять обязанности по состоянию здоровья, смещения с поста в порядке импичмента или смерти. >>>> >>>
>>>> На наличие у деструктивного элемента вооружений прямо указывает пункт о сдаче оружия оппозицией в «Соглашении об урегулировании политического кризиса на Украине» подписанное как известно всеми подряд
>>> >>> Это не ответ на вопрос. Кто пришел к власти? Кто захватил ее?
>>Без разницы кто пришел. Хоть Винни-пух с Пятачком. Речь о способе. Все признаки антиконституционного вооруженного переворота в наличии и подтверждены.
> > Вот я как раз о способе. Кто пришел к власти путем вооруженного переворота?
А какая разница кто пришел? Факт переворота от этого не исчезает.
16:37 19.02.2023
Для особо свидомых, революция и переводится как переворот :))))
>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> государственный переворот — насильственный захват власти в государстве, неизбежно осуществляемый с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции действующих его руководителей
>>>>> Согласно конституции Украины, досрочное прекращение полномочий президента возможно лишь в случае его отставки, невозможности исполнять обязанности по состоянию здоровья, смещения с поста в порядке импичмента или смерти.
>>>> >>>>> Ни одно из этих условий не было соблюдено
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> На наличие у деструктивного элемента вооружений прямо указывает пункт о сдаче оружия оппозицией в «Соглашении об урегулировании политического кризиса на Украине» подписанное как известно всеми подряд
>
>
>>>>
>>>> Это не ответ на вопрос. Кто пришел к власти? Кто захватил ее? >>> Без разницы кто пришел. Хоть Винни-пух с Пятачком. Речь о способе. Все признаки антиконституционного вооруженного переворота в наличии и подтверждены.
>> >> Вот я как раз о способе. Кто пришел к власти путем вооруженного переворота?
>А какая разница кто пришел? Факт переворота от этого не исчезает.
Нет, если был переворот, то обязательно был и кто-то, кто пришел к власти в результате этого переворота. По-другому не бывает, потому я и спрашиваю. А уход от ответа в стиле «какая разница» как раз говорит об уязвимости позиции.
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> государственный переворот — насильственный захват власти в государстве, неизбежно осуществляемый с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции действующих его руководителей >>> >>> >>>
>>>>>> Согласно конституции Украины, досрочное прекращение полномочий президента возможно лишь в случае его отставки, невозможности исполнять обязанности по состоянию здоровья, смещения с поста в порядке импичмента или смерти. >>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Ни одно из этих условий не было соблюдено
>>>>>> На наличие у деструктивного элемента вооружений прямо указывает пункт о сдаче оружия оппозицией в «Соглашении об урегулировании политического кризиса на Украине» подписанное как известно всеми подряд
>>>>> >>>>> Это не ответ на вопрос. Кто пришел к власти? Кто захватил ее?
>>>> Без разницы кто пришел. Хоть Винни-пух с Пятачком. Речь о способе. Все признаки антиконституционного вооруженного переворота в наличии и подтверждены.
>>> >>> Вот я как раз о способе. Кто пришел к власти путем вооруженного переворота?
>>А какая разница кто пришел? Факт переворота от этого не исчезает.
> > Нет, если был переворот, то обязательно был и кто-то, кто пришел к власти в результате этого переворота. По-другому не бывает, потому я и спрашиваю. А уход от ответа в стиле «какая разница» как раз говорит об уязвимости позиции.
Полная чушь. Переворот лишь способ, путь получения власти. Для признания факта вооруженного переворота личности пришедших к власти роли не играют совершенно. Это могут быть и лидеры оппозиции и лидеры боевиков и какой нибудь гордый полковник. Помню вроде в африке после очередного переворота просто пригласили скрывающегося за рубежом президента смещенного одним из прошлых переворотов. Суть от этого не поменялась. Ты просто уводишь диалог в сторону..
>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> государственный переворот — насильственный захват власти в государстве, неизбежно осуществляемый с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции действующих его руководителей
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Согласно конституции Украины, досрочное прекращение полномочий президента возможно лишь в случае его отставки, невозможности исполнять обязанности по состоянию здоровья, смещения с поста в порядке импичмента или смерти.
>>> >>>>>>> На наличие у деструктивного элемента вооружений прямо указывает пункт о сдаче оружия оппозицией в «Соглашении об урегулировании политического кризиса на Украине» подписанное как известно всеми подряд >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Это не ответ на вопрос. Кто пришел к власти? Кто захватил ее?
> > >
>>>>> Без разницы кто пришел. Хоть Винни-пух с Пятачком. Речь о способе. Все признаки антиконституционного вооруженного переворота в наличии и подтверждены.
>
>
>>>>
>>>> Вот я как раз о способе. Кто пришел к власти путем вооруженного переворота? >>> А какая разница кто пришел? Факт переворота от этого не исчезает.
>> >> Нет, если был переворот, то обязательно был и кто-то, кто пришел к власти в результате этого переворота. По-другому не бывает, потому я и спрашиваю. А уход от ответа в стиле «какая разница» как раз говорит об уязвимости позиции.
>Полная чушь. Переворот лишь способ, путь получения власти.
Получения власти КЕМ? Кто же получил власть в результате переворота?
09:53 26.02.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>Нет, ведь я утверждаю, что переворота не было, а ты утверждаешь. что он был.
GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GRAND (GRAND) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> государственный переворот — насильственный захват власти в государстве, неизбежно осуществляемый с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции действующих его руководителей >> Шчо? Разве не так було?
>Нет, не так.
Получите и распишитесь
Эти выборы, возможно, были сомнительными, но нет никаких сомнений в том, что переворот действительно был
> Эти выборы, возможно, были сомнительными, но нет никаких сомнений в том, что переворот действительно был > > Илон Маск
Спасибо за ссылку, почитал. Но слова Маска это его личное мнение. Он ученый и о политике высказывается в своем твиттере. Ты бы еще привела мнение Путина, вашего великого российского ученого
