Россия это смертельная угроза для своих же граждан
20:53 18.02.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> напомню что есть и наказания за клевету.
>Подробнее пожалуйста, в чем именно вы увидели у меня клевету?
вы это прекрасно знаете. я просто напомнил вам что любо вы лично были сведетелем событий и даете именно сведетельские показания либо ваше утверждение есть сугубо личное мнение с которым ктото в праве согласится, а ктото нет, но при этом если оно окажется неверным будучи выраженно публично вы все равно рискуете получить 10 лет тюрьмы в сша за клевету. так что лучше пишите чтото типа — по мнению там например зеленского тра ля ля три рубля
13:03 19.02.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> вы это прекрасно знаете. я просто напомнил вам что любо вы лично были сведетелем событий и даете именно сведетельские показания либо ваше утверждение есть сугубо личное мнение с которым ктото в праве согласится, а ктото нет, но при этом если оно окажется неверным будучи выраженно публично вы все равно рискуете получить 10 лет тюрьмы в сша за клевету. так что лучше пишите чтото типа — по мнению там например зеленского тра ля ля три рубля
Дело в том, что вы предупреждаете о последствиях, но не сообщаете факты. Я не догадываюсь, о чем конкретно речь, просьба сказать подробнее. Кроме того, я живу не в Штатах. И еще - ,если что-то утверждаю, то при этом я сообщаю факты и сообщаю источники информации. Какие при этом претензии ко мне, я не понимаю.
14:43 19.02.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такой же козел сделал ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ видео Бучи . >> У нас уже иммунитет против таких фейков . >>
>За отрицание фактов российских преступлений в Буче я отправляю в игнор, Отрицать такое российское скотство недопустимо.
Ой , и мени будь ласка Заранее вдячны
23:06 19.02.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы это прекрасно знаете. я просто напомнил вам что любо вы лично были сведетелем событий и даете именно сведетельские показания либо ваше утверждение есть сугубо личное мнение с которым ктото в праве согласится, а ктото нет, но при этом если оно окажется неверным будучи выраженно публично вы все равно рискуете получить 10 лет тюрьмы в сша за клевету. так что лучше пишите чтото типа — по мнению там например зеленского тра ля ля три рубля
>Дело в том, что вы предупреждаете о последствиях, но не сообщаете факты. Я не догадываюсь, о чем конкретно речь, просьба сказать подробнее. Кроме того, я живу не в Штатах. И еще —, если что-то утверждаю, то при этом я сообщаю факты и сообщаю источники информации. Какие при этом претензии ко мне, я не понимаю.
притензия не к вам лично, а ктому что вы обижаетесь что на предоставленный вами источник предоставляется другой источник с противоположенным мнением. если что, то украинскую прессу уже ни где в европпе не цитируют или сша как и ее факты. ну, а по поводу вы не в сша так не зарекайтесь. даи в европпе действуют аналогичные законы.
07:53 20.02.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> притензия не к вам лично, а ктому что вы обижаетесь что на предоставленный вами источник предоставляется другой источник с противоположенным мнением. если что, то украинскую прессу уже ни где в европпе не цитируют или сша как и ее факты. ну, а по поводу вы не в сша так не зарекайтесь. даи в европпе действуют аналогичные законы.
Но если предоставляется противоположное мнение именно российского источника, то это вызывает недоверие. Ведь, во-первых, Россия агрессор и оккупант, а мнение оккупанта ложно и неверно. Во-вторых, есть множество фактов, когда Россия врет, например, доклады Конашенкова это сплошная ложь.
23:03 20.02.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> притензия не к вам лично, а ктому что вы обижаетесь что на предоставленный вами источник предоставляется другой источник с противоположенным мнением. если что, то украинскую прессу уже ни где в европпе не цитируют или сша как и ее факты. ну, а по поводу вы не в сша так не зарекайтесь. даи в европпе действуют аналогичные законы.
>Но если предоставляется противоположное мнение именно российского источника, то это вызывает недоверие. Ведь, во-первых, Россия агрессор и оккупант, а мнение оккупанта ложно и неверно. Во-вторых, есть множество фактов, когда Россия врет, например, доклады Конашенкова это сплошная ложь.
не вопрос давайте оперировать только китайскими и индийскими источниками. ибо нато сторона конфликта. кстати о какой агрессии вы говорите? на украине в 2014 году был бональный переворот, часть украины с переворотчиками не согласилась и началась гражданская война. надеюсь вы согласитесь что они имеют законное на это право? крым вообще вышел из состава украины в 1991 году и стал автаномной республикой. даже указ такой был. просто укрина его захватила и даже не в 1992 году, а позже. днр и лнр предлагали вам принять законы по которым майданутых и нацистов развесить по столбам, а русскому дать статус государственного — вы не согласились, хотя чего сложного то? посадить вашу небесную сотню за переворот и остальных с майдана и вернуть русскому статус государственного. причем даже по нынешним законам всех с майдана надо сажать. им просто ни чего не осталось кроме как уйти от переворотчиков под крыло россии. прошу заметить даже послений законный презедент украины просил помощ у россии. кстати севастополь юридически вообще ни когда не входил в усср (нет ни одного акта о передаче его, мало того в ссср это закрытый город — военно морская база черноморского флота ссср). вы этого не знали? замедте я говорю вам такие бональные истины с которыми и спорить сложно.
07:51 21.02.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такой же козел сделал ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ видео Бучи . >> У нас уже иммунитет против таких фейков . >>
>За отрицание фактов российских преступлений в Буче я отправляю в игнор, Отрицать такое российское скотство недопустимо.
всушники такие постановочники. как со столбом. да и в буче всушные нацики сами не хило мирняк по убивали.
07:53 21.02.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> притензия не к вам лично, а ктому что вы обижаетесь что на предоставленный вами источник предоставляется другой источник с противоположенным мнением. если что, то украинскую прессу уже ни где в европпе не цитируют или сша как и ее факты. ну, а по поводу вы не в сша так не зарекайтесь. даи в европпе действуют аналогичные законы.
>Но если предоставляется противоположное мнение именно российского источника, то это вызывает недоверие. Ведь, во-первых, Россия агрессор и оккупант, а мнение оккупанта ложно и неверно. Во-вторых, есть множество фактов, когда Россия врет, например, доклады Конашенкова это сплошная ложь.
а ты помойке цензору верь. там самая правдивая информация кстати. а докладам люськи арестович можно было верить?
09:40 21.02.2023
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> не вопрос давайте оперировать только китайскими и индийскими источниками. ибо нато сторона конфликта. кстати о какой агрессии вы говорите? на украине в 2014 году был бональный переворот,
То есть, в китайских и индийских источниках сказано. что был переворот и вы этому верите, поскольку это не участники конфликта. Так, что ли? А ведь очень легко разобраться. что никакого переворота не было. Ведь не было события, факта переворота - никто никого не свергал и никто силой не пришел к власти. Если вы не согласны, то приведите конкретные факты - дата переворота, кто был свергнут, кто пришел к власти силовым путем ,какие именно решения были приняты теми, кто захватил власть. Короче, приведите конкретные факты с конкретными источниками. Крым не выходил из состава Украины, поскольку не мог выйти ни по каким законам. То, что Янукович обратился за помощью к России, ничего н значит, поскольку по законам Украины его обращение должно было быть рассмотрено и проголосовано парламентом. Единолично Янукович не мог решить этот вопрос ,у него не было прав на это.
09:41 21.02.2023
AmonRa (57355) писал (а) в ответ на :
> всушники такие постановочники. как со столбом. да и в буче всушные нацики сами не хило мирняк по убивали.
В игнор, однозначно.
09:59 21.02.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Россия это смертельная угроза для своих же граждан
Кто бы сомневался
12:56 24.02.2023
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Ведь не было события, факта переворота — никто никого не свергал и никто силой не пришел к власти
обана. вы меня извините, а что у нас делает последний презедент украины который лично запросил помощ россии? вообщето украина не отрицала и не отрицает что был переворот вооруженный.
ну, а дальше включите логику. если ктото устраивает переворот незаконный (а приведенные кадры нарушают как тогдашний так и нынешние законы) то ктото и против этого. итог гражданская война. и вопрос — почему все эти люди напавшие на законную власть еще не сидят? и по нынешним законам им тоже сидеть.
13:15 24.02.2023
Переворот не переворот, это ихо дело, у нас тоже Белый дом два раза расстреливали, каждый дрочит как он хочет, если болит душа за русских дай им денег и пересели ,у нас земли мама не горюй всем хватит, в прибалтике русских унижают еще больше и СС там ходит строем но мы молчим , там даже русским запрещено голосовать
> обана. вы меня извините, а что у нас делает последний презедент украины который лично запросил помощ россии? > вообщето украина не отрицала и не отрицает что был переворот вооруженный.
Янукович просто бежал к вам. Его просьбы о российских войсках были незаконны, поскольку не было согласия парламента. В ролике ничего не сказано о перевороте. Не было нападения на власть и гражданской войны.
Заранее вдячны 
