Вы, ребята, ведете себя так, как будто Россия была единственной страной с оружием массового поражения. Единственное успешное применение ядерного оружия, закончившееся полным успехом и положившее конец войне, произошло в 1945 году, когда американцы нанесли ядерный удар по Японии. Потому что тогда у никого не было такого оружия и никто не мог отомстить и наказать американцев.
Сегодня Россия окружена военными платформами, способными нанести очень болезненный ответный удар с моря, воздуха, космоса и территорий европейских союзников США. Так что использовать ядерное оружие — это как играть в русскую рулетку с пятью пулями в револьвере.
Россия постоянно использует ядерную угрозу, потому что это их единственный геополитический рычаг. Они знают, что они слишком слабы экономически, политически и технологически для достижения своих стратегических целей (например, держать Украину под сапогом), их обычные силы также слишком слабы, чтобы обеспечить свои интересы, поэтому они постоянно угрожают ядерным оружием, потому что надеются, что их противники испугаться и изменият свое отношение.
Но этого не произойдет. Даже если Россия применит тактическое оружие в Украине, украинские солдаты не перестанут воевать, но в тот же час весь российский флот на Черном море перестанет существовать
если будут прилеты оружия НАТЫ в РФ, заказывайте белые тапки. .вы уже украинцев, легкой перамогой с понталыку сбили, а теперь весь мирь подставляете… .иди оты.
>> но в тот же час весь российский флот на Черном море перестанет существовать quoted2
> ..с каких таких ииц?... .это вам не Ирак стирать с лица земли ковровыми.. ..тут целые континенты исчезать начнут ... .. quoted1
То, что случилось с крейсером «Москва», произойдет со всем российским флотом в Черном море, если Россия применит тактическое ядерное оружие в Украине. Вот почему Путин предпочитает бросать миллион боевого мяса или брать в заложники атомные электростанции, чтобы использовать их в качестве ядерной угрозы, вместо того, чтобы идти на этот риск. Кроме того, даже применение термобарического оружия дает такой же военный эффект, как и применение тактического ядерного оружия, но связано с несравненно меньшими политическими издержками.
Если начнется замес, то гегемона много, кто ненавидит… .те же мексиканцы, гондурасы, амиго и прочие … …как бэ икота не замучила … .да и васалы и те, не так едины, как кажется… .
> > Вы, ребята, ведете себя так, как будто Россия была единственной страной с оружием массового поражения. Единственное успешное применение ядерного оружия, закончившееся полным успехом и положившее конец войне, произошло в 1945 году, когда американцы нанесли ядерный удар по Японии. Потому что тогда у никого не было такого оружия и никто не мог отомстить и наказать американцев. > > Сегодня Россия окружена военными платформами, способными нанести очень болезненный ответный удар с моря, воздуха, космоса и территорий европейских союзников США. Так что использовать ядерное оружие — это как играть в русскую рулетку с пятью пулями в револьвере. >
> Россия постоянно использует ядерную угрозу, потому что это их единственный геополитический рычаг. Они знают, что они слишком слабы экономически, политически и технологически для достижения своих стратегических целей (например, держать Украину под сапогом), их обычные силы также слишком слабы, чтобы обеспечить свои интересы, поэтому они постоянно угрожают ядерным оружием, потому что надеются, что их противники испугаться и изменият свое отношение. > > Но этого не произойдет. Даже если Россия применит тактическое оружие в Украине, украинские солдаты не перестанут воевать, но в тот же час весь российский флот на Черном море перестанет существовать quoted1
А можно подробнее? На юге Украины по 10 тысяч рублей раздаете именно вы, покупая лояльность местных русофилов, которых там немного, но есть, а продажная получается Украина, да? Украина ради свободы и демократии отказалась от дешевого газа, миллиардных вливаний в экономику от российских олигархов и прозрачной границы с РФ - но продажная именно Украина?
Емеля_Дворник (Емеля_Дворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> А зачем нам этот мир если в нем не будет России. quoted1
Япония проиграла войну, но осталась на карте, и не просто осталась, а превратилась в одну из ведущих экономик мира, технологического и культурного гиганта. Что мешает России сделать также?
> Емеля_Дворник (Емеля_Дворник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем нам этот мир если в нем не будет России. quoted2
> > Япония проиграла войну, но осталась на карте, и не просто осталась, а превратилась в одну из ведущих экономик мира, технологического и культурного гиганта. Что мешает России сделать также? quoted1