>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ух, ты.
> Давно узнал?
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>1. Под власть Литвы в 1362 г. попала только Правобережная часть Малой Руси. Левобережная часть под литвинами (потом посполитами) не была никогда.
> 2. Сама «польская корона» попала в зависимость от Литвы в 1385 г. После того, как Великий князь Литвы Владислав Ягайло фактически подчинил себе Польшу, создав унию Польши и Литвы, еще до Речи Посполитой. Первым королем которой (унии этой) он и стал.
> Еще раз для тех, кто плохо знает историю, это не Польша завоевала Литву (Белоруссию), это ЛИТВА (ныне Беларусь) завоевала Польшу. И уния эта управлялись в основном литвинами (Ягеллонами).
> Ягеллоны были частью Гедиминовичей. А Гедиминовичи (да и Ягеллоны тоже) для Литвы и Польши, это как Рюриковичи для Руси и Московии.

>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ага.
> Объединились.
> Только возглавлять их стал бывший Великий князь литвинов Владислав Ягайло. А это уже о многом говорит, кто там был при делах, а кто там был на подхвате.
> Кстати, от Ягеллонов поляки избавились лишь в 1572 г. Так что 200 лет до этого Польша фактически была под Литвой.
> Вот такие вот у белоруссов были предки (литвины).
> 200 лет под ними была Польша.
> 300 лет под ними была Правобережная часть Малой Руси с Киевом. А та, котрая чуть западнее Киева, так и вовсе 400 лет.
> Столько же приблизительно под ними была Красная Русь (Волынь).
> Смоленск под ними был одно время.
> Так что нифига литвины не были белыми и пушистыми. Но Екатерина покончилас с ними навсегда. И даже их столица, Вильно, сейчас под жемайтами (называют себя литовцами) и называется Вильнюс. Хотя столицей жемайтов исторически всегда был Каунас.
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Это уже 1772 г. Это уже не Ягеллоны.
> Это уже делишки Екатерины.
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>1. А почему Австирйская империя не сделала украинцев?
> А пассаж, где ты русинов называешь "русскими", это просто верх необразованности.
> Русские впервые появились при Екатерине в 18 веке. В их число были включены великороссы, малороссы и белороссы (белорусы, ранее литвины). Русины в число русских включены не были. Это уже в 20 веке их включили в число украинцев. Но русских, никогда.
> 2. Врагов каких русских? История знает несколько Россий и несколько видов русских. Поэтому ты уточняй, о чем идет речь.
> Если ты о западных русах Австрийской империи (у них собственное название, русины, это уже потом их переименовали в украинцев, сначала ПО ГРАЖДАНСТВУ). То они с росами (их потомки сегодня это приблизительно 50% нынешних россиян) НИКОГДА в одном государстве до 1939 г. они не жили. Вообще никогда.
> У них ВСЕГДА была разная с росами религия.
> Когда росы были мусульманами, то русины были еще частью русов и православными.
> А когда росы стали православными и частью великороссов, то русины уже были русинами и униатами.
> То есть между русинами и росами вообще нит никаких пересечений. Кроме того, что это дваславянских народа.
> Но это не основания для того, чтобы считать их единым народом.
> Славян в мире множество разных видов.
> Это же, но в куда меньшей степени касается и малороссов (русов). Но у них контакты с росами/великороссами были, конечно, значительнее. Поскольку жили они восточнее.
> И при этом основная часть Правобережной части Малой Руси вошла в состав РИ только в конце 18 века. Относительно недавно. А Киев и окрестности, в также Левобережная часть Малой Руси только в конце 17 века. Тоже не очень давное.
> А до этого времени Малая Русь имела к росам точно такое же отношение, как и Западная Русь, то есть никакого.
> Правда, был в 13-14 веках столетний период нашествия росов и их сателлитов (все вместе они назывались тогда тартарами, поскольку жили в империи Тартария) на Русь (так называемое монголо-татарское нашестие). Но это был не очень продолжительный период, около 100 лет.
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>И здесь ты мимо.
> Дело в том, что славяне и южные славяне (именно они были под турками) генетически ничего общего не имеют. И ЕДИНСТВЕННОЕ что их объединяект, это православие и, в какой-то степени, похожий из-за общего церковнославянского, язык.
> Больше мижду ними ничего общего нет. И НАСТОЯЩИЕ славяне никогда под турками не были.
>
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ага.
> А еще им помогали парагвайцы и пуэрториканцы.