>>> Так кого там пришла освобождать россия? quoted3
>>Одна из целей СВО, это денацификация! >> Это подразумевает полное уничтожение врага и вражеской инфраструктуры... Не ной уже о дохлых укрофашистских вояках. quoted2
> > То есть на нося удар ЯО по Киву, Днепру или Чернигову это будет считатся денацификацией? Не забудьте только потом снова заныть, что ВСУ прячется за спинами мирных жителей. quoted1
А что значит "на нося"? реально, не понятно что ты несешь... А так, что касаемо темы, так при военной необходимости, можно куда кайф жахнуть. При этом мы поступим не хуже твоих хозяев. Учитывая что ты укрофашист (сам ты это вчера признал), ты и так знаешь что вфу прикрываются мирными жителями, располагая огневые точки в жилых домах, школах и больницах. Повторю, для альтернативных, любой способ уничтожения укрофашистов, это и есть денацификация.
Претензии США на их мировое господство это наши проблемы, поскольку несут нам опасность. Антироссийская Украина фактически уже отдала РУССКИЕ порты Одессы, Мариуполя, Севастополя США для их господства на Черном и Азовских морях.
А что ты в следующий раз собрался отдать американцам? Свою жену ты можешь отдать, я не возражаю.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин сделал ставку на то, чтобы напугать Запад quoted2
>Эти пугалки от пропагандистов, пошли сразу после провала блицкрига, где-то с середины марта, началась форменная истерика, но Запад не повелся, Британцы ответили что и сами жахнут если-что > И как-то все подзаткнулись quoted1
Верно. Сейчас это всё уже рассчитано больше на внутреннее потребление. Чтобы нео-совки думали, что все их боятся, значит уважают.
А Запад Путину уже объяснил, что ответом на применение тактических ядерных боерипасов на Украине (даже в ограниченном до символизма масштабе) будут удары по ВСЕМ электростанциям и НПЗ на европейской территории РФ с применением конвенционального, но действительно высокоточного оружия. Ответить Западу тем же самым Путин не сможет из-за отсутствия технической возможности сделать это. У него останется только один вариант дальнейшей эскалации - нанести стратегический ядерный удар. И получить то, что принято называть гарантированным взаимным уничтожением.
Нет никаких претензий. Есть мировое господство США. С 2 сентября 1940 г. Спорить с этим та же глупо, как и с тем, что Замля, это планета солнечной системы. Спорщики на этот счет (Рейх и другие страны Оси, Совок и прочие) уже давно склеили ласты.
Зачем же. Россия, это МОЯ страна. А вот тебе надо подумать, куда бежать, если русские власть в России возьмут. И не только тебе, а всем тебе подобным. А то ведь нехорошие примеры мы знаем из истории на этот счет.
> Бункерного предупредили > Жахнут по крупным городам и по всем его бункерам > Росияне хотите ядерное болото на территории РФ? quoted1
Очевидно, у нас с вами разные источники информации. По моим источникам ответ Запада (на применение тактических ядерных боеприпасов против Украины) будет строго конвенциональным, но таким, который просто "выключит" экономику РФ.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Путин столько не проживёт. А с его смертью всё и закончится. quoted1
Что закончится? Конкретно, что закончится со смертью Путина? Россия поднимется и займет достойное место на этой планете? Россияне станут жить на уровне среднего европейца? Не займет и не станут. Никто просто так не даст этого сделать. Место можно ЗАВОЕВАТЬ. Но его нельзя получить. И его нельзя купить. И его нельзя вымолить. Вот для этого, для ЗАВОВАНИЯ достойного места в ряду других стран мира, России ядерное орудие и дадено. А не для того, чтобы онанировать на него по праздникам и выходным. Заодно влача жалкое существование и подвергаясь унижениям и нападкам таких козлов, которые при нормально власти в России разве что приходили бы в Российское посольство коврик входной поцеловать. Раз в неделю.
Страна, лишенная национальной элиты, лишена и достоинства. Или, говоря на фене, «опущена». А с опущенными разговор короткий. Везде. И всегда.
> Американский National Interest пояснил, при каких условиях битва за Украину способна закончиться катастрофой для всего мира. > > > > > Очевидное затягивание ожесточенной битвы за Украину уже заставляет Запад ежиться от масштабов нарастающих глобальных угроз. Прежде всего — от все более явной, как там считают, угрозы применения ядерного оружия на полях незалежной. > > В последние дни по ту сторону российско-украинского фронта просто шквал публикаций на эту тему. Вот, скажем, агентство France-Presse 2 августа опубликовало такое почти паническое заявление генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша на открытии конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в Нью-Йорке: «Сегодня человечество от ядерного уничтожения отделяет всего лишь одно недоразумение, один просчёт… До сих пор нам необычайно везло. Но удача — это не стратегия. И не защита от геополитической напряжённости, перерастающей в ядерный конфликт». > > За день до этого маслица в огонь разгорающейся дискуссии плеснул американский журнал National Interest. 1 августа он опубликовал статью «Ядерные риски: война России на Украине может закончиться катастрофой». Ее авторы люди, безусловно, знающие — Джайлс Дэвид Арсено, доцент политологии Института будущих конфликтов Академии ВВС США и Рэйчел Текотт, доцент кафедры стратегических и оперативных исследований Военно-морского колледжа США. > > По мнению этих экспертов, «вероятность применения ядерного оружия на Украине может быть низкой, но сегодня она не равна нулю». Они напоминают: в день, когда Россия начала военную спецоперацию в этой стране, президент России Владимир Путин весьма многозначительно предупредил, что любое противодействие усилиям Москвы со стороны Запада приведет к последствиям, «каких вы никогда не видели за всю свою историю». А несколько дней спустя стало известно, что российские стратегические ядерные силы приведены в состояние повышенной боевой готовности. > > Несмотря на это, говорится в статье, лидеры США и Европы все еще скептически относятся к возможности обмена ядерными ударами. А напрасно. Потому что они исходят из того, что если бы в складывающихся военно-политических условиях Москва и пошла на столь убийственный шаг, то «решение о применении ядерного оружия стало бы политически рассчитанным и целенаправленно направленным Путиным». Однако мощнейшие кризисы, подобные тому, что теперь бушует на Украине, «влекут за собой риски непреднамеренной ядерной эскалации, происходящей без явного политического намерения». > > Скептики, пишет National Interest, уверены, что ядерное оружие на Украине не будет задействовано до тех пор, пока Соединенные Штаты и НАТО будут избегать «красных линий», прочерченных Россией. Включая прямые нападения на российские силы и развертывание сил НАТО на территории сегодняшнего противника Вооруженных сил РФ. Опасности, связанные с пересечением этих «красных линий», считают авторы статьи, объясняют, например, почему Вашингтон отклонил неоднократно прозвучавшие из Киева предложения о создании бесполетной зоны над Украиной. Просто потому, что это неизбежно привело бы к прямому вооруженному столкновению западных сил с российскими военными. > > Однако ситуация способна сдвинуться в критическую плоскость и без пересечения Западом «красных линий» Москвы. Это может произойти, даже если НАТО просто решится подойти к ним слишком близко с точки зрения Путина. > > Далее авторы журнала рассуждают так. Допустим, неудачный для России ход боевых действий на каком-то участке фронта сформирует у Кремля ощущение, что физическая безопасность государства или его политический режим находятся под угрозой. Тогда, скорее всего, будет резко повышена готовность ядерного арсенала России. Прежде всего — тактических ядерных боеприпасов (прежде всего артиллерийских снарядов и авиабомб), которые придется доставить поближе к линии фронта полностью подготовленными к немедленному использованию. > > И далее: «В оперативном плане это означает, что командиры низшего звена окажутся способными и самостоятельно применять ядерное оружие… Это делегирование создаст два риска, которые до сих пор в значительной степени упускают из виду в дебатах о применении ядерного оружия в Украине. > > Во-первых, случайное применение — имея в виду непреднамеренное применение ядерного оружия из-за неправильного обращения или плохой конструкции — становится более вероятным… История изобилует примерами ядерных промахов, случаев, когда аварии едва не привели к использованию атомной энергии, и эти события остаются вполне правдоподобными в России. Более того, если ядерное оружие случайно взорвется в Украине, сторонние субъекты, скорее всего, не признают взрыв случайным и смогут санкционировать ответный ядерный удар. > > Во-вторых, командиры более низкого уровня могут решить использовать ядерное оружие без разрешения политического руководства чтобы предотвратить поражение (на собственном локальном участке фронта — «СП»), если… столкнутся с давлением типа «используй или потеряешь». > > Мало того. По мнению авторов, если разведка США обнаружит, что Россия действительно начала изымать тактические ядерные боеголовки из подземных хранилищ и повышать их техническую боеготовность, американские политики вправе решить, что ситуация на Украине приближается к ядерной грани. После чего, не исключено, Пентагон получит приказ нанести превентивный ядерный удар любыми средствами, включая межконтинентальные баллистические ракеты. > > Вам все еще кажется, что до такого дело не дойдет? Тогда учтите, что любой слушатель любой военной академии в США или РФ давно приучен к мысли, что нанесение удара по противнику тактическим ядерным боеприпасом — это вовсе не конец света. Мне самому приходилось на занятиях по тактике на огромных учебных картах-склейках рисовать синие кружки, означающие поражение, скажем, ядерным зарядом малой мощности танковой дивизии «коричневых» на марше или в районе сосредоточения где-нибудь под Воронежем или Курском. > > Затем, исходя из силы заряда, состояния броневой защиты врага, погодных условий в районе боевых действий и еще кучи факторов, слушатель в секретных справочниках искал определенные таблицы. Из которых выходило, что, допустим, через сутки или двое та танковая дивизия врага, проведя дезактивацию боевой техники, сосчитав убитых и отправив в госпиталь раненных и обожженных, продолжала марш. Правда, в половинной или и того меньшей численности. > > Тогда на занятиях мы дополнительно в учебных целях «поливали» ее с воздуха, предположим, газом VX нервно-паралитического действия. Ударная сила колонны противника от этого, конечно, еще снижалась. Но, как ни странно, не становилась нулевой. > > Естественно, каждому было понятно, что все это — сугубая теория современного общевойскового боя, которую никто и нигде не проверял на практике. И не дай Бог когда-нибудь и где-нибудь проверить. Тогда, возможно, окажется, что уже после первого ядерного удара малой мощности ту несчастную танковую дивизию будет не собрать по лесу. Поскольку ее обезумевшие, облученные, но все же частично уцелевшие солдаты и офицеры будут сидеть по поваленным навзничь взрывной волной соснам и березам и мерно раскачиваться, не реагируя ни на вопросы, ни на чьи-либо команды. > > Повторяю: лично я думаю, что на поле битвы все, скорее всего, так и будет, если в ход на Украине пойдут хотя бы тактические ядерные боеприпасы. Но добавлю и от себя: National Interest прав в своих опасениях. Шансы на такой исход событий на Украине хотя и малы, но, увы, не исключены полностью. > > Ведь смотрите, что происходит прямо сейчас. По сообщениям ряда политиков, на освобожденных территориях Украины ориентировочно на середину сентября сейчас готовятся референдумы о присоединении к России. Ни в Киеве, ни в Москве, ни в других столицах мира ни у кого, скорее всего, нет сомнений в положительном для нашей страны исходе такого мероприятия. Тогда месяца через полтора-два юго-западные границы РФ могут совершенно официально существенно сдвинуться. И неважно — признает ли это человечество за российскими пределами или нет. Как и с Крымом в 2014 году, нам не будет до этого никакого дела. > > В таком случае Херсонская область, части Запорожской, Харьковской и Николаевской областей бывшей Украины окажутся под защитой нашего триколора. С немедленным официальным закреплением этого факта в Конституции РФ. > > С той минуты любая попытка Киева оспорить эту новую реальность силой оружия может и обязана быть пресечена любыми средствами. В том числе, если иного выхода не останется, — и ядерным оружием. Потому что в пункте 27 Военной доктрины России на этот счет сказано: «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». > > Потому что, согласно дополненной при таком повороте дела Конституции, любая попытка Киева отвоевать у нас тот же Херсон — это будет означать, что «под угрозу поставлено само существование государства». В только что оформившихся новых границах? Ну да. Но что это меняет с точки зрения Москвы? Чем для нее в таких условиях бывший украинский Херсон будет отличаться от Владивостока, Краснодара или Белгорода? >
Без всякого сомнения Россия может применить ЯО согласно Военной доктрине России.. Но не по Украине(быв. УССР), а по Европейским Странам НАТО, США на этот удар ЯО России отвечать не будут . Выразят Сильнейшее возмущение , Введут "Смертельные" санкции ! США - Своя рубашка ближе к телу ! Но до этого удара ЯО ,Россия ещё должна обьявить Войну,,серечь Военное положение в Стране.То есть СВО ,Россия должна перевести формат Войны . И если это не поможет ,то Россия нанесёт ядерный удар по Европе ! И в Первую очередь по Германии. Англии, Франции .! Вся остальная Шушера НИКАКОЙ угрозы России не представляет. Что Херры .Мусью, Сэры... подразним Последний раз Россию ?
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> marl (marl) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин столько не проживёт. А с его смертью всё и закончится. quoted3
>>Что закончится? >> Конкретно, что закончится со смертью Путина? quoted2
>РФ развалится так же, как развалился СССР. quoted1
Ваня . Запомни и Детям с Внуками ...передай Твоя Родина -Россия может испытывать Трудности как в 1612, 1917, 1991 годах,но ВСЕГДА эти Трудности ,Проблемы преодолевает, становясь Крепче .Расширяясь. Россия это Страна Ванька- Встанька. И Россия, не Страна .Россия это Цивилизация ! Что ЭТО Понять Трудно ?