> А США во Вьетнаме кому продули-то? Ну, со всеми своими процентами от мирового Ве-Ве-Пе? >
> СССР там к проигрышу США лапку-то не приложил? > > Так, может, мы сейчас через Украину-то всю НАТО, кхмм, нахлобучиваем
Типичное русское бахвальство...неизлечимо для любителей СССР. Но не бахвальство беда, а склероз в очень запущенной степени. К тому же отсутствие элементарной логики и уважения к математике потерь СССР в ВОВ-не. Ни разу, ни один из прокремлевских троллей не показал своего отношения к этой, мною многократно указанной тут информации: "Они не вернулись из боя: рассекречено число погибших в Великой Отечественной войне" Источник :
+ от 8 до 10 миллионов "гениальных" жертв гениального Сталина до ВОВ-ны.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А США во Вьетнаме кому продули-то? Ну, со всеми своими процентами от мирового Ве-Ве-Пе? >>
> >
>> СССР там к проигрышу США лапку-то не приложил? >>
>> Так, может, мы сейчас через Украину-то всю НАТО, кхмм, нахлобучиваем
> > Типичное русское бахвальство...неизлечимо для любителей СССР. > Но не бахвальство беда, а склероз в очень запущенной степени.
Таким, как ты, очень давно ответил фон Клаузевиц. Ты - обычный обывателишка. Не тебе судить о том, о чём ты судить некомпетентен.
Люди, действовавшие в данном случае, даже если они принадлежали к числу самых плохих полководцев, всё же никогда не бывали лишены простого здравого смысла и никогда бы не допустили тех нелепых поступков, какие им приписывает огулом и без разбора широкая публика и историческая критика. Большинство представителей последней были бы изумлены, если бы могли ознакомиться с ближайшими мотивами действий и, по всей вероятности, сами подчинились бы им, как и тот полководец, который теперь представляется им и изображается ими чуть ли не полуидиотом.
19:30 10.01.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Типичное русское бахвальство...
Вот тебе типичиный пример того, как "гениальные" стратеги НАТО просрали Украину, а теперь рассуждают о том, как могло бы быть, если бы .
Покритикуй их. Ты, будь на месте натовского говна, накосячил бы ещё похуже. Дальше будет многабукафф. Главком Залужный хотел провести контрнаступление на юге с целью выхода к границам Крыма еще в 2022 году, однако против этого выступили американские партнеры, пишет в своей книге главный корреспондент Wall Street Journal Ярослав Трофимов.
"Если бы он сделал это вовремя, это могло бы изменить ход войны, как в лучшую, так и в худшую сторону", - пишет Business Insider.
План был тот же, что и годом позже - прорваться через Запорожскую область и разорвать сухопутный коридор РФ, чтобы изолировать российские войска в Крыму. Но до того, как РФ настроила там защитные линии.
Эту идею называют смелой и даже рискованной, но в итоге она так и не была реализована. Западным партнерам ее озвучивал Залужный и Зеленский. Тогда главком не просил у США бронетехнику, а только 90 дополнительных гаубиц и артиллерийские боеприпасы.
"Но на момент планирования Украина еще не продемонстрировала наступательных способностей, и американские чиновники были против плана Залужного. Существовали опасения, что продвижение от Бердянска к Мелитополю и вниз к Азовскому морю может создать уязвимые места на линии фронта, особенно учитывая неуверенность в том, сможет ли Украина скоординировать бригады для эффективного наступления", - пишет BI.
С точки зрения США, "провал был вероятен, а его последствия потенциально катастрофичны", вплоть до захвата Запорожья и Днепра.
И тогда Вашингтон настоял, что нужно сосредоточить силы на освобождении Херсона. Как говорит источник, потому что у ВСУ не было обученного персонала и снаряжения.
"Мы думали, что если они откусят больше, чем смогут прожевать на юге, то их просто разгромят", - говорит собеседник Трофимова в Пентагоне.
Залужный с этим не согласился и ответил американцам, что Украина "должна атаковать там, где надо, а не там, где можно". Но поскольку США контролировали большую часть военной помощи Украине, спорить было не о чем, и была сделана ставка на Херсон.
20:00 10.01.2024
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Большинство представителей последней были бы изумлены, если бы могли ознакомиться с ближайшими мотивами действий и, по всей вероятности, сами подчинились бы им, как и тот полководец, который теперь представляется им и изображается ими чуть ли не полуидиотом.
Я хорошо осведомлён об этих "мотивах" и принятых решениях, которые привели к гибели 50 миллионов СВОИХ сограждан. И хорошо понимаю всю низость тех, кто эти жертвы списал, как ненужный хлам, ради сохранения лжи о гениальности "полководца".
20:06 10.01.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большинство представителей последней были бы изумлены, если бы могли ознакомиться с ближайшими мотивами действий и, по всей вероятности, сами подчинились бы им, как и тот полководец, который теперь представляется им и изображается ими чуть ли не полуидиотом.
> > Я хорошо осведомлён об этих "мотивах" и принятых решениях, которые привели к гибели 50 миллионов СВОИХ сограждан.
Враньё. Сравни результаты последней довоенной переписи, и первой послевоенной. С 50-ю миллионами результаты не бьются. Они потом и со следующими не бьются.
