Вооруженные силы (ВС) РФ завладели одной из поставленных Украине немецких самоходных гаубиц PzH 2000. Об этом 3 июля сообщила газета Bild.
По ее данным, российские солдаты подбили гаубицу из немецкого гранатомета, который также ранее был поставлен Украине. Отмечается, что в данный момент военные РФ уже изучают попавшую к ним самоходную артиллерийскую установку (САУ).
Издание отметило, что гаубица PzH 2000 является одной из самых технологичных и дорогих установок в мире.
я понимаю что скорее всего это фейк.
но если правда -то ведь речь идет об элементарной сделке купли продажи. Ну из какого гранатомета можно подбить гаубицу, которая ближе 30 км к фронту то не походит даже если предположить что сломалась — так у нас тем наступления меньше 30 км в день… Ведь продали нам ее, к бабке не ходи…
ЗЫ хотя. с французами то оказалось правдой… там их цезари, на Урале…
10:59 04.07.2022
Почему гаубица не подходит к фронту ближе чем на 30 км?
11:03 04.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Почему гаубица не подходит к фронту ближе чем на 30 км? >
так во избежание, да и незачем ей. радиус поражени я у неё 30 км. вроде
11:10 04.07.2022
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему гаубица не подходит к фронту ближе чем на 30 км? >>
>так во избежание, да и незачем ей. радиус поражени я у неё 30 км. вроде
Если у гаубицы дальность стрельбы 30 км, то енто не означает, что она ближе к фронту не подходит. Во-первых, стрельба ведеццо не только по линии фронта, но и в глубину обороны или в тыл противника. Во-вторых может возникнуть необходимость вести стрельбу с углов возвышения более 45°.
11:16 04.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Почему гаубица не подходит к фронту ближе чем на 30 км?
Потому что страшно. Она уязвима и не так уж мобильна. А эта конкретно лупит на 40 что вполне позволяет ей обстреливать передний край и пути подвоза. Для контрбатарейной борьбы конечно может подойти поближе, но такая, штучная… и чтобы прям из гранатомета? Ну какой дурак ее так подставит?
11:17 04.07.2022
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему гаубица не подходит к фронту ближе чем на 30 км? >>
>так во избежание, да и незачем ей. радиус поражени я у неё 30 км. вроде
А батарея наших гаубиц на каком расстоянии от линии боевых действий ? А кто может подавить нашу артиллерию которая в 30 км от линии фронта ? Собственно для этого САУ и придумали . Приехали отстрелялись 5 минут и уехали
11:19 04.07.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему гаубица не подходит к фронту ближе чем на 30 км?
>Потому что страшно. Она уязвима и не так уж мобильна. > А эта конкретно лупит на 40 что вполне позволяет ей обстреливать передний край и пути подвоза. Для контрбатарейной борьбы конечно может подойти поближе, но такая, штучная… и чтобы прям из гранатомета? Ну какой дурак ее так подставит?
За сорок она будет стрелять только активно-реактивными снарядами наподобие Эскалибура. А их у ВСУ не особо много.
11:26 04.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему гаубица не подходит к фронту ближе чем на 30 км?
>>Потому что страшно. Она уязвима и не так уж мобильна. >> А эта конкретно лупит на 40 что вполне позволяет ей обстреливать передний край и пути подвоза. Для контрбатарейной борьбы конечно может подойти поближе, но такая, штучная… и чтобы прям из гранатомета? Ну какой дурак ее так подставит?
>За сорок она будет стрелять только активно-реактивными снарядами наподобие Эскалибура. А их у ВСУ не особо много.
Ну ок. вот ты веришь что эта бандура под гранатомет подставилась, да так что ее еще и утащили потом?
11:29 04.07.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему гаубица не подходит к фронту ближе чем на 30 км? >>> Потому что страшно. Она уязвима и не так уж мобильна. >>> А эта конкретно лупит на 40 что вполне позволяет ей обстреливать передний край и пути подвоза. Для контрбатарейной борьбы конечно может подойти поближе, но такая, штучная… и чтобы прям из гранатомета? Ну какой дурак ее так подставит?
>>За сорок она будет стрелять только активно-реактивными снарядами наподобие Эскалибура. А их у ВСУ не особо много.
>Ну ок. вот ты веришь что эта бандура под гранатомет подставилась, да так что ее еще и утащили потом?
Причем тут веришь, не веришь? Оружие для того и предназначено, чтобы воевать, если есть необходимость, то и близко к линии фронта подойдут. Тем паче, что выбор у ВСУ небогатый, то оружие, которое у них было ранее, уже большей частью выбито.
> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>> Почему гаубица не подходит к фронту ближе чем на 30 км?
>>>> Потому что страшно. Она уязвима и не так уж мобильна. >>>> А эта конкретно лупит на 40 что вполне позволяет ей обстреливать передний край и пути подвоза. Для контрбатарейной борьбы конечно может подойти поближе, но такая, штучная… и чтобы прям из гранатомета? Ну какой дурак ее так подставит? >>> За сорок она будет стрелять только активно-реактивными снарядами наподобие Эскалибура. А их у ВСУ не особо много.
>>Ну ок. вот ты веришь что эта бандура под гранатомет подставилась, да так что ее еще и утащили потом?
>Причем тут веришь, не веришь? Оружие для того и предназначено, чтобы воевать, если есть необходимость, то и близко к линии фронта подойдут. Тем паче, что выбор у ВСУ, то оружие, которое у них было ранее уже большей частью выбито.
Не. ну бывает конечно редкая военная удача… но вот так чтобы… этих гаубиц у них считаные единицы, и появились с неделю назад… И причем два раза подряд, то французы, то немцы…. Не… без зрады тут не обошлось
11:36 04.07.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Почему гаубица не подходит к фронту ближе чем на 30 км? >>>>> Потому что страшно. Она уязвима и не так уж мобильна.
>>>>> А эта конкретно лупит на 40 что вполне позволяет ей обстреливать передний край и пути подвоза. Для контрбатарейной борьбы конечно может подойти поближе, но такая, штучная… и чтобы прям из гранатомета? Ну какой дурак ее так подставит? >>>> За сорок она будет стрелять только активно-реактивными снарядами наподобие Эскалибура. А их у ВСУ не особо много. >>> Ну ок. вот ты веришь что эта бандура под гранатомет подставилась, да так что ее еще и утащили потом?
>>Причем тут веришь, не веришь? Оружие для того и предназначено, чтобы воевать, если есть необходимость, то и близко к линии фронта подойдут. Тем паче, что выбор у ВСУ, то оружие, которое у них было ранее уже большей частью выбито.
>Не. ну бывает конечно редкая военная удача… но вот так чтобы… этих гаубиц у них считаные единицы, и появились с неделю назад… И причем два раза подряд, то французы, то немцы…. Не… без зрады тут не обошлось
Ну если ее реально захватили, то покажут, и станет ясно.
11:52 04.07.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему гаубица не подходит к фронту ближе чем на 30 км? >>>
>>так во избежание, да и незачем ей. радиус поражени я у неё 30 км. вроде
>Если у гаубицы дальность стрельбы 30 км, то енто не означает, что она ближе к фронту не подходит. Во-первых, стрельба ведеццо не только по линии фронта, но и в глубину обороны или в тыл противника. Во-вторых может возникнуть необходимость вести стрельбу с углов возвышения более 45°.
Продвижении армии РФ порядка 300 метров в сутки. (4 месяца от Золотого до Лисичанска 30 км преодолевали) . Исходя из этого придётся вообразить, что подбили её диверсанты на Украинской стороне, а потом эвакуировали через линию фронта тянув ночью на эвакуаторе - по лесным тропам где нет украинских постов.
Скорее всего подбитая артой и дополнительно взорванная украинцами, она досталась наступающим частям РФ потому что не подлежала восстановлению и её бросили. Что ж - тоже трофей.
11:59 04.07.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
> Не. ну бывает конечно редкая военная удача… но вот так чтобы… этих гаубиц у них считаные единицы, и появились с неделю назад… И причем два раза подряд, то французы, то немцы…. Не… без зрады тут не обошлось >
А почему она не может быть в р-не Лисичанска. ?? Там ВСУ потеряли 700 единиц тяжёлого вооружения и побежали из котла налегке… полями. Такая техника требует хороших дорог… не может идти из-за большого веса по большинству мостов … по полям … на платформы ж-д тоже загрузить непросто из-за размеров… именно так и потеряны тигры у вермахта. Это башня, которую проще обойти и оставить в тылу. Все оттуда сами убегут.
При таких машинах часто необходимо сапёрное подразделение, которое обеспечивать будет дорогу… и перевозку.
Это если не про понты про непревзойдённость и идеальность
12:09 04.07.2022
Запад будет поставлять своё вооружение маленькими партиями, чтобы тестировать на рос. армии. И не будет больших партий по причине того что будет просто дискредитация когда вылезут наружу их плохая переносимость пыли и грязи, невозможность ремонта в походных условиях... ...необходимость асфальтного покрытия ....ковровых дорожек... специальных эксклюзивных вазелинов во все места.....
12:14 04.07.2022
Lowriding152 (Lowriding152) писал (а) в ответ на :
> Теперь и немцы попали?!
В Польше высокая инфляция из-за большого потока мигрантов из Украины…. .по ходу ввод войск на Украину отлаживается на неопределенный срок.
даже если предположить что сломалась — так у нас тем наступления меньше 30 км в день… Ведь продали нам ее, к бабке не ходи…
