>Так Герой-то должен быть как раз НЕ КРАСНЫЙ. > Он может быть коричневым, это допустимо. Выше головы не прыгнешь. Но ни в коем случае, не красным. > > GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> исчите женщину, а из Сибири — бо там есть незадурманенные русским шовинизмом люди, которые будут строить именно Россию, а не Псевдорусь. quoted2
>Ну, это и белые русские строили бы. > Но есть проблема, белых в РФ днем с огнем не сыщешь. > Красных, выше крыши. > Коричневых, тоже, как на собаке блох. > Черные еще есть (ну, эти полезные). > Еще и «болото» огромное (эти вообще говорящие овощи). > А белых, практически редкие следы. > В России чрезвычайно реликтовое общество. Просто каменный век какой-то.
> > В этом плане, конечно, Украина заметно продвинутей будет. И особенно, русины (западные украинцы). > А вот в России таких «западных украинцев» нет. И это заметно. quoted1
О как дупоболь дает о себе знать. Два русофоба рассуждают, кто должен стать русским героем... Красные герои вам чем не угодили, что остановили Гитлера и взяли Берлин?
Генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции в Хельсинки: "Мир на Украине возможен. Вопрос, какова будет его цена. Сколько территории, свободы и демократии мы готовы заплатить за этот мир. НАТО намерена помогать Украине, чтобы дать ей наиболее сильную позицию за столом переговоров с Россией, которыми должны закончиться боевые действия".
Кто-то жидко так... Гиднюки, готовьтесь сдавать территории.
> Красные герои вам чем не угодили, что остановили Гитлера и взяли Берлин? quoted1
1. Все это сделали не только красные, а ВСЕ совграждане. Которые, к тому же, уже давно умерли. А нынешние красные, они просто самозванцы. Примазывюшиеся к тому, чего они не делали. 2. Всегда надо помнить о 42 млн. совграждан, которые погибли в той войне. А это 1/5 довоенного населения Совка. Вот насчет этой цифры к красным тех времен есть серьезные претензии. И особенно, относительно 4 млн. заложников из числа совграждан, которые были расстреляны немцами за уничтожение партизанами 35 тыс. немецких военных.
>Русофоб это ты и такие, как ты, красные. А я как раз русский. >
> 61647 (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Красные герои вам чем не угодили, что остановили Гитлера и взяли Берлин? quoted2
>1. Все это сделали не только красные, а ВСЕ совграждане. Которые, к тому же, уже давно умерли. А нынешние красные, они просто самозванцы. Примазывюшиеся к тому, чего они не делали. > 2. Всегда надо помнить о 42 млн. совграждан, которые погибли в той войне. А это 1/5 довоенного населения Совка. Вот насчет этой цифры к красным тех времен есть серьезные претензии. > И особенно, относительно 4 млн. заложников из числа совграждан, которые были расстреляны немцами за уничтожение партизанами 35 тыс. немецких военных. quoted1
Русский вполне может быть русофобом, что по тебе и видно. Помним - не переживай, поэтому засунь свои претензии...
Русский (настоящий, как я) НИКОГДА не может быть русофобом. Это исключено в принципе. Может быть русофобом (а может и не быть) вaтан (коричневый). Который на самом деле не русский (не белый), а «советский русский» (переименованный большевиками великоросс). Что ни одно и то же. И еще ВСЕГДА русофобами являются совки (красные). Которые лишены национальной идентичности, но при этом нагло называют себя русскими. Хотя на самом деле это РУССКОЯЗЫЧНЫЕ. Понял, да, какие ТРИ типа «русских» существуют? Два из них ФАЛЬШИВЫЕ. И к одному из них относишься ты.
Ничерта вы не помните. И помнить не хотите. Вы способны только выпучив свои глазёнки бахвалиться и восхвалять себя за победу над нацизмом. При том, что сами вы в этом процессе не участвовали никак. И к тому же та победа оказалась пирровой.
> Ведь ты «русский» ни одного слова хорошего о России еще не сказал. quoted1
1. О какой России? Их на самом деле история знает две. И дополнительно еще был СССР, который в мире тоже все ОШИБОЧНО называли «Россией». 2. Россия и российская власть, это вообще ни одно и то же. Но тебе этого не понять. 3. О России (РФ) я всегда отзываюсь только положительно и уважительно. А историческая Россия (РИ потом РР), это другая история. Другая страна.
>Да, это обывательское название Руси , официальная наука называет так - "средневековое государство с столицей в Киеве". > Других средневековых государств ни с столицей в Ладоге (если шо , то в реальном мире в середине 9 века Ладога - три больших дома , огороженных рвом) ни с столицей в Новгороде (если шо , то в реальном мире в середине 9 века Новгорода вообще ещё не было) официальная наука НЕ ЗНАЕТ. quoted1
частично ты прав Киевская русь это период в истории Руси когда киев был столицей... термин киевская русь появился в 19 веке, до этого, русь была обыкновенная - просто Русь.
насчет ладоги, в почитаемом тобой учебнике за 5 кл вкралась неточность, рюрика пригласили на княженье в ладогу, надеюсь ты не будешь спорить что рюрик правил русью?
соответственно период когда столицей руси была ладога, сколько домов там было не важно, киев тогда столицей не был это точно.... называется ладожской русью по анологии с киевской
лише через несколько лет рюрик перебазировался в великий новгород со своею дружиною, киев заметь все еще был стойбищем.
и лишь потом дружинники рюрика пошли на киев, чтоб отобрать его у хазар... поэтому украинцев некоторые и кличут хазарским коганатом... что конечно не совсем верно.
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наврать можно про успехи, наврать можно про потери, но наврать про линию фронта невозможно. > Для патриотов Путина у меня только одна плохая новость — после перевооружения ВСУ лендлизом будет очень худо. Придется драпать из Украины. quoted1
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наврать можно про успехи, наврать можно про потери, но наврать про линию фронта невозможно. >> Для патриотов Путина у меня только одна плохая новость — после перевооружения ВСУ лендлизом будет очень худо. Придется драпать из Украины. quoted2