> А что это вы такое говорите? > > Срочники же принимали участие в войне по ошибке и только в самом начале? Откуда они взялись на крейсере "Москва" в зоне боевых действий? quoted1
Речь о береговом экипаже. Но ты о таком и не слыхал....
> Да хрень ты какую -то замутил, а не тему. Никто не будет из экипажа выдергивать срочников. Там каждый матрос сдает экзамены на самоуправление боевым постом. В раз и не заменишь. > Вот видео меня огорчило. Адмиралы наши, как деды старые. Походка старика 70 летнего. Вот что значит жопу с кресла не поднимать. И раньше так было. Этот Евменов не старый еще вроде. Посмотришь на американских адмиралов, так небо и земля - собранные, поджарые... Не удивительно, что наш флот и в подметки не годится американскому. quoted1
А почему они про срочников тогда говорят?
Что касается адмиралов США - не все там поджарые, есть и толстенькие.
> В советской историографии утверждалось, что Северный флот уничтожил свыше 200 боевых кораблей и вспомогательных судов, более 400 транспортов общ quoted1
Пиши больше. Чего их жалеть? Это как конашенков сейчас вещает, что уничтожены командные пункты войск ВСУ в таком количестве, что ВСУ давно без управления должгны остаться! А чего не говорить? Все равно никто не проверит. А фронт как стоял, таки стоит. Точнее даже съеживается.
>> Да хрень ты какую -то замутил, а не тему. Никто не будет из экипажа выдергивать срочников. Там каждый матрос сдает экзамены на самоуправление боевым постом. В раз и не заменишь. >> Вот видео меня огорчило. Адмиралы наши, как деды старые. Походка старика 70 летнего. Вот что значит жопу с кресла не поднимать. И раньше так было. Этот Евменов не старый еще вроде. Посмотришь на американских адмиралов, так небо и земля - собранные, поджарые... Не удивительно, что наш флот и в подметки не годится американскому. quoted2
>
> А почему они про срочников тогда говорят? > > Что касается адмиралов США - не все там поджарые, есть и толстенькие. quoted1
Да не имеет значения были там срочники или нет.. Скорее всего были. Скажу тебе так_ еще в советское время в экипажах подводных лодок работа срочников заключалась в основном в уборке и поднеси-подай. Техника стала не то чтобы очень сложной, но человек переставал на нее смотреть как баран на новые ворота, только через два года службы. Когда ему что-то можно было доверить сделать самостоятельно, кроме уборки, проходило целых ДВА года! А ему уже ДМБ светит. И трать свои силы, чтобы подготовить нового недотепу. Сообразительные примерно один из десяти попадаются. Вот их выявляешь и готовишь. Даже мичманы, которые служат не первый год бывают крайне бестолковые, но все таки опыт свое берет и с ними легче. Сколько видел наших адмиралов и американских - всегда впечатление не в пользу наших.
> Скажу тебе так_ еще в советское время в экипажах подводных лодок работа срочников заключалась в основном в уборке и поднеси-подай. Техника стала не то чтобы очень сложной, но человек переставал на нее смотреть как баран на новые ворота, только через два года службы. Когда ему что-то можно было доверить сделать самостоятельно, кроме уборки, проходило целых ДВА года! А ему уже ДМБ светит. И трать свои силы, чтобы подготовить нового недотепу. quoted1
В советское время на флоте служили три года и экипаж подлодки на две трети состоял из срочников
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажу тебе так_ еще в советское время в экипажах подводных лодок работа срочников заключалась в основном в уборке и поднеси-подай. Техника стала не то чтобы очень сложной, но человек переставал на нее смотреть как баран на новые ворота, только через два года службы. Когда ему что-то можно было доверить сделать самостоятельно, кроме уборки, проходило целых ДВА года! А ему уже ДМБ светит. И трать свои силы, чтобы подготовить нового недотепу. quoted2
>В советское время на флоте служили три года и экипаж подлодки на две трети состоял из срочников quoted1
На одну треть примерно состоял из срочников. ОДНА ТРЕТЬ! Вот и говорю, что за три года трудно из предоставленного материала сделать спеца, а уж сейчас еще сложнее. Поэтому все боевые функции на офицерах и мичманах. Не имеет значение срочники делают приборку в кубриках или контрактники.
>> В советской историографии утверждалось, что Северный флот уничтожил свыше 200 боевых кораблей и вспомогательных судов, более 400 транспортов общ quoted2
> > Пиши больше. Чего их жалеть? > Это как конашенков сейчас вещает, что уничтожены командные пункты войск ВСУ в таком количестве, что ВСУ давно без управления должгны остаться! А чего не говорить? Все равно никто не проверит. А фронт как стоял, таки стоит. Точнее даже съеживается. quoted1
Да, Конашенков жгет ФЕЙКАМИ ни по децки !
Вчерась, утром заявил, что под Одессой какое-то село бомбанули, якобы стратегического значения, а под вечер уже и транспортный самолет с оружием уже над Одессой российское ПВО сбило...
Однако никто из местных об этом ни слухом ни духом - и на одесских пабликах только регот стоит от этих "побед" русского оружия !
Я полагаю, что это он в лице российской пропаганды так изголяется, чтобы скрепным показать "незабудимнипрастим!" как месть за "Москву" !
По поводу генералов и адмиралов ты верно сказал - это результат того, что в США ценят профпригодность, а в России преданность и готовность исполнять прихоти верховнокомандующего, ну и лизоблюдство перед любым вышестоящим как само собой разумеещееся... что еще раз и показала "спецоперация" в Украине !...
> По поводу генералов и адмиралов ты верно сказал — это результат того, что в США ценят профпригодность, а в России преданность и готовность исполнять прихоти верховнокомандующего, ну и лизоблюдство перед любым вышестоящим как само собой разумеещееся… что еще раз и показала «спецоперация» в Украине !… quoted1
Вот ты в точку попал! Рабский менталитет народа и особенно элиты, приводит именно к таким результатам при назначении на высокие должности людей. Потом большие потери и только припертые к стенке вынуждены ставить на руководящие посты людей достойных, но только на время решения проблемы. Так всегда в России было.